Con testeur

c'est que tes petites magouilles boursicotières aussi légale soit elles se font au détriment de gens qui n'ont que leurs mains pour s'en sortir C’est ça. Et les ongles incarnés c’est également de ma faute. Et la varicelle du p’tit dernier itou. Rajoutez le cancer de la prostate et le manque d’eau sur Mars tant qu’à y être! Pffitt. Du grand n’importe quoi! Con testeur.

Laisser les gens qui sont dans le besoin dans leur situation en disant que "c'est de leur faute, ils auraient très bien pu faire comme moi, qui ai réussi", c'est un peu narcissique, et surtout ça nie la réalité sociologique... J’ai écrit cela moi? Qui accuse qui dans cette discussion? Relisez depuis le message #118. Parce que je boursicote on m’accuse des pires maux, d’être infréquentable, un pestiféré : yakiba m’accuse d’utiliser le système, de ne pas travailler (alors que ce n’est pas mon principal gagne pain). citoyewndu monde80 m’accuse d’être un prédateur, un parasite, et souhaite que je perde tout en bourse. Pire! Il m’accuse d’être un voleur. Ho! Il se garde bien de dire combien j’ai volé et à qui hein? Le pognon que j’investis en bourse il vient de mes poches. Je l’ai gagné en construisant des maisons 45-50 heures par semaine depuis bientôt 35 ans. Qu’auriez –vous espérer de moi ? Que je suive les traces de mon père : lever aux aurores, bosser 10-15 heures par jour sur une ferme qui suffisait à peine à nourrir 11 bouches affamées, perpétuer une vie de misère? Je serais plus sympathique à vos yeux aujourd’hui si j’étais un pauvre cultivateur qui en arrache? En quoi un pauvre de plus sur cette planète aurait amélioré ou adoucit votre sort hein? Seuls ceux qui ‘’ont reçu une claque sur la gueule’’ mérite de respirer? Et ceux qui retroussent leurs manches pour s’arracher au schéma ‘’tel père tel fils’’ eux évidemment se sont des lépreux tout juste bons à mépriser, un vilain petit canard à montrer du doigt comme l’a fait The_Dalek. Vous les Français vous avez avec l‘argent un rapport malsain. Déjà il vous semble louche d’en posséder un tant soit peu, si en plus il provient de la spéculation alors là mon pote ce type il mérite l’enfer. La vindicte est vite étalée. Aller hop! Pas de procès! Vous préférez l’égalité dans la misère que d’en voir quelques uns se démarquer du lot. Con testeur.

… mais ne crois jamais que tu seras gagnant, des demi miettes qui entretiennent l'illusion rien de plus. Mais regardez donc qui viens me donner des conseils! Un pro de la spéculation, un spécialiste de la bourse. Allez ! Racontez-moi vos succès ou déboires boursiers que je m’instruise. Mon record perso de pertes en une journée 8 716$ en avril 2009 (m’en souviens comme si c’était hier! Et honnêtement j’ai quand même bien dormi la nuit suivante). Pour les gains, en septembre 2012. 15 appels à mon courtier, 11 achats, 10 ventes… 5 heures de boulot intense + 9 heures de menuiserie à assembler une charpente. Une journée mémorable! 340$ de gains comme charpentier et 8 203$ comme boursicoteur. jouer en bourse c'est un authentique pacte avec le diable, Meuh non! Donne la papatte et suis mon regard gros toutou. Premièrement on ne ’’ joue pas à la bourse’’. C'est un expression de néophyte. C’est un boulot comme un autre. Ca demande de l’attention, de la recherche, de la discipline, un tantinet de pif et un brin d’audace. Il faut de la rigueur et tracé son profil d’investisseur (conservateur, prudent, audacieux, téméraire). Jouer avec le diable c’est prêter son argent à un banquier à du 2-3% alors que l’inflation est de 2-2,5%. À ce compte aussi bien s’acheter un billet de loto, miser sur Lionel Messi ou acheter un million de cochons à 1$ et espérer les revendrent à 2. mais ne crois jamais que tu seras gagnant, En 14 ans de boursicotage je bats à plate couture mon gérant de banque sur les revenus d’intérêts qu’il m’aurait versés si je lui avais prêté le même montant que j’ai placé en bourse. 40% de ma future retraite est un portefeuille boursier, 20% de l’immobilier, 10% dans des placements pépères (obligations municipales, entreprises publiques) 20% un fond de pension de l’industrie de la construction et 10% une future pension gouvernementale. Mon but ? Être complètement indépendant de L’État. Fils de fermier modeste, 8e d’une fratrie de 11 à table, 17 ans de scolarité, après 6 passeports et 54 pays, dépensé une fortune en voyages, je crois être légèrement plus savant qu’à mon levé. Par contre je suis toujours prêt à prendre un conseil venant d’un ‘’diable’’ de spéculateur boursier. Con testeur.

Depuis juillet 2012 39,7 % de mes revenus avant impôts (pour l’année 2012) et 39,6% pour 2013 proviennent de rendements boursiers. Le reste de mes revenus annuels est un salaire hebdomadaire répartit sur 48 semaines travaillées. J’ai 2 semaines de congé en juillet et 2 semaines en décembre plus 9 congés mobiles annuels. Horaire hebdomadaire de travail : 07h00 à 16h30, parfois 5-6 heures le samedi) total moyen= 45-50h/sem. Exemple : revenus salaire bruts entre juillet 2012 et le 21 juin 2013 = 80 197$. Revenus boursiers entre juillet 2012 et début juin 2013= 52 880$ dont 3 403$ en dividendes. Total en 2012-2013= 133 074$ Pour réaliser 49 477$ (hors dividendes) en revenus boursiers (calculé comme si je liquidais mon portefeuille le 21 juin à la fermeture des marchés) j’ai effectué 123 achats, 89 ventes et conservés 17 titres, soit une moyenne de 467$ en gains par vente (89 vendus+17 dans le portefeuille). Résultat : Salaire 80 197 + revenus boursiers 49 447 + dividendes 3 403 = 133 047 gains bruts 2012-2013. 49 447 +3 403 divisé par 133047 = 39,71% Me pardonnerez vous s’il manque 0,29% pour atteindre le 40% tel que mentionner? En sachant que le taux moyen de rentabilité français s'élève a 10% de l'action je te laisse imaginer les sommes qu'il faudrait engager pour avoir l'équivalent de 40% de son salaire en retour sur investissement. (Pour une action à 100€ ça te rapportes 10€ par mois). M’en fou du taux de rendement français. Je ne spécule pas sur le CAC40 mais sur le TSX300 de Toronto. J’achète et je revends dans les matières premières : mines et métaux et à termes sur les denrées (céréales, cuir, caoutchouc, bois de charpente, papier) sur Chicago. Et un peu dans les banques (pour les dividendes versés), et le achats discrétionnaires : grandes surfaces, télécoms, câblodistribution). Con testeur.

Juste une question:pourquoi tout le monde ne spécule pas? Parce que personne n’est identique. Certains ont le goût du risque tandis que d’autres non. Spéculer n’est ni un péché, ni immoral, ni vilain ni interdit. Acheter un billet de loto, gagé pour le Real Madrid contre Manchester, ce n’est pas spéculer? Le but n’est pas de s’enrichir? Et puis en quoi posséder des actions d’une entreprise qui recycle le papier pour en faire du PQ (Cascades) serait être un prédateur hein? Figure toi mon pote que j’ai pour mon dire que crise économique ou non les gens auront toujours besoin de se torcher le c.. et comme je n’ai aucun talent pour la fabrication ou l’import-export de papier cul en rouleau hé bein! C’est la même chose pour le lithium (piles rechargeables pour les autos, les outils portatifs), le fer (acier de charpente), le diamant (l’industrie du luxe est le seul secteur à ne pas avoir souffert de la dernière crise), les métaux rares (électronique de pointe, écrans tactiles, téléphones portables, satellites), le graphite (matériaux composites, nanotechnologies, équipements de sport). Des projets miniers dans lesquels j'investis en bourse. Con testeur.

Votre argent vous l'avez volé aux travailleurs qui eux créent vraiment des richesses. Hé ho! On se calme le pompon. On respire par le nez! Je suis charpentier-menuisier, un salarié avec un patron qui possède une petite entreprise de construction de maisons unifamiliales. En quoi une partie de mes économies placées en bourse est il un vol? Vous êtes un parasite pour la planète et les espèces qui l'a peuple La décence et la lecture de la charte d’acceptation de ce Forum m’oblige à me taire. Je me demande pourquoi la modération laisse certains déblatérer pareilles insultes! Con testeur.

forcement quand on utilise le système on fait tout pour qu'il perdure sinon on serait obligé de travailler comme tout le monde. Bah c’est que je travail itou hein! La bourse c’est uniquement 40% de mes revenus. Ça fait 35 ans cette année que je me lève aux aurores (5h30) pour bosser 45-55 heures par semaine. J’ai décidé de ralentir un peu le rythme en spéculant en bourse il y a 14 ans… ce qui me permet de diversifier me sources de revenus. Pour simplifier, tu es un prédateur financier, dommage que tu n'es pas tout perdu... En quoi me souhaiter du malheur pourrait améliorer votre sort? On se connait ? On a élevé les cochons ensemble vous et moi? Le blé que j’investis en bourse, vous croyez que je l’ai volé? Conseil : - L’argent en bourse provient du budget familial au quotidien? - Est-ce qu’une perte de 10% en un seul jour vous empêcherait de dormir? - Vous feriez une confiance aveugle envers votre courtier? Si vous avez répondu oui à une seule de ces questions, tenez-vous loin! Faites du tricot, pratiquez le bowling, le macramé. Con testeur.

va en prendre quelques unes et on avisera, C’est chose faite : entre février 2009 et juillet 2012, pertes de 54 800$ (47% de mon portefeuille boursier). Après 229 transactions (123 achats, 106 ventes et conservés 17 titres), j’ai tout récupéré sauf 1 862$. Ce n’est pas fameux j’en conviens : J’ai pour ainsi dire ‘’prêté’’ aux marché tout prêt de 55k $ sans intérêts pendant presque trois ans et demi. La spéculation et l’investissement boursier comptent pour 40% de mes revenus annuels. en attendant ton esprit de contrariété infantile n'est pas un argument valide Je vous laisse donc déblatérer entre analphabètes de l’économie. Con testeur.

Et pourquoi la vérité ne sortirait uniquement que de la tronche de ceux qui ont reçus de grosse tarte dans le museau? Con testeur.

Oui, de même que nier de façon générale tout risque de pollution relève de la désinformation Avez-vous déjà visité une région où il y a d’abord de l’exploration puis exploitation de gas de schiste? Moi si. En Alberta, Saskatchewan, Californie et plus récemment en Pennsylvanie. Au début de l’exploration c’est un peu le bordel ambiant; de la poussière soulevée par le passage des camions, des piles de matériaux ici et là, du bruit ambiant quelques bassins de liquides plus ou moins odorants. Après, quand vient le temps de l’exploitation, de la production, du pompage des puits au quotidien tout ce que tu remarques ce sont des pompes picorant sans relâche le sol. Ça monte, ça descend comme la tête d’une grosse poule. Il y de l’herbe tout autour, une clôture grillagée au pied du quelle se love des marguerites. Si,si! Des marguerites. Ya itou des verges d’or, de la salicaire pourpre, de l’aulne crispé et des vinaigriers. En Californie des dizaines de puits côtoient des vignobles depuis plus de 30 ans. Nulle part je n’ai observé des citoyens mourants de soif ni vu une seule fontaine publique s’enflammée spontanément en m’allumant une clope. Con testeur.

Comme quoi mettre dans la même perspective toute exploration et exploitation des gaz de schiste n’importe où sur la planète relève davantage de la désinformation que des faits observés sur le terrain. Avant de conclure qu’en France c’est la même géologie que celle des shales de Marcellus il y a un pas vite franchi pour tout éco-terroriste. Con testeur.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883292713001133 Que signifie tout ce jargon scientifique? Les auteurs de cette étude ont démontré que l’eau potable n’a pas été contaminée par les 4 000 puits de gaz de schiste creusés depuis 2004 dans la région de Fayetteville au nord de l’Arkansas. Combien vous pariez que personne sur ce forum n’aurait jugé bon de mentionner cette recherche? Con testeur.

‘’Ouais, l'eau qui s'enflamme à proximité des gisements extraits, c'est un pur hasard, un lien de cause à effet totalement infondé’’ Beaucoup de nappes phréatiques sont naturellement saturées de gaz biogéniques. Dans le film Gasland, Fox montre que des résidents du Colorado (les Markhams et les McCLures) arrivent à faire flamber l’eau de leur robinet de cuisine et blâme la fracturation, laquelle aurait pollué la nappe phréatique environnante. Les autorités régulatrices du Colorado ont émis un communiqué à cet égard indiquant que : « le puits montré dans Gasland contenait du gaz biogénique qui n’était pas lié aux activités de fracturation dans les environs (…) les occurrences de méthane dans les charbons de la formation Laramie ont été bien documentées. » D’ailleurs, au cours d’une conférence de presse, Josh Fox a avoué aux journalistes qu’il était fréquent de voir l’eau de puits artésiens flamber dans la région même avant que les activités de fracturation ne débutent dans les environs, et ce depuis plusieurs décennies. Le gaz biogénique était présent naturellement dans leurs puits artésien! Malgré cela, cette image de robinet enflammé a réussi à effrayer la population partout dans le monde. ‘’De toute façon la fracture hydrolique est une heresie . Ils vont balancer environ 2000 produits chimiques differents et polluer de maniere irreversible les nappes phréatiques....Et le pire c'est qu'in le sait , on a pleins d'exemple au Etats Unis ou des mecs mettent le feu a leur robinets .’’ La fracturation n’est pas seulement utilisée dans l’industrie énergétique. Elle est aussi utilisée pour forer des puits aquifères et pour exploiter la géothermie. Par ailleurs, ce n’est pas une nouvelle technologie; elle est utilisée depuis des décennies. C’est le raffinement de cette technologie et de son utilisation en combinaison avec le forage horizontal qui fait en sorte que la méthode est devenue plus rentable et par conséquent plus répandue. L’évolution de cette technologie nous a ouvert un tout nouveau pan de ressources énergétiques fossiles; nous sommes passés d’une situation où l’Amérique du Nord faisait face à une pénurie imminente de gaz naturel à une situation où nous gérons présentement des surplus. En moyenne, l’eau et le sable représentent 99.5% de la solution injectée dans les puits (96,3% d’eau + 3,2% de sable de silice flexible). On utilise le sable de silice comme antidérapant pour les planchers de béton, pour filtrer l’eau et pour fabriquer le verre. Tous les autres produits ne représentent que 0.5%. Dont : 1- 0,048% de polyaciamide, un réducteur de friction, surtout utilisé dans les jouets, les couches jetables, les verres de contact et la chirurgie esthétique facial. 2- 0,038% d’isopropanol triméthyloctadecylamonium, xylène sulfonate de sodium comme surfactant gélifiant. Utilisé surtout comme nettoyants tout usage, désinfectants, dans les cosmétiques, les articles de toilette, les dissolvants de vernis à ongles. 3- 0,016% d’hypochlorite de sodium, un brisant, utilisé surtout comme agent de blanchiment pour la lessive, la chloration de l’eau, les désinfectants et les vaporisateurs sanitaires quotidiens. 4- 0,012% gomme de guar, un gélifiant. Utilisé dans les produits pharmaceutiques, les dentifrices, les crèmes à raser et dans la crème glacée. 5- 0,05% d’amine quaternaire pour éviter le gonflement et la migration de l’argile. Utilisé surtout comme assouplissants et agent antistatique dans les shampoings. 6- 0,02% de monohydrate de nitrilotriacétate de trisodium, pour prévenir la précipitation des oxydes ferreux. Utilisé comme détergents domestique et industriel, produit de nettoyage des revêtements durs. 7- 0,004% de méthanol pour prévenir la précipitation du carbonate et du tartre de soufre et la corrosion des matériaux de forage. Utilisé dans le liquide lave-glace, l’antigel, les plastiques, la peinture et comme combustible. 8- 0,00002% phosphate de tibutyl pour réduire la viscosité et le poids de la boue. Utilisé dans les herbicides, les solvants pour l’encre, les gommes et les adhésifs. Au Québec nous consomment environ 200 milliards de pieds cube (5,664 milliards de mètres cube) de gaz naturel par année qui est entièrement transporté depuis l’Ouest canadien. En produisant le gaz localement, la majorité des émissions associées au transport seraient éliminées. Ainsi, 440 000 tonnes d’émissions seraient éliminées au Canada. D’autre part, en remplaçant les combustibles comme le mazout par du gaz naturel, nous pourrions encore plus réduire les émissions de GES et la pollution atmosphérique. Con testeur.

moi j'aime bien le changement climatique rechaufement et tout le pataques....c'est bon y faut que ça change parce que le changement c'est maintenant yeeeeeeeeeeeeeees ! et en plus ça va être folement dinguo avec la plage à paris , les cocotiers en et du 60° dans le roussillon....ça va être chaud youpiiiiiiiiiiiii on fera des économies de chaufage . chui à donf pour le changement climatique. Yeah !!! Moé itou !!! Pareil comme, genre. Pourquoi les Inuits y z’aurions point droit d'avoir un jardin, de faire pousser des variétés de carottes polaires hein? Sont z’humains itou non ? Z’ont droit à la même générosité ‘’terrienne’’ que les habitants des Tropiques non? Et puis pourquoi que l’Père Noel y z’auriont point droit de rouler en chameaux hein? Pourquoi les bébés manchots-empereur y seriont z’obligés de geler toute leurs enfance hein? À cause que du climat, cé pas drôle la vie de bébé manchot. Tout ce que tu connais de la vie quand té un bébé en Antarctique cé les pieds de ton père avec des ongles mal taillés. Ta mère est partie à la pêche pendant des mois. Elle t’a laissé tout seul dans l’frette pis la noirceur des mois pis des mois. Pis là elle revient pour dégueuler son repas dans ta bouche. Toé le bébé t’es là à essuyer le vomit d’la Madame tandis que le Monsieur pis la Madame y vont faire guili-guili, la grande chatouille des retrouvailles pis peut-être un ti-frère ou une tite-sœur. Cé pas une vie ça. J’ai pour mon dire que les manchots empereurs y devraient avoir droit aux BBQ sur les plages de sables blonds, aux cocotiers pis un ciel bleu le jour, pis brodé d'étoiles la nuit comme sur la robe d’la Madone. Chacun son mon tour de bénéficier du climat. Con testeur.

Et faudrait aussi arrêter de prendre les gens pour des débiles ou des malades ... Avec tout ce bling bling-caractères tantôt colorés, tantôt surlignés, tantôt arc-en ciel, il faut surtout arrêter de prendre votre lecteur pour un aveugle. ''Pigmenter'' votre discours ne pimente pas nécessairement votre argumentaire. Con testeur.

Au train où vont les choses... En 2000, on a dit que le réchauffement climatique allait faire diminuer les chutes de neige: « The warming is so far manifesting itself more in winters which are less cold than in much hotter summers. According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become a very rare and exciting event . Children just aren’t going to know what snow is, he said. » Source : The Independant, édition électronique du 20 mars 2000. En 2010, on a dit que le réchauffement climatique allait faire augmenter les chutes de neige: « That snow outside is what global warming looks like. Unusually cold winters may make you think scientists have got it all wrong. But the data reveal a chilling truth. There is now strong evidence to suggest that the unusually cold winters of the last two years in the UK are the result of heating elsewhere. » Source : The Guardian, édition électronique du 20 décembre 2010. En 2001, on a dit que le réchauffement climatique allait faire diminuer les chutes de neige: « Milder winter temperatures will decrease heavy snowstorms but could cause an increase in freezing rain if average daily temperatures fluctuate about the freezing point. » Source : GRID Arendal (Centre de colabaoration avec le UNEP (United Nation Environment Programe,et IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change), third assessment report, 2003. En 2009, on a dit que le réchauffement climatique allait faire augmenter les chutes de neige: « Snow is consistent with global warming, say scientists. Britain may be in the grip of the coldest winter for 30 years and grappling with up to a foot of snow in some places but the extreme weather is entirely consistent with global warming, claim scientists. » Source : The Telegraph, édition électronique du 3 février 2009. En 2008, on a dit que le réchauffement climatique allait faire diminuer les chutes de neige: « In Virginia, the weather also has changed dramatically. Recently arrived residents in the northern suburbs, accustomed to today’s anemic winters, might find it astonishing to learn that there were once ski runs on Ballantrae Hill in McLean, with a rope tow and local ski club. Snow is so scarce today that most Virginia children probably don’t own a sled. » Source : Los Angeles Times, édition électronique du 24 septembre 2008. En 2012, on a dit que le réchauffement climatique allait faire diminuer les chutes de neige: « The effect of increased autumn snow cover is to intensify the seasonal cooling of the Eurasian continent and strengthen the area of high pressure that forms over Siberia in the winter. As a result the Arctic Oscillation, the atmospheric pressure pattern in the mid-to-high latitudes, is more likely to be in the “negative phase” that feeds cold polar air across the eastern half of the US and northern Europe. » Source : FT Magazine, édition électronique du 20 janvier 2012. … Les choses finissent par dérailler : Aveu de Rajendra Kumar Pachuri, président du GIEC (Groupe d’experts International sur l’Évolution du Climat) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. » Source : Conférence sur le climat, Doha, décembre 2012. Les enregistrements du centre Hadley et de l’Unité de Recherche sur le Climat (CRU en anglais) (basée à l’université d'East Anglia) ne montrent aucune hausse des températures depuis 18 ans (version 3) ou 19 ans (version 4), et l’ensemble des données du satellite RSS (Remote Sensing Systems) n’affichent aucune élévation depuis 23 ans (information délivrée par Werner Brozek). Con testeur. Note : Rajendra Kumar Pachuri n’est pas spécialiste du climat. C’est un ingénieur ferroviaire.

pour rentrer dans un hopital tu dois prouver avant que tu peux payer sinon tu ne rentres pas méme si tu pisses le sang! Du grand n’importe quoi! Faux, archi faux! Deux mythes véhiculer par la légende urbaine et par ceux qui croient que les USA c’est le capitalisme sauvage : Environ 45 millions d’Américains n’ont pas d’assurance santé privée, ce qui représente 14,5% de la population des États-Unis. La plupart (67%) des Américains sont assurés par leurs employeurs. La majorité de ceux qui ne sont pas assurés dépendent des régimes publics, Medicare pour les 65 ans et plus et Medicaid pour ceux à faibles revenus. Ces deux régimes couvrent également les handicapés. 27% des 45 millions de non-assurés le sont pour une période inférieure à un an. De plus, 14 millions d’entre-eux ignoraient ou ne savaient pas qu’ils étaient éligibles au programme Medicaid ou à des programmes couvrant les enfants. Les périodes de non-assurance sont souvent causées par des transitions tels que les changements d’emplois ou de situations familiales. 17% des non-assurés choisissent de ne pas le faire et font partis de familles gagnant 75 000 dollars ou plus par année. Les non-assurés ont à leur disposition un filet de sécurité qui,dans les faits, constitue une sorte d’assurance hospitalisation informelle, à savoir le réseau des hôpitaux publics. Ceux qui n’ont pas d’assurances obtiennent quand même des soins de santé. Le Congressional Budget Office écrit que « plusieurs personnes sans assurance ont au moins accès à certaines sources de soins de santé, par l’entremise des hôpitaux publics, des centres de santé communautaires, des hôpitaux universitaires, des services de santé locaux, ou des établissements du Department of Veterans Affairs ». Des chercheurs de l’OCDE font une constatation semblable : « Les administrations publiques locales, en collaboration avec celles des États, jouent un rôle important dans le financement de ce que l’on appelle les fournisseurs de filet de sécurité, comme les county hospitals, qui soignent les indigents. » Source : U.S. Census Bureau, Current Population Reports: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2004. Con testeur.

Si si, on peut éventuellement s'appuyer sur les modèles micro, ou sur l'observation empirique des faits et la macro pour prouver la supériorité économique du libéralisme. En plein dans le mille! Pensez à ce que l’économiste et historienne Deirdre McCloskey appelle « le grand fait » : « Le revenu réel par tête aujourd’hui par rapport à celui de 1700 ou 1800, disons, en Grande Bretagne et dans d’autres pays qui ont connu la croissance économique moderne, a été multiplié par au moins seize ». Ce fait est sans précédent dans toute l’histoire humaine. L’estimation de McCloskey est, en fait, assez restrictive. Elle ne prend pas en compte les progrès étonnants de la science et de la technologie qui ont mis toutes les cultures du monde à notre portée. Con testeur.

Sources statistiques ? Pas de source = mensonge La légende du Far West s’est construite autour du mythe du cowboy. Mythe amplifié par le cinéma Hollywoodien. La période ‘’cowboy’’ se situe entre 1867 et 1890. Les cowboys ne furent jamais plus de 30 000, négligeable par rapport à la population américaine d’alors. Recensement de 1870 (9e de l’histoire américaine) = 38 555 983 personnes. Recensement de 1880 (10e ) = 50 189 209. Recensement de 1890 (11e ) = 62 947 514. Les mythes et légendes de l’ouest américain sont nés dans les années 1860 par les romanciers qui ce sont mis à fantasmer par les récits des citadins de la Côte Est. Ainsi les descriptions d’un monde ‘’sans foi ni loi’’ occultent plusieurs facteurs : les armes étaient rares et chères et très peu de gens savaient bien tirer. Le Colt Walker modèle 1847 pesait 2,2 kg à vide. Quant au ‘’Belt Model’’ de 1851 (porté à la ceinture et 30% moins lourd) il fut fabriqué à 215 000 exemplaires surtout pour la marine. En 1878 Dodge City, cité dans les westerns comme étant la ville la plus meurtrière, compte 5 homicides. Quant au Gouvernement il ne réussit à prouver que Billy de Kid n’avait tué que 3 personnes, loin de la légende voulant qu’il ait descendu 21 personnes à 21 ans. La société de la Côte Est, où des centaines de milliers d’immigrés entassés dans les taudis des grandes villes, était beaucoup plus violentes et la criminalité beaucoup plus répandue. Con testeur.

T’as pas bientôt fini de nous vendre ta salade indigeste? À quand le dessert? J’ai faim moi! Con testeur.

On a encore à l'esprit une catastrophe dans le golf du Mexique ou plus récemment encore en mer du Nord ... Environ 20% de la production mondiale de pétrole par les procédés d’extractions conventionnels (forages) s’échappent de façon naturel chaque année. La planète exsude des millions de barils de pétrole par percolation. A moins de 40 kilomètres des côtes californiennes le plancher océanique du Pacifique laisse suinter l’équivalent d’un Exxon Valdez à chaque semaine depuis la nuit des temps. Il est tout de même bizarre de constater que selon Greenpeace et consort quand c’est la nature qui rejette ou répand du pétrole brut dans les océans ce n’est pas polluer la planète alors qu’une fuite d’une plateforme de forage oui. Pollution pour pollution, quelle est la différence entre un litre de pétrole ‘’enfoui’’ dans la terre et ce même litre ‘’répandu’’ à sa surface ou libérer par une secousse sismique soudaine (tremblement de terre)? Con testeur.

Confirmé par le prestigieux MIT (Massachussett Institute of Technology) et l’université du Colorado, le gaz de schiste est une industrie beaucoup plus verte que le charbon. Selon la géologie des lieux et une réglementation très stricte il est possible de procéder à la fracturation hydraulique sans que la nappe phréatique ne soit affectée. Plus de 175 000 puits de gaz sont en opération en Alberta et en Colombie Britannique sans aucun incident tel que ceux rapportés aux USA (voir www.energyindepth.org/library). Si vous vous promenez en Alberta vous constaterez que tout au long des routes des centaines de kilomètres de terres cultivées côtoient des milliers de puits de gaz de schiste en opération et invisibles depuis la route. Ici même au Québec des centaines de puits entourent des champs en cultures sans aucun problème. En juillet 2013, pour la deuxième fois, des agriculteurs québécois rencontreront leurs homologues albertains afin de discuter de la cohabitation entre agriculteurs et industriels du gaz de schiste et organismes de régulations. Vous appréciez certains vins californiens? Dans la prestigieuse Nappa Valley des vignobles cohabitent avec l’industrie gazière depuis plus de 50 ans sans que la réputation des vins produits n’en soit affectée. S’informer c’est vaincre les craintes et les peurs. Con testeur.

Chute de neige de 65cm le 22 décembre dans mon patelin à 80 kms au nord de Montréal. 42 cms 4 jours plus tard. 1m07 en moins d'une semaine. Le premier qui me parle de réchauffement climatique, je lui fou une baffe sur la gueule! Con testeur.

1/ Un gars accepte de payer 6 millions soit sans être coupable mais parce qu'il n'a pas confiance en la justice pour laisser planer au moins le bénéfice du doute, soit en étant coupable parce qu'un viol est marchandable. C’est bien mal connaître le Droit criminel américain. Lorsque qu’une accusation est portée, l’Accusateur doit divulguer à la Défense, avant le procès, toute la preuve qu’il possède. Devant une preuve en béton, les avocats de DSK ont probablement suggéré de négocier une ‘’réparation’’ plutot qu’une peine de prison. En droit criminal en Amérique si vous savez que vous êtes coupable vaut mieux demander un procès devant jurés. Si vous êtes convaicu de votre innocence vous demander un procès devant juge seul. Il est plus facile de semer le doute, d’nfluencer 12 jurés-ctoyens qu’un juge qui connait tous les méandres du Droit et dont le rôle est de souspeser les faits si la preuve présentée au tribunal est recevable. 2/ Une femme estime son cul à 6 millions, soit parce qu'elle a été forcé mais elle s'est dit que tant qu'à faire, l'argent valait mieux que le justice, tant pis s'il se payent d'autres putes de luxe, soit parce qu'elle l'a manipulé et qu'elle sait que la justice aidera une pute à négocier son salaire à posteriori ... Par chance que vous vous cacher derrière un pseudo anonyme sur le Net. Si j’étais Dialo je débusquerais par tous les moyens votre véritable identitée et vous ferais un procès pour diffamation, médisance et atteinte à ma réputation. Ou bien vous devrez prouver que j’étais une pute en fonction au moment des faits ou bien vous me ferai des excuses publiques avec compensation (négociée entre nos avocats respectifs afin d'éviter un procès). Con testeur.

Mort: se conjugue uniquement avec le verbe être. Vivant, j’étais. Mort, je fus. Con testeur. Le Dictionnaire de l’inutile.