Yardas

Ben oui mais si les compétences ne dépendent pas du sexe (à part pour des raisons culturelles, sociétales, qu'il faut combattre pour certaines) il n'y a pas de raison que ce ne soit pas en moyenne du 50/50.

Si on est d'accord que le mérite n'a pas de sexe, alors nous sommes d'accord sur tout il me semble... Je ne demande pas l'égalité parfaite à chaque conseil d'administration ou chaque ministère, ou je ne sais quoi. Je veux juste que si on fait la moyenne on s'approche d'un 50/50 parce que selon moi il n'y a pas de raison que, à terme, ce ne soit pas le cas.

Ben on est d'accord. Le truc c'est que théoriquement il n'y a pas de raisons qu'il y ait par exemple moins de femmes journalistes que d'hommes (parce que les proportions dans les écoles journalistiques approchent le 50/50). A moins de postuler une différence de capacités (et tout dépend sur quoi elle est basée), vu que le sex ratio sur Terre est de 1 : 1, il n'y a pas de raison de voir moins de femmes que d'hommes journalistes (pour garder mon exemple).

J'avoue très volontiers que ça c'est un problème.

Tant qu'ils savent le parler quand il faut, ça ne me dérange pas. Imaginons que tu émigres en Angleterre. S'il y a des français dans ton quartier et que tu te balades avec eux tu vas parler en anglais, toi ?

Et ?

Ben c'est un problème. Mais inhérent à la police et à la justice, pas aux arabes. Parce que le français, comme chacun le sait, est forcément blanc et catholique.

C'est une situation particulière en le sens qu'elle ne prend en compte qu'un endroit géographique, déjà. Je ne connais pas la proportion d'arabes à Lille. Avec ça, on pourrait commencer mais bon, personne n'a sans doute fait de stats là-dessus. Mais quand bien même : Et alors ? Un mec qui naît en France tu vas l'expédier où s'il fait le con ? Ben nulle part : Il purge sa peine en prison, comme tout français.

Ben tiens. On vit une situation particulière et on en tire que c'est la généralité.

Personne ne te demande de nier la religion. C'est d'ailleurs aussi la laïcité qui t'autorise à l'exercer, je te rappelle. La plupart sont bien intégrés. C'est toi (et tous les autres extrémistes du même acabit) qui faites amalgames sur amalgames et stigmatisez une partie entière de la population en vous basant sur les crimes de quelques connards. Évidemment si tu considères que porter le voile est une attaque à tes valeurs en soi, je peux plus rien pour toi.

Pas vraiment, non. Venir sur un forum supposé de débats, poster de la merde et ne jamais répondre aux arguments d'en face, je n'appelle pas ça du respect. J'appellerais même ça se foutre de notre gueule. Pour rester poli. L'hôpital qui se fout de la charité. En fait tu lis vraiment pas ce qu'on répond ? Tu ne comprends décidément rien à rien. Les preuves de l'évolution, on en a des tonnes, t'inquiètes pas. Allant de la génétique à la ressemblance morphologique en passant par la biogéographie et les fossiles. Non, voilà quelques exemples de preuves de l'évolution : http://pages.infinit.net/pclou200/preuves2.htm Mais je sais pas pourquoi je m'emmerde à te le copier puisque tu n'iras, manifestement, pas les lire. La preuve que t'as toujours pas compris le mécanisme de la sélection naturelle. Allez, cadeau : http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/biologie-4/d/selection-naturelle_8183/ Même si je suis à peu près à 100% sûr que tu ne feras même pas l'effort d'y jeter un œil. Bref, au lieu de pitoyablement répéter sans cesse les mêmes âneries comme un perroquet créationniste, sers-toi de ton cerveau, lis, et aie la bonne foi de nous dire que t'en as rien à foutre de ce qu'on écrit.

On frôle le conspirationnisme catho intégriste, là.

Epargne-moi ton expertise psychologique, merci. Je pointe le fait qu'avec toi il n'y a pas de débat possible parce que tu ne fais que poster des vidéos, et quand on te demande d'expliquer son contenu, tu la repostes. Ce n'est pas un débat ça, c'est comme parler à mon écran télé.

Ça te dirait pas de réfléchir par toi-même au lieu de incessamment nous gaver de vidéos youtube ?

Beau choix de mot en effet. Eh bien je t'apprendrai alors que parmi les valeurs de la France, il y a la laïcité. Et que la laïcité garantit la liberté de culte. Pouf, deux en un : Valeurs et liberté. Si la France a un passé fort catholique, elle ne reste pas moins riche d'autres cultures. Et la France n'est pas faite que de catholiques. On n'a plus le droit de critiquer son pays, maintenant ? Et si on est né en France, on se barre où ? La laïcité c'est pas seulement séparer l'État et la religion. C'est aussi autoriser le culte de n'importe quelle religion, sans devoir se cacher.

Un nuage, c'est quoi ? De l'eau. Qu'est-ce qui sort du réacteur ? De l'eau (notamment). WAAAAAAAH.

C'est bien connu, la société n'a jamais été patriarcale : http://www.topito.com/top-50-des-pubs-qui-feraient-scandale-aujourdhui Oui voilà, la paix civile. Un peu comme en Corée du Nord : La liberté d'expression est à son minimum mais bon ils ne se plaignent pas et la paix règne, donc je suppose qu'ils sont d'accord.

Nan mais sérieux, arrête d'écrire. Définitivement.

Tu sais que les politiciens homosexuels sont politiciens avant d'être homos, hein ?

Au lieu de copier-coller des conneries créationnistes, lis déjà la page de Wikipédia sur les origines de la vie, qui est bien fournie. Et si tu veux RÉELLEMENT apprendre des trucs et pas rester bloqué dans tes certitudes, alors lis les ouvrages proposés dans la bibliographie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie Pour le reste, que du très classique. Ce n'est pas du tout comprendre l'évolution si tu penses que l'ADN est apparu directement avec son code déjà finalisé. Ça a été très graduel, et il faut avoir des connaissances poussées en chimie pour envisager de voir comment ça s'est fait.

C'est vrai, et c'est dommage. Bla bla bla, la science est une religion, bla bla bla. On connaît la chanson, merci. C'est moi ou tu continues de dire les mêmes bêtises encore et encore alors que j'ai déjà répondu à cet argument ? Et alors ? La sélection sexuelle, ça te parle ? L'évolution ne dit pas que Dieu n'existe pas. Ce qu'elle dit par contre, c'est qu'il n'est pas nécessaire pour expliquer la diversité des espèces. Quant au Dieu qui créa le monde en sept jours il y a 6000 ans, ça c'est sûr que c'est compromis. Allons. Tu es incapable de me donner UNE SEULE contradiction de la théorie de l'évolution. La science ne connaît pas de dogme. Pas du tout. D'ailleurs il y a tout autant de mécanismes d'entraide dans l'évolution que de mécanismes pour buter l'autre. Et personne n'a dit que la société avait à se comporter comme la nature. A part des gens qui mélangent science et politique.

Exactement ! ENFIN quelqu'un de sensé qui ne fait pas d'amalgames pourris... L'islamophobie n'est pas plus tolérable en France que la christianophobie ne l'est dans les pays musulmans. Ne vous réfugiez pas derrière des pays musulmans pour refuser la liberté de culte à une certaine religion, sinon vous ne valez pas mieux.

Et si le fait qu'il y ait des loubards dans les cités venait plutôt du fait qu'ils viennent des cités, et pas qu'ils soient musulmans ? Forcément s'il y a plus de musulmans dans les cités tu ne seras pas étonné de trouver plus de criminels musulmans. On pourrait te renvoyer la remarque.

Pauvre petite chose. Qui impose quoi ? Les musulmans ne demandent quasiment rien, seulement la liberté d'exercer leur culte. Ce qui est permis en France par la laïcité. Donc parce que des autres pays n'appliquent pas la laïcité, on ne le fait pas non plus ? Et on condamne par la même des gens qui n'ont rien à voir avec ça ? Tu bafoues les valeurs de cette France que tu prétends défendre.