Yardas

Des circonstances atténuantes, il y en a. Ça n'excuse certainement pas l'acte. La pédophilie doit être mieux comprise et mieux encadrée par les psychologues : Si une personne avec des envies pédophiles n'a rien fait, on ne peut pas et on ne doit pas la diaboliser. Souvent elle veut s'en sortir et se sent mal. Seulement il est très difficile de trouver de l'aide, et de facto ça risque de mener à ce genre de choses. C'est ça. Sérieusement, réfléchissez deux secondes avant de poster.

Toujours autant de mauvaise foi... Ça ne les dérange pas pourtant pas de laisser se marier deux hétéros stériles. Une recette pour un argumentaire anti-mariage pour tous : Commencez par exclure les homos du mariage par n'importe quelle excuse bidon aussi bien applicable aux heteros (mais eux c'est pas pareil hein). Faites ensuite une leçon d'histoire en oubliant le fait que les raisons de 1804 ont peut-être aujourd'hui évolué (et qu'on ne se marie pas ni fait d'enfants "pour la gloire de la nation"). Saupoudrez le tout d'un glaçage "les homos ne l'ont pas voulu / ça ne profite pas aux homos" et félicitations ! Vous venez de passer pour un couillon !

Donc tu n'es pas d'accord avec la liberté d'expression mais avec la justice. Et cette justice n'a pas été mise en place par les gauchistes, pour sa très grande partie...

Vous avez pas fini de confondre liberté d'expression et assumer ce que vous dites ?

On a vraiment des cas sur ce forum

Ce qui ne permet certainement pas, en voyant un noir, de tirer la conclusion qu'il n'est pas français.

On y croit, mon petit.

Elle a le mérite d'apporter au moins un début de réflexion sur le sujet. Et elle a un master en biologie, a fait de l'éthologie, et sait vaguement de quoi elle parle. Contrairement à certains qui se font un plaisir d'intervenir sur un sujet qui leur est inconnu.

http://lesquestionscomposent.fr/la-libido-des-animaux/ https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour#Sex_for_pleasure Non mais c'est stupide de réduire la sexualité à sa fonction de reproduction, et ça l'est encore plus de considérer que c'est le rêve de tout le monde.

Si ce que tu dis implique un appel à la haine, de la discrimination, une insulte sexiste/raciste, alors en effet tu dois te frotter aux conséquences de ce que tu dis. La frontière entre humour et insulte est plus fine que tu le penses. Ce n'est pas un sujet facile.

Ce n'est pas nous qui invoquons la nature en premier.

Je vois déjà un critère que tu ne maîtrises pas... Comme beaucoup de français. Et il me semble qu'elle est toujours en vigueur. Je me fous de l'application, de toute façon le texte dit en gros que c'est l'État qui décide en dernière instance, et rien ne peut le contester, sauf cas spécifiques.

Et s'ils sont naturalisés, c'est donc que le service de l'immigration a considéré qu'ils respectaient ces critères.

Pour moi la discussion portait sur l'infertilité des époux.ses qui pouvait justifier une annulation du mariage, par sur la GPA.

Ah ? Et c'est quoi être vraiment français alors ? Pur mensonge : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2213.xhtml Selon sa condition sociale (niveau d'études, ressources...), le demandeur doit justifier d'une connaissance suffisante de la langue française,caractérisée par la compréhension du langage nécessaire à la vie courante et par sa capacité à s'exprimer sur des sujets familiers dans ses domaines d'intérêt. Le mec est un expert en immigration. Tu peux aller contester ses chiffres si tu veux, mais va falloir un background plus grand que les discussions du bistrot du coin. La France n'est pas un îlot au milieu du monde. Si elle veut l'être, bonne chance pour son économie ! Un peu de bons sens, sérieusement... .... Mon dieu. http://www.observateurocde.org/news/archivestory.php/aid/321/L_92immigration_peut-elle_arr_EAter_le_vieillissement_d_E9mographique_.html

Tu ne savais pas que les immigrés ne restaient pas immigrés pour toute la vie ? Et les naturalisations n'ont pas encore, à ma connaissance, grandement augmenté par rapport au quinquennat de Sarkozy. Et il faut cinq ans de séjour en France pour faire ne serait-ce que la démarche. Tu as lu l'infographie ou tu t'en fous ? Et l'immigration n'a pas d'impact hyper négatif sur le chômage... En fait elle augmente même les salaires de 27% ! (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/961301-florian-philippot-a-slt-les-9-mensonges-du-fn-sur-l-immigration-enfin-devoiles.html) Et par la même violer quelques traités internationaux et condamner la France, l'immigration étant nécessaire pour pallier le vieillissement démographique... Ce n'est pas le cas, contrairement à ce que voudraient nous faire croire certains. En fait, on naturalise même moins qu'avant. Voir l'infographie que t'as pas lu.

Ah tiens, j'étais persuadé que j'avais posté qu'il venait du blog http://www.klaire.fr/... Au temps pour moi, je l'ai ajouté au premier post.

Et ne pas en avoir envie, c'est quoi ? Un comportement anti-naturel ? Tu sais qu'il y a des couples hétéros qui ne désirent pas d'enfants ? Parce que tu ne sais jamais prouver tes soi-disantes évidences sur ce forum. On ne demande pas de considérer que c'est la même chose, mais que c'est tout aussi respectable.

Cette infographie dénonce les mensonges (intentionnés ou pas) de beaucoup (racistes ou pas, ce n'est pas moi qui ait choisi le titre) de gens sur l'immigration. Elle n'est pas de moi et je l'ai précisé à mon deuxième post. Faut lire...

Wikipédia est crédible s'il est sourcé. Rue89 et Mediapart sont quant à eux des journaux. Si tu contestes ces chiffres, je t'invite à nous présenter les tiens.

Où ça ? Les soi-disant un millions de la manif pour tous, c'est ça tes parents désabusés ?

Ça c'est parce que dans ton esprit tous ceux qui ont un teint un peu trop basané sont des immigrés. Alors qu'ils sont français depuis peut-être deux ou trois générations.

Là n'est pas vraiment le sujet.

Je suis hétérosexuel. Je suis simplement humain. Et je ne crois pas en Dieu, par ailleurs.

Voilà voilà... L'infographie n'est pas de moi, elle a été faite par la créatrice du blog http://www.klaire.fr/.