Yardas

Non, c'est le mariage, avec les mêmes droits que le mariage.

Et il est hétéro. Comme quoi, regrouper tous les bisexuels dans le même panier relève de la même connerie qu'assimiler tous les hétéros à Eddy Barclay.

Y a eu moins de monde que prévu, la belle affaire. On n'est pas au concours de celui qui pisse le plus loin ici. T'as plus d'arguments alors tu préfères taper sur la forme. Joli.

Sur le fait que tu sais de quoi tu parles.

Faut bien avoir la foi pour demander à Vera de donner des arguments :D

Si on doit se mettre à lui expliquer en pommes de terre je me demande vraiment à quel niveau d'étude il en est, notre bon yazid...

Ça vous fait un point commun

Si tu as une dette de (-6) € ça veut dire que tu as trois fois une dette de 2 €, c'est à dire 3 * (-2), p'tit génie. Retourne en maternelle alors, parce que tu ne les comprends pas.

Le but de ton sujet était donc de montrer que t'étais un condensé de haine et de stupidité, à l'encontre de tous les préceptes de la Bible ? Bien joué alors, c'est gagné.

Si on la vérifie, ce n'est plus une croyance.

C'est bien que tu amènes ça sur la table. Du coup je suppose que tu ne touches pas les femmes "impures" ? Ou que tu lapides les adultères ?

T'es bouché ou bien ? Noël ça n'a plus rien de religieux. GET OVER IT. Je dénigrerais mes valeurs si je me rendais à la messe ou si j'étais forcé de prier Jésus avant d'attaquer le repas. Mais ce n'est pas le cas. Donc je ne te permets pas de te ramener avec tes gros sabots en nous insultant.

Oh arrête tu vas me faire verser une larme.

Tiens, ma prédiction s'est avérée exacte. On est donc revenus 100 pages en arrière. Le projet de loi s'appelle "Ouverture du mariage aux personnes de même sexe". Personne ne revendique vraiment le mariage polygame. Et personnellement je suis contre pour les paradoxes juridiques que ça va créer. Sinon je n'ai pas vraiment de problème avec ça.

A touché le fond mais creuse encore.

La prochaine étape c'est comparer la demande du mariage homosexuel au mariage zoophile, non ? Ou polygame ? Venant de toi ça ne m'étonnerait pas.

chris10 aura réussi l'exploit de me mettre pour la première fois d'accord avec Vera sur un sujet. Chapeau.

Bonjour aussi, je suis ravi de tes arguments ô combien pertinents. T'as fini ton caca maintenant ? Recommence la phrase en français et peut-être que je répondrai. Mais ils n'ont pas fait le choix de leur orientation, donc ils souffrent tout autant. T'apportes rien du tout, t'es incapable de comprendre ce qu'est un bisexuel, tu confonds tout.

Bouhouhou. Surtout ne réponds pas à nos questions hein, juge-nous sur ton piédestal, toi qui est chrétien et donc forcément meilleur. Genre ça tiens, tu n'y réponds pas ? Tu ne viens pas pour débattre mais pour nous juger de manière débile. C'est quoi le but ?

Ben apprends ce qu'est un bisexuel alors. Parce que j'en connais et ils ne changent pas plus fréquemment de copains/copines que d'autres. J'ai une très bonne amie qui est casée depuis un an et qui est bi.

Tu vois, tu ne me lis pas. J'ai dit que le problème se ramenait à ce seul point : Être homo, est-ce un choix ou pas ? Pour toi clairement, et ils doivent assumer. Pour moi ce n'est pas un choix, on naît avec une certaine orientation sexuelle, qui peut éventuellement être modifiée par l'environnement ou d'autres facteurs. epmd71, tu as choisi d'être hétéro ou pas ? Tu t'es levé un matin en te demandant "est-ce que je serai hétéro ou homo ? Parce que tu crois que deux femmes homosexuelles ne souffrent pas de ne pas pouvoir faire un enfant l'une avec l'autre ?

Alors... La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité. La connaissance n'est pas très bien définie par contre : La connaissance est une notion aux sens multiples à la fois utilisée dans le langage courant et objet d'étude poussée de la part des philosophes contemporains. Déjà on peut remarquer une chose : La première définition de la croyance ne s'applique pas du tout à la science. Justement la science se préoccupe des preuves éventuelles, elle se préoccupe de l'expérience, de la nature. Il convient aussi de ce que signifie "tenir quelque chose pour vrai", en science. Rien n'est une vérité absolue. Si on considère quelque chose comme vrai, c'est qu'il n'a jamais été prouvé que c'était faux, et que ça fonctionne dans le modèle. Si l'expérience contredit la théorie, celle-ci est immédiatement modifiée ou rejetée. De plus on peut lire : La science en général est un ensemble de méthodes systématiques pour acquérir des connaissances. Dès lors le problème le plus important est de définir la connaissance.

Argumentativement je signifiais juste que j'en avais un peu marre de voir une petite boule orange sur ce sujet et qu'à chaque fois ce soit un de tes messages. Tu n'argumentes pas, tu nous balance tes vidéos en pleine poire,c' est différent.