Yardas

Je parlais d'un point de vue juridique. J'ai développé mon point de vue en général sur le consentement d'un animal ou d'un enfant dans mon dernier post.

C'est pourtant exactement ce que tu dis. La preuve : Répéter des conneries ad nauseam n'a jamais prouvé qu'elles étaient vraies. Il faut argumenter pour ça. Et en l’occurrence, je ne vois pas d'argument. L'anti-racisme est, comme son nom l'indique, seulement un mouvement contre le racisme. Il ne veut pas "prendre le pouvoir" ou je ne sais quoi, il veut diminuer, voire éradiquer le racisme. Je ne vois pas en quoi c'est dogmatique (alors toute association a une position dogmatique), et je ne vois certainement pas la collaboration ici. Et c'est donc exactement comme dire que policiers et voleurs sont une position dogmatique qui se grandissent mutuellement dans une collaboration brumeuse. Ça n'a aucun sens.

Par la définition même du consentement dans ces cas. Un animal ne peut ni parler, ni écrire. Ce sera donc difficile du point de vue juridique de prouver qu'il était consentant. De plus, que signifie le consentement au niveau de l'animal ? Il n'est pas sur le même plan de réflexion que nous, ça n'a donc pas vraiment de sens en soi de parler de consentement pour un animal. Mais est-ce que ça signifie qu'on peut leur faire tout et n'importe quoi pour ça ? Je ne pense pas. En ce qui concerne l'enfant, le droit est clair : Il n'est pas considéré comme responsable de ses actes jusque 16 ans. À fortiori les actes sexuels. L'acte pédophile en lui-même peut ne pas être un viol, parce que l'enfant donne son consentement, mais qu'elle est la valeur du consentement de l'enfant ? Généralement la personne a du pouvoir sur lui (membre de la famille, connaissance de la famille, voire curé), ce qui change déjà beaucoup la donne. Selon l'âge l'enfant n'a pas non plus conscience de ce qu'il fait et de ce qu'est le sexe. Il peut prendre ça pour un jeu. Voilà pourquoi je suis aussi catégorique.

La pédophilie et la zoophilie violent l'intimité de quelqu'un dont ils n'ont pas eu le consentement. Pas l'homosexualité. Y a même pas à continuer le débat quand on a compris ça.

Se poser la question du pourquoi n'est visiblement pas dans l'agenda de Hussard.

Ton argumentation se mord donc la queue. Comment le mariage gay pourrait être le déclencheur des revendications des associations zoophiles si celui-ci n'est même pas autorisé en Allemagne ? Tu dénonces QUOI ici ?

Étrange donc que notre société ne soit pas basée sur la pédophilie et la zoophilie... oh, ou peut-être... non, c'est impensable... peut-être que personne n'a tenu donc de ces revendications parce qu'elles n'avaient aucun fondement argumentaire ?! Comme toi ici. Tu t'obstines à utiliser les arguments des pro-zoophilie sans une seconde t'arrêter sur leur contenu. Ce qui fait de toi une coquille argumentaire aussi vide qu'un pro-zoophilie. Pourquoi alors donc prendre l'Allemagne comme exemple étant donné que LE MARIAGE HOMO N'Y EST PAS AUTORISÉ ?

Ah ouais... Du coup on fait des bus séparés parce qu'il y a des cons ?

Je vois pas ce qu'il explique. Il raconte juste qu'il a frappé pour se défendre contre le racisme. Et ça, c'est de l'antiracisme. Mais qu'attendre d'autre d'une vidéo qui cite Le Pen et Soral comme des sources crédibles ?

Nan mais t'as rien compris, tu sais bien qu'on va supprimer le consentement du mariage !

Elles restent ce qu'elles sont : Des bavures, ou un odieux détournement d'une discipline qui doit faire ce pour quoi elle a été créée : Soigner les gens. Comme les associations anti-racistes sont là pour pointer les actes de racisme et les combattre. Les accuser de haine parce que il y a "anti" dedans est une des choses les plus ridicules que j'ai pu lire ici, et c'est peu dire. Ah bon ? Tu condamnes souvent des gens sans preuve, toi ? C'est pas un raccourci, c'est comme ça que ça marche.

C'est quoi un jouet "approprié" ? Pourquoi un jouet serait plus approprié qu'un autre selon le sexe ? Étrange, 90% des gens qui ont répondu sont donc des cas particuliers...

Tout le monde trouve que c'est absurde, y compris les pro-mariage homo. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi vous vous excitez. Surtout qu'on a montré que 1) Leurs revendications n'ont rien à voir avec le mariage homo mais avec la législation qui se durcit 2) Il faut avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas voir la différence entre zoophilie et homosexualité.

C'est ça. Les médecins ont tout intérêt à ce que les gens soient malades. Pour autant, ils ne s'amusent pas à diffuser des virus dans la nature pour faire tourner le commerce. Au lieu de réduire les associations à un bête business (ce qu'elles sont aussi, malheureusement), faudrait peut-être se demander pourquoi elles existent à la base.

J'ai remarqué ça aussi. C'est ainsi, je ne sais pas si les Tout-Puissants du site peuvent changer ça.

Ben tiens.

Bien sûr qu'elle est à craindre. De temps en temps elle est une bonne opposition et rappelle au gouvernement qu'il peut pas faire n'importe quoi. Mais donnez-lui le pouvoir, et ça devient catastrophique.

Tiens, encore une tentative à peine déguisée de faire dévier le sujet. Enfin on a bien compris que ce sujet n'a jamais été qu'une façade.

Ça commence à faire beaucoup d'exceptions hein, epmd...

Les jouets appropriés ? Non mais tu te lis parfois ?

Hihi tope-là nounouille. La frontière entre humour noir et moquerie est étroite, certes. Mais que l'un ne nous empêche pas de profiter de l'autre. Oui, je fais parfois des blagues sur les Juifs avec des potes. Est-ce que ça fait de moi un salaud ? Peut-être. Mais moi je sais ce que je pense vraiment sur le sujet, et ça me désole. Si on en rit pas, on en pleure.