LaurentEssonne

Protéger la nature? Comme si les microbes protégeait leur hôte. La nature ne nous aime pas, elle n'aime pas, elle se maintient en vie, point. C'est de la physique, de la biologie, de la géologie ou de la cosmologie mais certainement pas de l'amour. Envie de la préserver quand elle tue 200 000 personnes au hasard lors du tsunami? Quand elle génère la peste, le cancer, le sida? Le réchauffement climatique à déjà eu lieu et on était même pas là, qu'est-ce qui fait penser qu'on pourrait l'empêcher? Fin du HS,

quand un truc ne sers à rien, la nature le supprime? Donc, l'infanticide, la pédophilie, le meurtre, la cupidité, le sida, tout ces trucs sont utiles? Ça dure pourtant... Si seulement l'homme pouvait arrêter d'empêcher la nature de bosser, elle y arriverais peut-être. Mais non, PMA, GPA, OGM, chirurgie esthétique, acharnement médical, chauffage, climatisation, nucléaire, CO2, socialisme, bizounours, tout ça pour pas crever. Des parasites, voilà ce qu'ont est

J'y peux rien, il était directeur du FMI quand il a dit ça, interviewe par M6 sur la crise des sub prime, je n'invente rien. Si brillant que soit son cursus, il avait tort et la suite l'à prouvé. Désolé de casser le mythe.

Dsk pas mieux, il avait prédit la fin de la crise pour mars 2010, pas vraiment doué le bonhomme.

Lol c'est aussi le seul qui drague la nana au vestiaire

Je vais m'attirer la foudre mais si certaines irresponsables ne se servaient pas de l'avortement comme contraceptif, elle n'aurait pas eu cette idée la LePen

Ça tiendrait qu'à moi, l'avortement serait illégal, mais heureusement c'est pas moi qui décide.. si une femme était vraiment maître de son corps, pas besoin d'avortement.

Calmez vous, beaucoup de parisiens n'y sont pas nés, beaucoup viennent du Sud parce que c'est beau le sud mais on y crevait de faim dans les années soixante. Ne vous y trompez pas, ce sondage parle de la ville, pas des habitants. Le résultat traduit peut-être l'impression qu'on les visiteurs de l'architecture exceptionnelle d'une bonne partie de la ville, de toute les infrastructures urbaines qui ont été testées en premier dans cette ville comme les égouts, les éboueurs, le métro, le périphérique, les immeubles de grande hauteur, les logements sociaux, l'université, la révolution, les droits de l'homme, le marché aux puces, la bourse, le comptoir international des producteurs de vins et tout un tas d'autres choses que les autres villes ont développé après. Cette histoire qu'on nous conte à chaque coin de rue est certes présente dans toutes nos régions mais incroyablement concentrée et préservée au carrefour de toutes les gares et aéroports du monde. Il n'y a que les amoureux de la France qui prennent la peine de visiter ses régions et il en reste comme moi par exemple qui n'ont jamais quitté la France et qui préfèrent découvrir ce qu'il n'y pas à Paris, la mer, la montagne, l'ostréiculture, la fabrication de parfum, les vignes,etc, même si je me suis fait défoncer ma voiture sur le marché d'antibes l'été dernier par une gamine immatriculée 06, que j'ai du slaloommer entre les tas de vomi un samedi matin en centre ville de Toulouse, me croire dans une galerie marchande d'île de France dans la cité fortifiée de Saint Malo, et bien d'autres détails locaux qui ne m'ont pas empêché de continuer mes voyages franciliens. Alors Peace, on es français avant d'être parisien non?

Anonymous, ces sois disants super héros tapis dans l'ombre du deep web, à qui aucun pc ne peut résister, qui serviraient le bien contre la puissante machine du système.... On dirait une bonne vieille légende urbaine quand même. Quand on sait que l'armée américaine fût, pendant dix ans, la seule à posséder l'Internet avant d'en faire "cadeau" au grand public, vous croyez sincèrement qu'une poignée de passionnés d'informatique, qui ont tout appris dans les livres et articles publiés par les fondateurs de cette technologie, puissent se cacher si facilement des dits fondateurs? Comment peut-on fouiller légalement n'importe quel pc connecté contre la volonté d'un utilisateur. Ben on peut pas donc, inventons anonymous, comme ça, on peut faire ce qu'on veut et le peuple croira qu'on fais ça pour leur bien, pendant qu'on epiera vos emails ou vos disques durs sans que vous le sachiez. bien sûr, de temps en temps, on nourri la théorie du complot en faisant du tort à un acteur du système.

La réalité c'est que pour être président dans ce système, il faut être à la bonne d'un réseau d'influence composé de carriéristes et de banquiers. Le seul qui pourrait être un bon président serait celui qui agirait dans l'intérêt du peuple en réformant ce système corrompu mais vous pensez bien qu'il prendrait une balle dans la tête avant que les français ne puissent voter pour lui. La démocratie, le suffrage universel, la représentation parlementaire, tout ça n'est qu'un écran de fumée mis en place par les bourgeois depuis 1789.

Ben toi tu peux visiblement, quoique même non verrouillée, ta porte est fermée. Il faut la laisser ouverte à ceux qui veulent te squatter pour que ça compte.

C'est valable pour les hétéros également, qu'est-ce qu'on a besoin de savoir que madame est nympho ou que monsieur se tape tout ce qu'il peut et sans préservatif, pas sûr qu'on ne les assomme pas de préjugés ceux là aussi, y a qu'à voir une blonde de vingt ans côté passager dans une Ferrari avec un quinquagénaire au volant. L'homophobie est une sorte de discrimination comme les autres, elle n'est pas moins ou plus violente que n'importe quelle autre discrimination. Or c'est lorsqu'elle devient visible qu'une différence peut causer une discrimination. Donc, puisque ça ne se voit pas quand on est homo paraît-il, quel besoin de le préciser?

Que ceux qui ont eu le courage de vivre chez eux sans fermer leur porte à clé en la laissant même ouverte leur jettent la première pierre à ces FNeux. Les autres, soyez discret, on pourrais vois soupçonner de faire du protectionnisme social

Adam et eve, c'est pas un bon exemple, leur deux premiers rejetons se sont entretués et les suivants sont consanguins dès la deuxième génération. Je suis assez d'accord avec ceux qui diraient qu'il n'y a que les homos pour crier leur sexualité différente, pourquoi? On est tous partisans d'une certaine vie privée en ce qui concerne les ébats amoureux alors d'où viens ce besoin de préciser sa sexualité. Tout part de là selon moi, pour vivre heureux, vivons discret(pas cachés)

Un constat? Ton désir de dominer par la médisance montre que ça doit pas aller fort dans ta vie côté pouvoir et cette façon peu respectable de dialoguer avec des gens qui ne sont pas en face de toi tendrait à prouver ton besoin d'exister virtuellement à défaut de le faire dans la vraie vie. Alors le constat est bon selon toi?

Quel besoin as tu d'être méchante à ce point?

Espérons que cet effet de mode qui leur fait ressembler à des enfants à cet endroit précis ne donnera pas d'idées malsaines aux plus tordus qui sont de plus en plus nombreux.

Il faut reconnaître que ce sont ces mêmes economistes qui conseillent Hollande et ces prédécesseurs alors au vu du résultats, doit-on les croire sur parole?

Je suis d'accord avec la phrase "rien n'est jamais acquis" on n'est pas tous égaux en matière de courage face à la cruauté de la vie, c'est ça la vraie pauvreté au fond.

Oui bien sûr, ce ne sont pas les opinions qui ont poussé les députés et sénateurs à voter une certaine loi il y a peu. vous me direz, c'est leur métier, c'est normal, que dire des journalistes qui ont très largement radicalisé les opposants? mais bon hors sujet. si la justice était aveugle au point que je leur fasse confiance aveuglément à mon tour, ces juges admettraient peut-être être qu'il est partial d'être de gauche ou de droite et que c'est incompatible avec leur fonction dans des affaires politiques du moins.

Absolument d'accord

Bien au contraire, je suis au contact du parisien tout les jours et je dis bonjour, au revoir et merci avec le sourire que j'en ai des rides à force et c'est bien parce que j'ai été bien élevé parce qu'au regard du manque de respect en retour, il faut vraiment se faire violence pour être poli et commercial. Dalek, tu habites Avignon je crois, tu parles comme un expatrié, je me trompe? Perso, question sécurité, on est bien moins en danger à Paris qu'à Marseille ou Ajaccio, pas d'accord?

Ben il faut bien essayer de comprendre pourquoi non?

Ouais, encore faudrait-il être professionnel parisien pour le savoir, n'est-ce pas?

Ne fais pas semblant de voir la réalité, il y a une différence entre le fait d'exprimer son opinion politique dans les urnes de manière individuelle et secrète et le fait de militer contre un seul bord politique de manière groupée sur son lieu de travail. comment peut-on être sûr dans ce cas précis de l'objectivité des juges?