LaurentEssonne

Condescendant??? Wahou, on reconnaît bien la le style de ceux qui ont des corones derrière leur écran, tu es sur que tu prends le train à bretigny?

Et oui, contre le véto socialiste, on ne peut pas lutter

Ben oui, quel intérêt, dans ce climat de tristesse et de solidarité communicatif a l'américaine avec Valls et Hollande en arrière plan, aurait-t-on eu à dire que quelques racailles viennent nous rappeler la vérité de la gare de bretigny? Oh les vilains menteurs.... Évidemment quand on l'a connais depuis trente ans cette gare, on y croit un peu moins...

Ils sont auto collants les timbres, depuis un moment, y a rien à lécher. Si au moins le modèle était beau, mais tiens les diktats de l'ancien mannequin ont disparu quand c'est un branché Antifa qui le demande. Un beau cintre sur nos enveloppes dorénavant, je préférais Laetitia Casta, perso, elle était mieux nourrie. Ils sont auto collants les timbres, depuis un moment, y a rien à lécher. Si au moins le modèle était beau, mais tiens les diktats de l'ancien mannequin ont disparu quand c'est un branché Antifa qui le demande. Un beau cintre sur nos enveloppes dorénavant, je préférais Laetitia Casta, perso, elle était mieux nourrie.

On ne peut comparer Sarkozy ou Chirac avec un mec qui est capable de saluer son armée avec une cravate de travers, qui croit sauver la planète en roulant à l'hybride nucléaire/gasoil, qui voyage en train au milieux des gens malgré le danger pour les gens, qui n'a été que cumulards avant d'être président et qui nomme des escrocs comme ministre sans les avoirs observé avant, qui fait voter des lois de réseau d'influence en nous prenant pour des imbéciles, etc, etc. C'est pas qu'une façon de travailler, dommage que DSK se soit fait enterrer par les éminences grises du gouvernement actuel, Il faisait un peu moins tocard, désolé.

Ta vision idyllique de la période Sarkozy doit te convaincre que c'était la merde avant, si tu crois que malgré ça, c'est mieux depuis, il faudrait nous rejoindre chez les crétins alors. Quelqu'un qui en accuse un autre d'avoir tué le pays et qui a son tour en rajoute chaque jours ou presque, c'est quoi un bienfaiteur ou quelqu'un qu'on peut accuser de ne rien avoir arrangé et d'avoir empiré une situation déjà catastrophique, donc de tous les maux?

On y viendra, fatalement, on ne peut pas s'en empêcher, à force de se mélanger pour avoir les gênes les plus résistants, c'est l'évolution, un jour ou l'autre, on a plus rien à mélanger et on deviens une race pure et on s'éteint.

Oui mais non, nos fringues c'était de la peau de bête et notre langue c'était du RRrrrrr!!!avant, à moins qu'il y ai une date à ne pas dépasser pour rechercher l'origine de la France. La France, telle qu'elle a été nommée au commencement, car il a fallu un commencement, était peuplée de gens de différentes colonies qui se sont fédérées autour d'un roi, puis d'un drapeau parce qu'ils avaient inventé une langue, des coutumes, des métiers, un commerce, une économie, une démographie qu'on pouvait qualifier de française du point de vue du territoire entouré de frontières à l'intérieur desquelles, les français vivaient comme des français qu'ils étaient. Avant, tu as un peu raison, on a pioché partout pour se créer, tous nos envahisseurs sont des peuples composés de colonies, qui sont composés d'autres colonie, etc, on redescend au big bang avec ton raisonnement. Si dans l'absolu on melangeait tout le monde, qu'on ait qu'une monnaie mondiale, une seule langue(à force de les mélanger), une seule terre, dans peut-être deux cents ans, ou plus, nous serions tous pareils, une seule race d'homme(et de femmes), tous de la même couleur, avec un composite de gênes piochés dans ce qui se fait de meilleur dans tous les peuples et bien on finirait par l'avoir la race pure, le modèle de base. Toute les différences deviendraient des tares et l'appauvrissement génétique finirait par nous conduire à l'extinction, quoiqu'on fasse. La politique c'est une chose mais ce que la nature décide en est une autre. Quand une ethnie est plus nombreuse qu'une autre sur un lieu, elle la supplante, c'est dans l'ordre des choses. La seule chose qui l'empêche, ou pas, c'est la guerre. Quand un peuple se sens menacé, il se bat. As t on laissé les allemands nous supplanter?non As t on laissé les blancs supplanter les noir en Afrique du Sud? Non As t on laissé les anglais et les espagnols supplanter les indiens? Non As t on laissé les juifs supplanter les palestiniens? Non Chaque fois on s'est battu, certains avec moins de succès que d'autre mais on s'est battu. LA QUESTION pourquoi, il n'y a qu'en France, à notre époque, qu'on se laisserait supplanter par un autre peuple. Au nom de quoi? De la future race pure citée plus haut? Pour être gentils? Plus intelligents? Pourquoi? Qu'est-ce qui as donc tant changé dans la nature humaine pour qu'on puisse y croire?

Pardon mais relis moi, j'ai dit"dans ce système évidemment, mais avec une volonté de progrès non". Quand quelqu'un part, on le remplace, c'est ça le progrès. Sa production est assurée par un chômeur, de même que sa conso et donc la croissance. Mais effectivement, la délocalisation est hors sujet avec le sentiment de colonisation inversée.

Donc j'ai raison... Merci.

La thèse malveillante est bien mince, la taille de la clé pour serrer augmente le serrage et donc,non avec une simple clé plate, on ne peut desserrer un écrou comme ceux là, j'y crois pas

Je pense qu'on peut dire que les cheminots sont des professionnels et que si tous les boulons de cette éclisse ont été desserres, il doit s'agir d'un oubli lors de l'entretien des voies ou du jmenfoutisme d'une personne qui doit pas sentir bien dans ses baskets à l'heure qu'il est. Dans les deux cas, c'est une erreur humaine lourde de conscequence mais qui peut dire que TOUS les cheminots sont de vrais pros? Comme dans tous les corps de métiers d'ailleurs. J'imagineque la sécu de tricastel doit se sentir minable ces jours ci...

On peut le savoir parce que c'est une pièce mecanique qui n'est pas sa place, en amont de l'accident, tout simplement.

Puisqu'on ne peut dire "t'as qu'à être hétéro" on n'as pas à dire "le catholicisme est un problème". Une religion, on la pratique de son plein gré parce qu'on veut suivre une doctrine ou un credo, avoir la foi ou pas. On ne peut pas être homosexuel et catholique pratiquant, comme on n'a pas à se marier devant dieu quand on n'est pas croyant, c'est ce qu'il y a de simple à comprendre avec la religion, ou on croit ou on ne crois pas. En quoi c'est un problème? (même si je suis le premier à dire que la religion ne sert à rien, dans ce pays, on respecte la religion, c'est comme ça)

Pas forcément, quand on promets aux gens qu'on est compétent pour diriger un pays, ce n'est pas aux électeurs de prouver qu'ils peuvent le faire aussi bien, sinon, pourquoi serait-il meilleur pour le job? Quand au sujet du sondage, le déni est une forme de mensonge, pourquoi être sûr de ce qu'on ne peut garantir?

Sérieux oui, c'est pour ça que la gare est blindée de CRS, c'est ma ligne de train depuis 30 ans, je suis passé une demi-heure avant l'accident, on parle très peu de l'insécurité sur cette ligne car c'est la ligne pilote pour toutes les innovations et le réseau grand Paris en préparation. Dire que la gare de bretigny est un coin à emmerdes ça ferait pas vendeur, tu comprends. J'ai été à l'ancienne base aérienne pour mon service militaire et à l'époque, on avait interdiction d'aller en perm ou simplement en ville en uniforme, en 1991, le problème ne date pas d'hier.

Et donc là tu répond comme tout le monde depuis 750 pages, "faudra t'y faire", balaise l'argument. Le mariage n'a pas été ouvert au débat, il a été imposé par le gouvernement et on nous a dit la même chose, "faudra vous y faire, le changement c'est maintenant", tu pourrais donc être de ceux qui croient que les gens l'ont élu pour ça, j'espère que non parce qu'en plus de celle là, il nous en promet de belles qui vont bouleverser ton quotidien a toi aussi. Non, il ne reste pas que l'exil, pour certains, il reste le mépris pour une minorité dont on ne souciait même pas avant cette mascarade, Bravo pour l'avancée. Attention, c'est de l'humour noir du même calibre... Si on envoyait les gays plutôt, ça fera moins de monde à transporter, on garde les roms, promis Ça rappelle une phrase tristement célèbre, "mais voyons, ce paquebot ne peux pas couler!!!"

Et bien pour la énième fois, il n'y a que toi et quelques autres pour croire que ça nous a fais avancer et moi et quelques autres pour dire qu'on s'est tiré une balle dans le pied. Rien de malsain là dedans.

Une banque est un lieu privé, pas la voie publique. Le port du casque à pied est peut-être suspect mais pas interdit, le texte est clair. 2000 femmes nicabisées? Comment les ont-ils compté? Avec cette même franchise politiquement correcte? Qui sait, ils ont peut-être aussi compté 2000 fois la même, puisqu'on peut pas l'identifier? Pour les mosquées, c'est pareil, le coran parle de la Mecque comme mosquée sacrée au singulier (probablement la Mecque, mais je ne parle pas arabe) et paradoxalement parle de mosquées qu'Allah a autorisé, donc celle du guide spirituel qui parle en son nom. C'est sûr ce dernier point que les historiens sont septiques et pourquoi je te dis ça. Pour l'évangile de saint Matthieu, tu as raison, preuve que la foi, c'est vraiment subjectif

La GPA est une méthode selon laquelle, lorsque la nature à décidé que vous ne pourrez concevoir un enfant, vous inséminez une autre femme pour quand même avoir un enfant. Ça dit en passant, quand c'est pour avoir un enfant, c'est la GPA, juste pour le sexe, ça s'appellerait polygamie et "ces gens là" n'ont pas le droit au mariage pour tous(paradoxe sémantique) parce que c'est "immoral" ou "ça n'a rien a voir". Mais là ou je voulais en venir c'est que si on part du constat qu'un gouvernement est prêts à légaliser une tendance marginale comme le mariage gay et que toutes manifestations ou "débats" ou désaveu populaire n'a pu l'empêcher, aucune des seules armes dont le peuple dispose(dont il croyais disposer) ne pourra empêcher la GPA d'être légalisée dans ce pays. Si on regarde les quelques idées absurdes qui germent dans la tête des ces ministres et de leur gourou, on peut sérieusement croire que la GPA, ce serait aussi "plié d'avance" (pour citer la maire qui avait arrêté la date du premier mariage gay trois mois avant qu'Hollande soit élu), et qu'ils vont nous là servir pendant les vacances pour éviter la casse. Tu n'imagine même pas le nombre de choses sur lesquelles nous pourrions être d'accord, sur ce point, merci de le reconnaître.

Celui la, s'il avait pu suivre ses propres conseils et fermer sa g... Au lieu de museler la liberté de parole.

Une loi qui remets en cause 2000 ans d'histoire, 250 de marriage civil et même la constitution? Ça me paraît en valoir la peine pourtant

La cordialité française souffre de quelques figures de style qui peuvent effectivement semer le doute, il n'en reste pas moins au regard de tous ce que j'ai lu jusqu'ici, vos propos n'ont rien de diffamants par rapport à ceux auxquels je faisais allusion. Cette façon de poser des questions, de relancer le débats, de prendre la peine d'être objectif comme vous l'êtes me fait penser à un prof, ce qui n'a rien d'insultant, bien au contraire, j'ai le plus profond respect pour cette classe de gens qui transmettent le savoir. Aussi, bien que je sois contre cette loi, j'apprécie qu'un(e) "prof" s'égare sur ce topic, pour faire exister une réflexion qui paraît superflue pour certains, discriminatoire, pour d'autres ou encore stupide pour les plus "Taubiratisés" d'entre eux. Enfin quelqu'un qui ne dit pas juste: "les nantis sont des fachos-cathos-débiles-coincés-réac-et j'en passe" ou "c'est comme ça, c'est le progrès, la loi c'est la loi" ou juste "non" comme l'à habilement remarqué ZeDeads. Donc merci et respect.

Enfin quelqu'un qui réfléchis, ça fait plaisir

Et si! les porteurs de casques et les pères noël ne sont pas inquiétés par cette loi qui n'a de valeur juridique que sur la voie publique. Non, Le pratiquant doit se prosterner devant la puissance du très haut, où qu'il soit sans que sa tête ne touche le sol, lis le coran, c'est instructif. Les églises ne sont que le reflet de la fausse idée que se faisait les guides religieux d'antan, toujours plus grandes, toujours plus luxueuses mais nulle part il est stipulé que la prière doit se faire sous un toit, ce qui serait par essence, contraire au désir d'être jugé par son créateur.