Scrongneugneu

N'importe quoi ! Un smicard n'a rien a voir avec un parlementaire ou un ingénieur en matière de salaire, mais les droits sociaux devraient être les mêmes. Si la compagne d'un président est laissée seule, sans entourage et garde du corps, ce serait la laissée en pâture aux opposants et beubeus qui ne manqueraient pas de lui pourrir la vie, tant le crétinisme vole bas dans ce pays.

Pssst ! Une info, nous avons changé de siècle.

Rien à voir avec ton anti tout ce qui n'est pas dans ton dogmatisme. L'inégalité de droit sociaux et salariaux est une culture bien Française. Quand je dis égalité de droit, c'est valable pour l'ensemble de la population quelques soit son sexe. A travail et qualification égale même salaire et égalité sociale, inclus les droits à retraite.

Penses ce que tu veux, j'ai fait ce qu'il fallait pour ma famille. La servilité n'est qu'une affaire de mal être qui ne fut jamais mon cas. Ta vérité, je n'en ai rien à faire, ce qui compte est de vivre correctement sans se faire des noeuds au cerveau nuisible à tout épanouissement.

Pourquoi donc dis-tu cela ? Tout comme moi, me semble-t-il, tu fait partie des "gagnes-petits". Si ton intello est supérieure à la mienne, tant mieux, mais je n'ai absolument aucune honte à assumer mes propos. Me semble t'avoir déjà dit que je suis de formation technique. Je ne privilégie en aucune manière le baratin de haut vol, mais le pragmatisme. Si j'avais voulu être aisé, je n'avais qu'à faire ce qu'il faut au lieu de me contenter de ce que j'avais. Entre autre bien plus d'heures de travail et d'études, ainsi qu'une puissante volonté de réussir. Mais comme très peu sur ce forum, au lieu de passer mon temps à en avoir après les riches et le entrepreneurs, je défend leur réussite.

La définition du point Godwin étant ( je crois ) le sujet qui vient inévitablement dans un débat ( intellectuel ou par internet via les forums ), j'assume pleinement.

Reste une solution...Bachar la pratique, Hithler, Staline et Mao l'ont pratiqué, sans se salir les mains, bien entendu...à Cuba ? C'est pas mal aussi...

Que cherche la FI, le chaos ? Si ça c'est pas de la provoc à l'adresse des casseurs, je suis Pape.

Le vrai problème sont les discours radicaux. Poutou, Besancenot, les FI, CGT au discours des plus ambiguës, SUD, manipulent les foules et les simplets du bulbe sur la juste colère. Passent dans tous les médias pour distiller une timide condamnation des dégâts justifiés par cette fameuse colère. Cerise sur le gâteau, le chef de file de la FI, dit que ce sont des fils à papa. Me semble quand même que cette gauche là, et ses bons petits gars qui affichent clairement leur appartenance, est largement responsable et manipulatrice, cherchant la bavure tant les caméras et les portables tournent.

Mais c'est pas possible ! T'as jamais fait de déclaration d'impôt ! Etre à son compte est une chose, salarié ou retraité, c'est autre chose. Après avoir déclaré tes revenus, vient ensuite des déductions, fonction de ta situation familiale ( seul, marié, enfant à charge, divers...), pour atteindre un revenu fiscal de référence. Ne pas confondre avec le revenu net imposable ( qui est souvent proche du revenu fiscal de référence ) qui est celui qui sert au calcul des impôts. C'est celui là qui est pris en compte pour la CSG des retraités. C'est là dessus aussi que sont calculés les aides sociales et certains avantages fiscaux. Reprend une pension brute de 20 000 euros pour un retraité seul, pas d'augmentation de CSG. C'est tout, puisque le calcul de l'administration fiscale t'amène en dessous des 14 400 euros, donc pas les +1,7% de CSG. Celui qui dit qu'il en paie, retraité seul, veut dire qu'il a déclaré au delà, par exemple des d'intérêts de placement.

Stop aux mensonges ! Vérifie avant ! Un retraité seul doit déclarer plus de 20 000 euros avant de payé les 1,7% de CSG en plus. Les 1 200 € mensuel correspond au revenu fiscal de référence, soit 14 400 € annuel. Le travail imposé à 45% c'est l'employeur qui paie, le salarié, tout confondu, c'est de l'ordre de 20%. Au final, quand tu taxes une entreprise, c'est le salarié qui doit fournir par le travail, les sommes qu'il ne verra jamais. La finance à 30% ? C'est sur les plus valus ( suppose 10 000 qui vont de rapporter à la revente 13 000 euros, ces taxes ne sont que sur les 3 000 ) ou sur les bénéfices. L'Etat ne s'oublie pas.

A un détail prêt. Les Français veulent l'argent du beurre et le beurre. Ecole et transport gratis, pour l'écologie, mais avec l'argent des autres, les associations veulent des subventions, ça veut du travail, mais à ses conditions, les lois, c'est bien, mais pas pour soit...et la liste est longue.

Qui travail plus de 60 h par semaine ? Certainement pas la SNCF, ni même les hôpitaux et EPHAD. C'est le privé, en aucun cas la fonction publique, ni même les salariés des grosses entreprises. Chef d'entreprise, cadre du privé, commerçant et saisonnier, indépendants, commerciaux...eux oui ! Un saisonnier par exemple, sait ce qu'il attend. Récolte de raisin, c'est pas en hiver, le ski, oui, le littoral, c'est en été. Les prud'hommes étaient devenu n'importe quoi. Les indemnités, s'il y en a, pouvaient aller du simple au quintuple pour le même problème, tout dépendait les lieux. Fallait mettre de l'ordre.

Diviser pour régner ? C'est vrai, mais la différence entre les corporations est réelle, c'est un fait, pas du vent. Etre contre une égalité de droits sociaux ( même salaire à qualification égale, même age de départ en retraite, même avantages...) c'est soit même en bénéficier au détriment des autres.

Non, il ne coule pas, c'est ce que l'on veut te faire croire qui t'amènes à dire cela. Les Français ont la sale habitude d'avoir un service "mac do". Tu commandes et t'es servit, surtout quand il s'agit de distribution de fric des autres. Là, tout change. Valeur travail remis en avant, faire rentrer l'argent avant de le redistribuer, faire revenir les investisseur tout en évitant de faire fuir nos riches. La gauche ne veut surtout pas que ça réussisse, elle sera définitivement rayée politiquement, la droite est perdue, car Macron met en place certaines de leurs mesures et essaie de se raccrocher à des "détails" pour ne pas sombrer définitivement. Reste les extrêmes, qui ne savent aussi plus quoi faire, car en cas de réussite, pour eux aussi ce sera fini.

Ma copie ? Elle n'est pas à revoir. Ce n'est qu'un point de vue. Quand au déclin du commerce traditionnel, Amazon n'est pas responsable, c'est d'une part, l'incapacité de s'adapter au monde moderne, d'autre part, le refus des Français de voir ce monde évoluer, pourris par les mensonges politiques, et le chacun pour soit des pays Européens. La réalité ? Les Français ont dit non à la constitution Européenne, qui prévoyait une égalité de droits sociaux, politique et économique entre tous ses membres. Tournes comme tu veux, pas d'égalité, chacun fait sa soupe. Résultat ? Amazon en joue, des pays taxes très peu pour attirer des capitaux, et nous ? Des régimes spéciaux, des fonctionnaires, des privés, des indépendants...en gros, des castes et des corporations aux droits différents...belle pagaille au final. C'est ça le pays de la "liberté, égalité, fraternité" et des droits de l'homme qui dit que "nous naissons tous libres et égaux en droit".

Je terminais mon "tapotage" quand une chtiote alerte me signifiais une notification. Je pense que le fond est vrai.

Oui, j'ai lu, mais les très riches, c'est la réussite , le fric, et être connu qui compte. Mon beauf avait sa petite entreprise ( plâtrerie, tapisserie...). Quelle galère avec ses 12 employés pour gagner 3 balles 2 ronds...Mais le métier lui plaisait. Les petits four ? Pas le choix pour avoir des contrats. Donc même à ce niveau, si tu veux des clients et des marcher, faut du tape à l'oeil et des invités déjà client, mais aussi à venir. Bien sûr quand t'es fonctionnaire ou régime spécial, sans risque de pointer au chômage, t'en a rien à foutre du privé.

Est-ce une réalité ou un constat ? De ma "camp brousse", je remarque que ce ne sont que des aides, sans vraiment impliquer les habitants de ces quartiers, où l'ordre républicain ( très beau mot pour le baratin ) n'est pas respecté en premier lieu. De plus, ces ghettos furent constitués à coup de logements sociaux voulu par certains élus, pour se faire réélire. Blondinette et blondinet ! Est-ce de la jalousie où le souhait d'une autre couleur ?

C'est vrai, et il me semble aussi que les élus de ces quartiers sont surtout de gauche, pour qui le travail n'est pas une priorité.

Bien sûr que j'accepte tout point de vue, et tout débat. Le mien est de lui accorder les 2 ans qu'il a demandé pour mettre en place ses réformes, dont surtout celles qui me séduisent, qui sont un rapprochement sur l'égalité de droits sociaux. Certains pensent que c'est tirer vers le bas, mais ceux qui disent ça, ce sont surtout les bénéficiaires de régimes spéciaux, d'autres pensent que des écarts de droits ( salaires, retraites, avantages...) ne doivent pas être catégoriel,mais les mêmes pour tous, c'est mon cas. Comment ? C'est là que chacun a sa vision, mais il faut bien un capitaine de navire, pas de pédalo.

Le temps au temps, peut être. Mais le ballon se passe d'élection en élection. Une réalité, ces quartiers ont déjà 5 fois plus de travailleurs sociaux que la Creuse, le Gers ou le Cantal par rapport à la population. C'est aussi une piste basée, une fois de plus, sur une forme d'assistanat, non sur l'implication pleine et entière des gens de ces quartiers. Un projet de ville ( ce sont des villes ) se fait avec le concours de la population, non genre "tient v'la du fric", nous allons faire ceci et cela pour votre bien.

Ah bon ! Ben fallait élire ton champion, peut-être qu'il est dans la modestie. Dire en face quoi ? Ton cas ? Au regard de l'égoïsme bien Français, où seul son cas compte ( égalité, fraternité, partage...oui, mais pour soi même ), je le trouve bien aimable de répondre aux crétins qui ne manquent pas de se filmer pour être connu.

Penses ce que tu veux, mais les Chinois ont tout compris. Et là où tu fait erreur, ce sont eux qui fabriquent le plus de milliardaires chaque année. Te fixer sur les nôtres, n'est en aucun cas constructif dans un esprit haineux. Tournes ça autrement. Quand tu investis dans une machine à laver, c'est pour avoir quelque chose en retour. Quand un riche investit dans l'achat de machines numériques dans une entreprise, c'est aussi pour avoir quelque chose en retour. La différence, toi tu comptes tes euros, eux comptent en millions. Mais si tu veux lui piquer son pognon par des taxes, pas de problème, il va l'investir ailleurs. Autres grosses erreurs, ils n'ont pas de milliards sur leurs comptes en banques. Ce ne sont que la valeur de leurs entreprises, dont ils en ont majoritairement à l'étranger. Amazone, Ford, Nissan, ( quelque soit le sentiment ) emploie des milliers de personnes en France, est-ce que pour autant, c'est mal. Pour finir, si t'es fonctionnaire, pas de soucis pour ton virement mensuel, mais quand c'est lié à la production aux clients, c'est un autre débat...et 20 millions d'entre nous sont liés à la production, donc l'épée du chômage sur la tête.

Les riches ? Bien sûr qu'ils n'ont qu'un dieu, mais aussi la réussite viscérale qui leur colle. Mais on en a besoin. Qui va investir des centaines de millions dans une entreprise et les emploies qui vont avec. Ces individus ne sont pas à mépriser, mais à convaincre de la vraie répartition de la richesse. dont bon nombre demandent que les bénéfices aillent pour 1/3 aux salariés, 1/3 en investissement et 1/3 aux investisseurs. Problème, nos services publics, ne sont que des gouffres financiers très mal gérés par des énarques. Nos milliardaires ont surtout des affaires à l'international. Que c'est beau ! En France on compte les chômeurs. Ce qui me gène dans la solidarité, c'est ce maternage permanent envers ceux qui en veulent toujours davantage, sans le moindre remerciement envers la nation, donc envers les contribuables. Quand t'as rien, qu'est-ce que peut te prendre un riche ? Nos dépenses ont évoluées. Nous ne pouvons plus nous passer de notre smartphone et d'internet, nous avons davantage de temps libre, de loisirs, et ça a un coût.