Scrongneugneu

Evident, sur le fond tu as parfaitement raison. Néanmoins, je suis de la génération où les moteurs thermiques ne restituaient que 20 à 30% de l'énergie, le reste en perte de chaleur. Et, bien sûr, quelques théories sur l'hydrogène et l'anti-matière. De nos jours, la restitution est supérieure à 70%, comme pour les poele à bois par ailleurs. Et pour autant, Einstein et quelques uns de ses confrères ont pu établir des théories vérifiables bien plus tard. Pourquoi alors, ne pas croire que des possibilités existent dans le domaine des énergies sous toutes ses formes ? De formation technique, j'ai vu l'utilisation des tubes électroniques passés au transistors, puis aux circuits intégrés, puis aux micro, nano, allant vers la pico-technologie. Donc, je crois en cet avenir que je ne verrais sans doute pas se concrétiser. Bref, un peu de rêve que diable...et ça ne fait aucun mal à qui que ce soit.

Sans doute, mais qui aurait pu imaginer que le système RITA ( système de communication crypté mis au point pour l'Armée Française des années 70 ) puis vendu aux Américains en échange d'avions Radar, combiné aux recherches par communication satellite, aurait pu conduire au portable de Mr ou Mme "tout le monde". L'origine, quasiment impensable à l'époque, est déjà dans les oubliettes. Idem pour les batteries auto. A la même époque le PDG de Peugeot disait : "trouvez une batterie capable de multiplier par 3, le stockage de l'énergie, pour le même poids, et vous serez le roi du monde". Où en est-on ? C'est déjà dépassé, reste l'obstacle du coût des matières, où, là, Mr "tout le monde" n'a pas du tout les moyens. De toute manière, les humains, tout en arrivant à maîtriser la surpopulation, en auront fini avec le pétrole à l'horizon 2050. Quelle solution ?

Certes, que diable ! Il y a eu aussi des avions "renifleurs". La seule solution est de vraiment mettre le paquet sur la maîtrise de l'hydrogène au lieu du gaspillage, bien entendu, uniquement sur fond public.

Sans doute, mais aussi, fut une période où chaque ministre qui passait dans son bureau, faisait faire du faux mobiliers pour récupérer le meuble Louis XV par exemple. Le pot au rose fut découvert lorsque l'un d'entre eux a fait expertiser le mobilier. Catastrophe, plus de la moitié était du faux. Il est donc fort à parier que la vaisselle est dans cette catégorie, sauf bien entendu, la vaisselle destinée au Président lors de repas intime ou confidentiel. Et puis, comme a dit l'un d'entre nous, on ne sert pas du Mac quelques chose dans des assiettes en carton a des invités qui pèsent des centaines de milliards.

Moi ? Pareil. Mais n'en déplaise à ceux qui parlent de ces fameux 1 200 euros, ( ou 14 400 euros annuel ) ce n'est que le revenu fiscal de référence d'une personne vivant seule, qui déclare environ 20 000 euros de revenu annuel, permettant en dessous de ce seuil d'avoir droit à un tas d'aides sociales. Comme je suis au delà de ce seuil, vivant seul, j'ai droit " à peau de zébi ".

Simple docteur ! Parce que nous faisons trop de social au détriment des investissements, qui par ailleurs, lorsque l'Etat est le gérant, le gaspillage est de mise. Dixit, la Cour des Comptes, mais tout ceux qui détiennent le pouvoir se moque éperdument de cette brave institution.

On peut quand même se poser la question simple " comment se fait-il que nous avons plus de 9 millions de pauvres et de précaires dès lors que nous dépensons plus de 520 milliards d'euros en prestations sociales " ? Ceci hors sécu. et retraite. Chiffres Bercy.

La barre à gauche ne consiste qu'à piquer le pognon que gagnent les autres. C'est bien connu et le discours consiste à enfumer sous le baratin de la redistribution des richesses.

Qui te parles de réduction de retraite ? De fait, elle le sera si on reste dans le même fatras, puisque les privilégiés du système seront toujours les bénéficiaires au détriment des autres. Une secrétaire, à qualification égale, travaillant aux heures dites normales, n'a pas les mêmes droit à retraite dans le privé, fonctionnaire ou régime spécial. Le privé, ce sera calculé sur les 25 meilleurs années à 167 trimestre taux plein ( née en 60 par exemple ), fonctionnaire, même condition de départ, mais calculé sur les 6 derniers mois, le régime spécial est déjà en retraite, comme si les 167 trimestres sont effectués, car les régimes spéciaux sont mieux payés que les fonctionnaires à qualif. et travail égal, avec quelques cadeaux de trimestres en sus. Le nouveau système ne prévoit absolument de réduction de retraite, mais une rallonge de cotisation pour certains, afin d'être égaux en droit, car leurs privilèges seront supprimés...mise en place 10 ans, pour les premiers effets dans 20. Donc, ceux qui sont en place ne risquent rien. Leurs privilèges restent, c'est les autres qui leur paie.

L'inégalité sociale est réelle, même envers les bas niveaux. Le corporatisme est le plus bel exemple. Qui bénéficie le mieux de la répartition ? Certainement pas les "gagne petit" du privé, qui, en plus, ont l'épée du chômage au dessus de la tête. Aujourd'hui, les droits à retraite du régime général sont plafonnées, les cadres ont leur propre régime, les 5 millions de fonctionnaires, inclus les régimes spéciaux, tellement spéciaux que c'est l'Etat, c'est à dire les contribuables qui renflouent le déficit de la trentaine de caisses. Pour couronner le tout, privés, indépendants, fonctionnaires, régimes spéciaux. Nul n'a les mêmes droits. Cotisation, départ, avantages, c'est l'inégalité totale. Mais, ça, dans le pays des droits de l'homme, c'est normal.

Surtout si t'es dans la catégorie des privilégiés comme les régimes spéciaux. Demande au smicard du privé s'il n'est pas pour. Lui qui va bosser jusqu'à 62 ans pour avoir quasiment rien et becqueter au "resto de coeur". Mieux,quand un régime spécial bronze au soleil, lui continue à bosser et cotise pour que cette "classe" ( transat, lunette de soleil ), qui ne manque pas d'air, dise qu'elle n'a pas de privilège.

Euh ! Sans doute, mais mon collègue dentiste et ami dans la vie, m'a montré ce qu'il paie en impôts annuel, c'est 23 000 €, et encore sa profession bénéficie d'une ristourne. De plus, assurance cabinet + responsabilité civile 13 000 €. Bref, enlève toutes les cotisations sociales obligatoires, au total, il ne lui reste pas plus qu'un professeur de l'enseignement secondaire...il est dans cette catégorie. Si tu confond les revenus, et ce qu'il reste au final, ce ne sont pas ceux-là qui "optimisent", mais parmi les 1% de très riche, qui ont beaucoup d'affaires à l'international. Quand à savoir les sommes réelles de cette optimisation, tout comme la fraude fiscale, l'embrouille des politiciens bat son plein, c'est comme le chiffre des défilés syndicaux.

Sans doute, mais 20% de la population bénéficie d'une aide moyenne de 580 € par mois, tandis qu'à l'autre bout de la chaîne, c'est 20% qui paient 80% des impôts. Néanmoins, cette dernière catégorie vie correctement, même sans aide. En revanche, la tranche des 60% a bien du soucis à se faire, car c'est elle qui est la source de la tranche supérieure et inférieure, grâce à son travail. Pourquoi ? Parce qu'il y a de plus en plus de gens à aider et pour la tranche supérieure, les très riches placent leur fric ailleurs, pendant que d'autres comme les retraités aisés préfèrent le Maroc, le Portugal et autres paradis. Comme la retraite est par répartition, les cotisants actifs disent "au revoir" au fric qui ne sert pas au commerce interne.

C'est sa propre incapacité de faire. Et, il vaut mieux chercher toutes les excuses pour ne pas faire, au lieu de chercher une solution pour pouvoir faire.

Les IUT existent. Tenter de faire psy ou infirmier, est une erreur. Proche de mon domicile, il y a un lycée technique qui forme des conducteurs d'engins spéciaux et de chantiers, dont de nombreuses femmes. Chaque BAC pro trouve place dans la foulée, et ils sont même recrutés avant sortie, sur résultat bien sûr.

La logique politique de faire capoter un pouvoir, pour le prendre, est bien une stratégie.

Néanmoins, me semble que les "souhaits" se font dans la durée. Sans doute, l'attente est un peu longue comme toute nouveauté. Mais aussi des profs tendance FI, SUD, traînent un peu les savates pour faire capoter et mettre dans la rue les étudiants, aidés aussi par la FI en excitant les jeunes ( méthode de certains pays de l'Est à la belle époque du moustachu de l'autre côté de notre frontière manipulant la jeunesse ). Hein ! Je dis des conneries ! Pas si sûr...d'autant que les médias ont soif de polémiques.

Exact !

Les accidents du travail sont une chose, les régimes spéciaux une autre. Hors de tout baratin, je suis pour la suppression de tous les régimes spéciaux, inclus nos élus. En dehors des indépendants, les heures travaillées devraient être les mêmes pour tous. Ne devrait être pris en compte que la pénibilité réelle, non liée a un statut donnant réduction, si c'est un travail de bureau par exemple. Les avantages à vie aussi. En activité pourquoi pas. Des pays ont mis des graduation sur la pénibilité ( non pénible, pénible pour exemple, garde de nuit, permanence, horaires variables, et pénible tel que physique et debout ) mais cela ne va pas au delà de 5 ans. La retraite à point est aussi bien plus juste. De toute manière notre système en l'état va droit dans le mur, au regard des droits de certaines catégories que n'ont pas les autres, ainsi que la longévité et la dépendance.

Evident, gréve par des gens qui se disent "service public" et pour mieux faire leur travail. Mouai ! Et pourquoi pas, par solidarité, ne plus verser ton salaire, tes aides ou ta pension, c'est une idée aussi, non ?

Je répète à nouveau. Les 52 et 57, ce n'est qu'à partir de 2025. Un flic, un militaire, c'est à partir de 17 ans de service, mais ce n'est qu'une proportionnelle, qui oblige a avoir un autre emploie. C'est simple, va voir le site .gouv sur ces sujets et tu auras les réponses. Pour la SNCF, l'opacité est totale d'une part, mais leurs droits sont pires que ceux qui risquent leur peau, d'autre part.

Me semble que fermer des crèches, des écoles, manifester signifiant bloquer la circulation, ou les transports par ceux qui ont un emploie à vie, c'est pas emmerder, c'est quoi alors ?

Retour à la conquête de l'OUEST...quelques petits massacre en vue, c'est une bonne idée pour lutter contre la surpopulation.

Super tes dernières phrases. Qui paie les "tous ensemble, ran, ran," qui ne risquent pas leur travail d'embauché à vie, qui vont comme de coutume emmerder ceux qui bossent, qui sont les seuls à pointer au chômage. Et tu oses parler d'égalité sociale ? Quel age de départ en retraite pour le privé ? L'inégalité sociale public-privé est réel, statut protecteur pour les uns, conventions merdiques pour les autres, y compris dans les salaires homme-femme. Puis, regarde un peu les dirigeants des pays socialistes, avec leur train de vie, distillant leurs paroles aux beubeu qui les vénèrent. Mieux, tous vivent d'argent public, mais le public, qu'attend-t-il de sa fonction publique ? Quelle soit à son servIce ou l'inverse ?

Révolution ? Octroyer les aides à ceux qui sont réellement dans le besoin, mais avec des conditions, est-ce anormal ? Un département, ou une commune "riche" qui distribue des aides parfois le triple, par rapport aux voisins, est-ce normal ? C'est ce genre de question qu'il faut se poser. Des dérives existent. Ne rien changer c'est accepter l'injustice sociale.