Scrongneugneu

Non, infantiliser c'est materner et assister. Un adulte doit être responsable de ses actes et respecter les règles. Mais ça ? Quelles règles, je ne veux que les miennes !

Faut faire quoi ? Tu veux le fric que gagnent les autres sans rien faire ! Ce n'est que du Macron, doit, il faut, il n'a qu'à...Ton champion n'a pas été élu, et alors ! Référendum de quoi ? Pour assister davantage les chômeurs, les retraités, et les crétins en jaune des ronds points qui ont fait perdre des revenus à certaines professions. Qui paie tous ces gens là ? Ceux qui bossent ! Heureusement que nous sommes en démocratie. Va foutre le même bordel en Corée du nord, en Chine, chez poutine ou à Cuba. Ah oui, ta démocratie est du même genre, 1 seul partis.

Non, mais vivant en moyenne campagne, je fais mes courses "en gros" dans les super marcher, comme des millions de gens. En revanche, certaines "bonnes boufs" ont bien des avantages en campagne.

Comme je viens de dire à un autre "forumeur", sommes nous vraiment capable de contrôler les multinationales ? Tout comme les nationaux qui ont des affaires à l'étranger. Simples exemples, Carrefour, l'Oréal, Total qui ont tous des affaires en Amérique du Sud. Tu ne peut que râler et taper du pied, car incontrôlable hors territoire. Où, crois-tu que les Brésiliens soient OK pour qu'on fourre le nez dans leurs affaires ?

Et non ! Le monde de la finance est un monde de requin. Je maintiens que taxer une entreprise, c'est aussi taxer par ricochet le salarié. Croire que ceux qui détiennent les rennes du pognon vont céder une part, est un rêve bien Français au regard du rapport avec l'argent. Ces requins chercherons à rebondir d'une manière ou d'une autre, surtout quand ce sont des multinationales. Par exemple, ne plus augmenter les salaires sous prétexte d'un marcher morose. Autre exemple, est-tu capable de contrôler les affaires de Carrefour en Australie ou en Amérique du Sud ? En revanche, les vrais dindons de la farce sont les petits commerces locaux, bien saboté en prime par les GJ, qui eux ne peuvent pas s'expatrier.

Toujours rien compris ! Quand tu taxes une entreprise, tu taxes aussi le salarié par répercussion qui doit, soit fournir davantage de travail, soit voir son salaire figé, soit ses primes supprimées. Croire que les dirigeants feront une croix sur les bénéfices est complètement utopique. Quand aux riches, les paradis ne manquent pas, ainsi que tout un tas de moyen pour échapper aux impôts max.

Sans doute ! Mais les revendications de baisses de charges pour les bas revenu ou assistanat, qui sont déjà pas mal aidés en matière sociale, suppose une baisse des aides, faute de rentrée de fric. Où emprunt d'Etat sous condition de remboursement, sinon, comme les Grecques, plus de prêt et serre davantage la ceinture. Comme dit la chanson "est-ce que ce monde est sérieux" ou comment manipuler comme le font certains dirigeant qui passe au chaud à la télé, pendant que d'autres se pellent aux ronds points l'air hilare.

Non, mon propos ne change pas. Aiguiller sans cesse dans le même sens occulte la réalité où une partie de l'économie est mise en danger, entraînant des pertes d'argent et des futurs chômeurs. Me semble aussi que pendant ce temps, les problèmes de certains LFI et RN sont mis de côté.

V'la le retour ! Vive le Macron basching ! Les crétins de GJ qui ont mis sur le carreau des employés du commerce en "améliorant" leur pouvoir d'achat par mes pertes des primes et du temps partiel pour pour faire bonne mesure, passe sous silence. Un certain Coluche disait "enfoiré", ou comment dévier les vrais problèmes.

En gros, retour à une vielle République qui se termine par une guerre...civile.

De toute manière, qui va payer les dégât économique de ces opérations de la part des beubeus en jaune où le QI doit être proche d'un âne ? Dégrader, foutre par terre une partie économique qui fait vivre des employés comme les barrage des centres commerciaux, qui feront perdre des emplois, les crétins pas malins n'y pensent pas, puisque conditionné à l'anti Macron. Nombre d'automobiliste utilisent des badges. Mais le beubeu n'y pense pas. Les autoroutes sont des sociétés privées que l'Etat loue, mais aussi possède des actions et prélève les taxes sociales. Mieux, les beubeus sont majoritairement des retraités, des chômeurs, des assistés, qu'ont-ils eu ? Rien ! car les mesures ne concernent que ceux qui ont un travail.

Je n'ai jamais dit que les agents du service public sont des bons à rien, mais c'est le système qui ne va pas du tout. Ma compagne travail dans "le social". Des agents abusent du système par des arrêt maladie et des pauses café à gogo par exemple, d'autres ne font pas de zèle, sans que cela nuise à leur avancement. Le tout au détriment de ceux qui disposent d'une vrai conscience professionnel, qui doivent en sus compenser le manque d'engagement de leurs collègues, mais pire, sans avoir rien de plus. Pourquoi ? Simplement le système où les vrais évaluation de service rendu, n'existe pas.

Pose toi davantage la question de "qui fait les 35 h de travail réel" pour quel salaire, ainsi que le travail réel rendu auprès du public.

Sans doute, mais les crèves la faim d'ailleurs sont nourris par les achats des Français, qui ne manque pas d'air en achetant des produits "pas cher" made in, je ne sais trop où. Hypocrisie tout ça ! Parce que la corruption n'existe pas à notre échelle ? Travail au black, femme seule avec enfant pour avoir toutes les aides, mais qui héberge le ptit copain...

Fait une simulation de déclaration d'impôts. Il y a le revenu imposable et un autre chiffre qui s'appel le "revenu fiscal de référence". Ce RFR est celui qui conditionne les aides sociales ainsi que certaines réductions de charges, que l'on soit seul, en charge de famille, en couple etc... Ainsi, ces déclaration de revenu ( tous les revenus, sauf les minimas sociaux et certaines aides ) prennent en compte le quotient familial. Ce sont les "impôts" qui effectuent les calculs. Exemple, une femme seule, élevant 2 enfants a un quotient familial de 2 Supposons qu'elle ne gagne que 1 300 euros net par mois. Le calcul permet de dire qu'elle est non imposable, mais comme son RFR est inférieur à 14 400, cela lui ouvre droit à un tas d'aides et de prestations sociales.

Tu te trompes sur mes dires et ma façon de penser. Je n'ai pas de dogme et des idées proche du centrisme où il doit y avoir un équilibre entre, vivre de son travail, bien si possible, et aider les autres dans la mesure de ses moyens. Les mots ont un sens, dire que 1% de la planète possède 80% des richesses est franchement une vue hors de la réalité des choses. A notre échelle, pour exemple bien sûr, prenons un boulanger bien situé, à forte clientèle et 10 employés. Ce boulanger fait vivre sa famille et peut avoir une belle bagnole, une belle villa et même une résidence secondaire ainsi que payer correctement ses employés fonction de la convention collective. Son chiffre d'affaire ( entrée sortie ) peut largement se situé en millions d'euros et son patrimoine aussi. Mais a-t-il la totalité dans sa poche ? C'est pareil à grande échelle. Bolloré pèse des milliards d'euros, ce n'est que le fric brassé avec l'ensemble des biens et des employés pour faire tourner ses boutiques. C'est cette richesse là qui est prise en compte, non ce qu'il a dans sa poche, qui bien entendu se chiffre en millions. Mbapé gagne 19 millions d'euros par an en brut, oui il est riche, mais les sponsors font travailler du monde grâce à lui, les fans y trouvent aussi leur compte. Pourtant autour et grâce à lui, ce sont des centaines de millions qui gravitent. Maintenant, bien sûr, je trouve anormal que des gens puissent engranger des millions d'euros sur leur compte chaque année, mais que faire ? Tous nos Président se son casser les dents, avec leur super baratin pour se faire élire. Et les dindons, où les crétins sont toujours les mêmes...les électeurs. Na ! Effectivement, ça s'appel le "net imposable", mais ce n'est pas le même en fonction des corporations, des conventions collectives, de l'usine à gaz des impôts, na ! Moi aussi...

Normalement, l'employeur déclare aux impôts les salaires versés aux salariés, + les pensions, retraites, et rentes et autres revenus déclarés par les autres organismes. Seuls ne sont pas déclarés les minima sociaux et certaines aides. Le détail étant complexe, je t'invite simplement à vérifier. A moins que tu sois du genre, "il y a la loi et l'esprit de la loi", comme disent les avocats. Néanmoins, sur cette déclaration, en effet, c'est le salaire net ( brut moins charges sociales ) mais dans notre sacré pays, l'usine à gaz est de mise et les règles ne sont pas tout à fait les mêmes pour tous...un peu comme l'age de départ à la retraite et les variantes des complémentaires.

N'importe quoi ? Tu la possèdes toi, la richesse des Ricains, des Chinetoques ou des multinationales ? Car si je suis ton raisonnement en France 1% de la population a 1 800 milliards d'euros sur son compte en banque, la population restante vie avec 450 milliards ! Oui, l'assistant rend la population dépendante des autres, et ne cherche pas à se prendre en charge. Quand à la majorité qui possède moins de 1 200 € pour toi, ce qui est entièrement faux, ces gens là, dispose d'un tas d'aides sociales, l'école et la santé gratis...Mais ça, ça ne compte pas sans doute. Pour exemple, circule + de portables que d'habitants dans notre pays et les abonnements à payer, mais ça aussi ça compte pas bien sûr. Quelle misère ! Pour en rajouter, dans ce lot des gens fument, quel est le budget consacré ?

Bla bla et bla bla, pas la peine de rajouter avec tes multinationales. Jalouses les tant que tu veux, tu sais ce qu'ils te disent ?

On déclare le salaire brut, moins quelques bricoles de CSG déductible, c'est les impôts qui font les réductions, et je rappel, avant de dire n'importe quoi que c'est le cas d'un célibataire. Ne fait donc pas ton interprétation, mais je t'invites à vérifier. Après tu pourras la ramener.

Arrête avec tes riches, il paient largement leur part en France. Regarde combien laisse un riche qui déclare 150 000 € de revenus aux impôts, sans compter les charges sociales. C'est le cas des dirigeants ( pas des multinationales ) de hauts niveaux, des avocats, des chirurgiens, des chercheurs. Fait une simulation, et tu verras que leur contribution est élevée. Pour exemple, pour un salaire de 10 000 € brut par mois, soit 120 000 €, un célibataire, va cracher 24 000 € en charges sociales et 30 000 € en impôts, soit un total de 54 000 € pour l'année. Ah oui, le bon pourrit dira qu'il lui reste 66 000 € pour vivre, c'est encore trop. Mais sa "simple" contribution permet à 5 mères célibataire avec 1 enfant de vivre des aides et des prestations sans travailler.

Merci pour les compliments. Ne pas regarder ou pas savoir la réalité demande une sérieuse étroitesse d'esprit. Ignorer ce qui se passe dans le monde montre clairement l'égoïsme Français et son nombrilisme. Cite moi donc, par exemple, quels sont les pays d'Afrique, d'Asie ou même d'Amérique du Nord et du Sud qui ont l'école gratuite, les soins gratuit et qui est en capacité de redistribué des aides sociales comme les minimas. Quand à lorgner sur le fric que gagnent les autres au lieu de se remuer le fessier et ne pas attendre le maternage de l'Etat qui te dois tout sans rien foutre, est aussi une spécialité bien Française.

L'ISF est un impôt tout aussi injuste que les arrêts des taxes et impôts réclamés par les GI. Ce sont toutes des taxes imposées et non consenties. La CSG des retraités, de toute manière est déjà inférieur aux actifs, ils ne cotisent pas davantage pour la sécu, et coûtent une fortune en matière de santé. 17 millions de retraités, 6 millions de chômeur + tous les gamins à charge et à éduquer demande un effort considérable à ceux qui travaillent, car non seulement ils bossent, mais encore davantage pour permettre à leur entreprise de payer les charges sociales, car à mon sens taxer une entreprise, c'est taxé le salarié par ricochet.

Ma compagne travail "dans le social", oui, il y a des gens en difficulté, mais le plus souvent rejetés par la famille, et c'est à l'Etat de s'en occuper. Oui, il y a des gens qui ne vivent pas dans le luxe. En réalité, ce qui ne va pas, c'est "la petite classe moyenne" qui se fait pomper à max. comme tous ceux qui sont en limite soit, d'être à une tranche très imposable, soit d'avoir des mini d'aides sociales, rendant le sentiment, parfois que ça ne vaut pas le coup de travailler plus. Autre problème, les petits artisan et petits commerçant sont taxés à max, et doivent faire un tas d'heures pour gagner une misère tant les taxes sociales sont élevées en France, justement pour que personne ne meurt de faim.

C'est OK, mais ce n'est absolument pas une assurance, encore moins un capital que rejette par ailleurs tous les syndicats. De tout manière cette répartition des retraites est totalement injuste, au regard d'un tas de règles, privé, public, régimes spéciaux dont nos chers élus. Mais ce ne sont bien que les actifs qui crachent pour le bassinet des retraités. Il suffit pour cela, non se faire son idée, ou pomper les réseaux sociaux qui racontent n'importe quoi, mais de lire les règles de répartition des retraites des lois et décrets. Pas en France, nous importons un tas de produit sur le dos de pays pauvres, et nous en profitons bien en montrant nos riches pour avoir bonne conscience.