Scrongneugneu

De toute manière, c'est toujours la même chose. Quand on est pas face à un problème ou à une situation complexe à traiter et régler soit-même, il est facile de crier "au scandale" car les autres font de la discrimination....moi ? Jamais !

Tu emploie le mot juste en matière de prise en charge d'une personne atteinte d'un handicap, "incompétence". Ce n'est pas être incapable de faire, mais ignorer et ne pas être formé pour faire un acte ou un travail qui demande un savoir, car il y a de sérieux risques d'erreurs, et parfois de drames.

J'en vois une de définition "la connerie" !

Sans doute, c'est à se demander pourquoi il y a des centres spécialisés pour prendre en charge les handicapés. Tournes comme tu veux, si tu n'est pas un pro ou de l'empathie ( accepter l'autre dans sa différence, même la pire ), tu ne peux pas prendre en compte l'autre, avec toutes les responsabilités qui vont avec. De nos jours, c'est comme pour les vieux. Vite en MR ou en EHPAD, pour pouvoir vivre sa vie, sans avoir la charge et les contraintes, souvent très pénibles. S'ils sont si nombreux dans ces "centres", c'est aussi parce que les familles jettent l'éponge. Si l'on peut comprendre des parents débordés par la charge, ils ne peuvent en aucun cas exiger des autres d'en prendre une part s'ils ne savant pas comprendre le handicap et le gérer. Bref, il suffit de se poser la question du pourquoi on forme sur des années un professionnel, pour avoir les capacités de prendre en charge et de comprendre, un handicap moteur, auditif, visuel, mental ou psychique, dont certains bavent, se font dessus, pique des colères pour un mot... C'est facile de dire alors, discrimination !

Quelle excuse vas-tu trouver toi aussi envers les délinquants des quartiers ? Le dénie, c'est ne pas regarder et analyser la population carcérale dont 98% sont des hommes et leur moyenne d'âge est de 34 ans. 18% sont de nationalité étrangère et surtout, interdit de donner de réelle statistique de ceux issus de l'immigration pour ne pas regarder l'échec cuisant de la politique d'intégration de tous les gouvernement depuis 40 ans. Simple, aujourd'hui environ 10% sont des étrangers vivant en France, ce qui donne plus de 12 000 détenus pour une population carcérale de 70 000, pourquoi ? Chut, faut rien dire... Le dénie est de ne pas analyser non plus l'action de la justice, comme, y a-t-il équité pour une même délit suivant les origines des délinquants ? Si tu veux vraiment mettre une étiquette pour la délinquance, ce n'est qu'une histoire de précarité dans les ghettos...et c'est valable dans tous les pays...et des Français dit "de souche" y vivent aussi.

Cherche pas bien loin, c'est tout simplement l'échec de l'intégration et le dénie des réalités en matière de délinquance.

Ce n'est toujours qu'un langage de jalousie envers ceux qui gagnent du fric en créant et en innovant. Oui, Macron a consulté le concept de Blackrock à propos de leur système de capitalisation, mais tu oublie clairement que Macron a dit que ce concept n'est pas adaptable à la France et à la mentalité Française en matière de retraite. Je te rappel quand même, que les Français font depuis bien longtemps de la capitalisation pour leur retraite. Retraite complémentaire du privé dépendant du régime général ( AGIRC et ARRCO ), mais aussi pour les fonctionnaires avec la RAFP, + tous ceux qui ont les moyens d'investir dans l'immobilier ou autre en préparant la retraite. Et puis, sait-tu que tu peut toi-même t'impliquer dans la préparation de ta retraite, sans passer par la mendicité et la solidarité des autres envers toi.

La privatisation de la retraite ! C'est archi faux ! De nos jours, les classes moyennes se constituent bien un patrimoine, donc achètent par exemple un appartement. Le blackRock ne fait que donner des conseils à suivre ou pas. Les gagnants seront les petites retraite, les femmes, les carrières hachées, les petits agriculteurs et petits commerçants. Les perdants seront les régimes spéciaux, non pour la retraite en elle-même, mais sur la durée du travail, car nous ne sommes plus au 19ème siècle et ceux qui toucherons au-delà des 3 000 € nets auront un peu moins. Les gros revenus vont cotiser une partie au delà des droits par solidarité envers les basses catégories. A eux effectivement de se constituer un pactole retraite. Par ailleurs, tous les régimes disparaîtrons, inclus celles des cadres. En réalité tu te laisses embobiner par les syndicats des régimes spéciaux et les anti gouvernementaux qui veulent la place, car par exemple, les entreprises vont toujours cotiser pour leurs salariés. Rien ne change avec les idées de gauche qui ne pensent qu'à piquer le pognon des autres à son propre profit, mais créer, inventer, s'investir, se prendre en main pour aller de l'avant, non, c'est à l'autre de t'aider et payer pour toi.

Super ! Je le dis sans moquerie car ma voisine qui bosse dans cet Etablissement public est hyper réglo et m'a dit que durant sa carrière ( elle est à 2 ans de la retraite ) elle n'a eu que 6 semaines d'arrêt maladie pour cause d'une opération chirurgicale. En revanche certaines et certains de ses collègues en abuse parfois. Bien entendu, je ne rapporte que son témoignage. Perso, je suis en retraite après 43,5 années de travail, mais après avoir changé une fois de métier ( à cette époque, j'ai pu le faire, ce qui est une autre musique de nos jours ) pour cause de mieux-être, car l'ancien me déplaisait et c'est sans contrainte que je suis allé au bout pour être au top des droits. Par contre, ceux qui sont nés en 1973 devront cotiser 43 ans suivant la loi "Touraine". Ainsi, je pense que la réforme Macron, n'est pas si mal que ça ( sauf pour les régimes spéciaux ), car à quel âge entre-t-on dans la vie active de nos jours ?

C'est donc bien une injustice ! Mais comme je le dis, quoique l'on pense sur le fric, riche ou pas, tout le monde en veux et en croque quelque soit son niveau social. Ceci a bien une importance auquel tout un chacun peut espérer s'il a le réel sentiment de mériter une récompense. Mais ce qui me dérange, c'est que ceci ne va pas du tout arranger le mal-être de la fonction publique en générale, car ceux qui se décarcasse vraiment au service du public vont se demander pourquoi donc se casser le cul à bosser, pendant que d'autres qui se la coule douce on la même chose que soit. Mais rassures-toi, tu ne risques rien sur ton salaire pendant que le privé aura le privilège de pointer au chômage.

Il faut aussi savoir bien lire ce que je prétend. Je répète à nouveau que dans mon patelin il y a un Etablissement public social où les fonctionnaires qui ne sont pas des soignants, mais des travailleurs sociaux, ont eu une prime de 1 500 € versée en juillet, même pour ceux qui n'ont pas travaillé. Témoignage d'une des employée qui m'a dit qu'elle sont 5 dans le service qui ont eu tous la prime dont 2 totalement absent durant le confinement. Il y a aussi une partie hébergement, où tous les résidents furent confinés et le personnel fut en effectif réduit pour cause de maladie pour les uns et droit de retrait pour certains. Tout ce personnel a aussi eu droit à la prime. Tant mieux pour eux, mais si ça ce n'est pas de l'injustice, c'est quoi ? En revanche j'ignore totalement si c'est du même genre, par exemple, pour la poste ou à la territoriale inexistant durant le confinement.

Sans doute, mais l'existence de ce type d'injustice ne doit pas être.

Je n'ai pas dit cela ! Je n'ai fait que dire que tout comme les soignants, d'autres catégories de fonctionnaires ont aussi droit à une prime. Dans l'Etablissement public social de mon patelin, cette prime est versée avec la paye de juillet. Le problème est qu'elle a été versée à quelques uns qui n'en on pas glander une ! Quand à l'attribution, il est sûr que tous ne l'aurons pas le même mois.

N'importe quoi ! Les fonctionnaires, malade ou pas, absent pour diverses raisons ont perçu leur salaire entier. Ce n'est pas le cas du privé. Je ne parle que de la prime qu'ils ont eu, dont une partie la perçoive sans avoir travaillé, pendant que certains de leurs collègues ont remplis leur mission de service public en regardant le minable résultat où la récompense va aussi à ceux qui ne foutent rien. Hélas, oui ! Cette prime est injuste, dans le sens où ceux qui se sont vraiment décarcassé pour rendre au mieux un service au public, voient certains ( pas tous heureusement ) qui n'en on pas foutu une, avoir la même récompense. Cette sacrée fonction publique arrive à décourager même ceux dont l'engagement est total.

Globalement, je peut le concevoir. Néanmoins, c'est le travail réel qui doit être récompenser. J'ai poursuivit mes "investigations" à mon modeste niveau et les témoignages sont claires. Dans l'Etablissement public social de mon patelin les maladies et les fameux "droits de retrait" n'ont pas de prime, en revanche tous les autres la perçoive sans distinction de service rendu. Le confinement fut entier, sans sortie des personnes accueillies, mais le personnel à travaillé en effectif réduit et la plupart n'ont absolument pas fait leurs 35 h. Primes pour tous. Je maintiens, ce n'est pas normal !

Ce qui confirme mes dires, car dans mon patelin il y a un Etablissement public social et une voisine qui y travaille. En tant que secrétaire elle me dit avoir fait une part en télétravail et une part à son poste pour faire suivre des courriers importants. Elle est outrée de ce qui se passe car le mérite, le vrai, n'est pas récompensé. Elle me confirme que dans son service ils sont 5, 2 ont travaillé, 1 à mi-temps, les 2 autres absents pour garde de leurs enfants. Ils ont tous la prime. Elle pense que c'est du même genre dans les autres services. C'est comme dab, quand ça va mal, pactole pour les fonctionnaires et assimilés, galère pour le privé.

Tout comme les soignants, les fonctionnaires ayant activement travaillé ( inclus ceux en télétravail ) durant la période ont droit à une prime de 1 500 €. Elle vient d'être attribuée et versée avec la paye du mois de juillet Bien ! Mais ?! J'en connais qui n'en ont pas foutu une, pour ne pas dire glander, qui y ont droit. D'autres, qui pour diverses raisons ont peut travaillé aussi. Bravo ! Quelle motivation peut donc avoir un fonctionnaire qui a fait son boulot, mais dont le collègue absent a droit à la même récompense ? Motus des syndicats...

Ah bon ! C'est vrai qu'à 35 h les esclaves souffrent...pire, en France même pas d'aide, ça crève la fin.

Des viols durant les siècles passés, vite porte plainte ! Que fait-tu donc au milieu des blancs ? Fait donc un tour dans les pays du golf, les noirs sont les bienvenus...pour bosser 70 h par semaine...

Mais pas la bêtise !

Ce n'est même pas un idiot, mais un crétin de haute volée. Je vais faire un peu de "sarko"... pov'con ! De plus ses partisans ( pov'con eux aussi ) se sont moqués des perdants par des sarcasmes démontrant la bassesse de son électorat à la hauteur du crétinisme de leur champion. Le ridicule de l'écologie de façade dispose de son lot d'abrutit.

Tout comme toi ! Regarde bien ton nombril !

C'est ton point de vue. Le mien est aussi valable que le tien;

Que tu sois contre, rien ne me choque, mais il faut savoir aussi avoir un comportement responsable. T'en assumes les conséquences. Quelque soit les vaccins, ils ont sauvés des millions d'humains et d'animaux contre un très faible pourcentage d'échec. Quand être contre vacciner son gamin, par exemple, pour raison concernant des groupes qui s'en mettent plein les fouilles est totalement irresponsable. C'est se moquer de la vie des autres par dogmatisme, comme ceux qui refusent une transfusion sanguine. Pour finir, oui, il y a eu des abus en testant des vaccins dans des pays pauvres, pour cause de normes et de règles dans les pays occidentaux où l'on met parfois 10 ans pour valider un vaccin.

Ce n'est pas lui qui n'a pas compris, ce sont les Français eux-même. Aujourd'hui, il y a 17 millions de retraités et nous "fabriquons" de plus de dépendant en multipliant les créations d'Etablissements spécialisés pour les accueillir. De plus courre la loi Touraine, qui pour ceux qui sont nés à partir de 1973, devront cotiser 43 ans. Simple, de nos jours, à quel âge rentre-t-on sur le marcher du travail ? Plus 43 ans...à mon avis, ce sera bien au-delà des 64 ans pour avoir une retraite correcte. Bien joué de la part des syndicats politisés, dont un tas de régimes très spéciaux et des opposants à Macron, pour faire croire que ce n'est que du tout négatif. En gros, on efface le mot égalité de la République au profit de la totale inégalité de droits en matière de retraite. On parle de 25 millions d'actifs pour payer d'une part les retraites, mais aussi l'ensemble des services publics ainsi que toutes les aides sociales pour aider la précarité de millions de gens pour qu'ils puissent vivre. Faire une rentrée explosive pourquoi ? Pour virer Macron ! Qui mettre à la place ? Celui qui va faire un tas d'emprunt, auprès de la finance, cet ennemi que l'on veut bien dans sa poche. Ou vouloir taper les riches qui ne manqueront pas d'aller s'installer ailleurs. Ils seront très bien accueillis, même à Cuba, chez Trump ou en Russie.