Scrongneugneu

La France a fait le choix d'être solidaire avec les autres pays, est-ce vraiment une erreur ? Israël, GB et USA ont fait cavaliers seuls quand bon nombre, même en France parle de solidarité en matière de médicament et de vaccin. Quand à la vaccination en France, le choix fut fait, d'une part non obligatoire, et d'autre part, vacciner les plus fragiles, en débutant par les EPHAD. Or, l'éthique pour tous les Etablissements recevant des personnes fragiles ou dépendante, dont la plupart sont sous tutelle, est de demander l'accord de la personne à vacciner + accord du tuteur, ( pour ceux qui sont sous tutelle ), avec un avis éclairé ( bien compris ), le tout mis par écrit. De plus le "patient" à un délais de 5 jours pour se rétracter. Passé ce délais, si la personne est toujours d'accord, obligatoirement vu par un médecin. C'est le principe de précaution et de respect envers les personnes fragiles qui sont appliqués. Les médias et l'opposition ont choisis de taper sur Macron, avec la comparaison des vaccinés par rapport aux autres pays, au lieu de donner la véritable raison de ces précautions envers les personnes fragiles. Ne pas se faire vacciner, c'est traîner avec cette pandémie durant des années. Tuberculose, polio, et bien d'autres maladies sont éradiquée ( ou presque ) avec les vaccins. Le vrai problème, est que ceux qui ne veulent pas se faire vacciner, qui chope le covid et qui en meurt, il assume son choix, en revanche choper le covid et le refiler aux autres qui en meurt est quelques part être un assassin.

Seuls les Français sont responsables de la situation. Avec la non obligation de la vaccination pour les soignants et les accompagnants de personnes en difficultés ( EPHAD, MR, Etablissements spécialisés etc...), même topo pour la population, dont certains appliquent les consignes du partis, le je m'en foutisme , le "je fais ce que je veux, quand je veux", additionné au non respect des gestes barrières, les manifs et rassemblement, il y a matière à se poser des questions sur la suite. En janvier 2020, qui se souciait du manque d'anticipation ? Ah, oui, après le patinage gouvernemental, les Nostradamus d'après coup, avaient tous dit que eux, auraient mieux fait. En décembre 2020, même les parlements ( Sénat et Assemblée ) demandaient au gouvernement d'y aller à petit pas, et puis, chouette des pays font mieux, et à nouveau, les mêmes auraient mieux fait. Pendant ce temps que fait le peuple ? Ben, il ne sait pas où il en est. Une chose est sûr, taper sur Macron, surtout, tout faire pour que le gouvernement se plante, pour espérer prendre la place, est le jeu du moment.

Pour rendre un salarié efficace, le travail sous la menace d'un licenciement est négatif. Il faut qu'il soit traité comme collaborateur, dans le sens positif pour qu'il soit impliqué dans la marche de l'Entreprise. Les primes sur résultat collectives et individuel font partis du jeu concernant la motivation. La menace ne peut être que dans le cas où il ne fait pas ou mal le travail demandé. Le privé fonctionne sur ce principe en général. Pour le public, entre le statut protecteur, mais qui est un carcan, les syndicats politisés, et le manque de reconnaissance envers ceux qui s'investissent par rapport aux profiteurs du système et aux traine-savates font que notre fonction publique est malade. L'absence d'évaluation des services rendu auprès du public n'est pas de nature à motiver.

Il y a quand même une sacré différence entre un fonctionnaire qui a un emploie à vie ( en t'accordant qu'il y a des concours ), avec la protection juridique de son employeur ( Etat et Collectivités ) et un du privé qui doit gagné son salaire par son travail qui dépend entièrement des marcher et des clients, où la technologie évolue sans cesse. Durant cette pandémie, aucun fonctionnaire a perdu une miette de son salaire, ni les retraités par ailleurs. Le privilège du chômage n'est que pour les 20 millions du secteur privé car la loi du marcher est sans pitié. Et oui, un fonctionnaire doit être évalué sur les services rendu auprès du public.

Mais ne reste pas dans ce pays !

Il y a 20% de fonctionnaires en trop !

Lesquels ? Perso, je considère que cette tribune ouverte est une forme de constat sur ce qu'est devenu la France en tant que nation. Elle n'a plus rien à voir avec ce qu'elle fut dans un passé pas si lointain, en insistant surtout sur le laxisme des autorités envers ceux qui créent désordre er dégâts, quelques soit la couleur de peau. Terre d'accueil et d'asile qui a entassé des masses sous forme de ghetto où les immigrés 1ère et 2eme génération ne se reconnaissent pas comme Français, créant de fait des zones de non droit, consistant en une poudrière qui grimpe en violence et provocation envers les institutions. Ce que cette tribune suggère, c'est réagir avant qu'il ne soit trop tard, car une fois que la "guerre" est là, quelques soit sa forme, ce ne sera que mort et désolation. Mettre au pilori médiatique et politique cette tribune, en ne recherchant pas pourquoi tant de généraux se mouillent, serait une grave erreur, car certaines tribunes sont totalement insultantes envers nos dirigeant, et rien ne s'est produit en terme de sanction.

La bêtise aussi ! Sais-tu au moins ce qu'est une dictature ? Tu ne pourrais même pas bavasser sur les réseaux sociaux, quand aux manifs, ça tire dans le tas.

Les fonctionnaires sont au service du public, non l'inverse. Leur notation est bidon et toute évaluation des services rendu n'existe quasiment pas. Entre le public et le privé, les droits ne sont pas les mêmes, donc, nous ne sommes pas égaux en droit comme il est écrit dans les droits de l'homme. Le statut est un carcan qui permet de faire une carrière peinard pour les uns, de profiter du système protecteur pour d'autres, et de se reposer sur les plus motivés et investit dans leur boulot au service du public. La véritable efficacité d'un service, public ou privé, c'est une évaluation, à minima annuelle des services rendus, avec primes à la clé, où dans ce monde moderne, conduit à l'efficacité et à la motivation. La seule chose, eu regard du privé que devrait avoir un fonctionnaire, c'est la protection juridique de l'Etat, car ce sont des agents servant le public. Quand au salaire des agents ( hors cadres de direction ), ça pleurniche, car moins bien payé qu'en Allemagne ou en Espagne, mais ils sont à 40 H, pas à 35, avec davantage de congé.

Et la réalité de terrain, car ma compagne est dans un Etablissement public recevant des personnes en difficultés, avec les conseils du syndicat FO, majoritaire dans sa boite, pour une bonne pratique de l'arrêt maladie et du droit de retrait. Simple, tu cherches toutes excuses pour ne pas faire, un peu de cinoche devant le toubib, bingo ! Quand à ses collègues, portant bien plus jeune, elles appliquent à la lettre les conseils. Qui fait le boulot ? Les crétines comme elle et quelques autres. Détails, la prime est pour tous, même pour les absents. Conclusion ? Pourquoi s'en priver ! C'est les "pov'con" du privé qui sont les seuls à pinter au chômage.

A un détail prêt ! Ce sont les privés qui paient les fonctionnaires et les régimes spéciaux, pour avoir des services dont ils ont le sentiment qu'ils ne sont pas à la hauteur des attentes. Pourquoi ? Culture de "la grève" avec leurs syndicats politisés, l'arrêt maladie et le droit de retrait considéré comme des professions. Perso, je serais curieux de connaître le taux d'absentéisme de nos soignants, ainsi que dans nos structures d'accueil de personnes en difficultés ( EPHAD, maison de retraite, établissement pour handicapés...) durant cette pandémie, en refusant de se faire vacciné pour un nombre non négligeable, avec les excuses des cas contactes, je suis fatigué, j'ai peur... Pendant ce temps, ceux et celles qui s'investissent vraiment au service du public pâtissent de ces trainent savates qui nuisent à l'image de marque du service public en général, pire, ceux qui font en sus le boulot de ces absents ne seront jamais récompensés à la hauteur de leur dévouement.

Lors de mon service militaire, dans la fin des années 60, les appelés sursitaires ( 22-23 ans pour finir leurs études ) étaient majoritairement chargés de donner des cours aux analphabètes bien Français. C'était de l'ordre de 20% des appelés. Il me semble que de nos jours, ce problème est résolu. Hors 60 ans plus tard, ces charmants amis, qui sont indépendants, nous reprochent encore et toujours tous leurs malheurs, et distillent leur haine que suit la diversité sur notre territoire. 2 suggestions qu'ils y restent et y retournent pour ceux qui détestent la France. nous avons aussi des terres d'accueil, à rejoindre à la nage ou à la rame que sont nos forêts guyanaise, Saint Pierre et Miquelon et la fraicheur des terres australes.

La France a fait le choix du social à tout va ! En 2018 c'était 520 milliards d'aides sociales hors retraite et sécurité sociale + 80 milliards d'aides aux entreprises. Avec tout ça, c'est encore 5 millions de fonctionnaires et assimilés à payer. Tout ceci ne va pas aux investissement. Je ne critique en aucune manière, ce n'est qu'un constat. Michel Rocard, en son temps ( ministre en 1988 dont 28 fois l'article 49 de la constitution...sous Mitterand, créateur du revenu minimum et de la CSG ) avait dit en sus de "la France ne peut pas accueillir à elle seule toute la misère du monde", pour satisfaire toutes les demandes, "il me faut 500 milliards de francs". De 88 à nos jours, l'inflation simple est de l'ordre de 70% soit en Francs 850 milliards de Francs, convertit en euro = 129 milliards d'euros. A quelques choses prêt, c'est ce qu'il faut pour satisfaire toutes les demande, là, maintenant, tout de suite...et avec le covid, à mon avis, ça ne va pas le faire.

Renseigne toi un peu mieux !. C'est 10 000 policiers de plus pour le quinquennat, pour le moment, il y en a eu un peu plus de 6 000, avec le souhait d'en mettre davantage sur le terrain, car d'après les syndicats de police, les agents sont noyé dans la paperasserie suite à la moindre intervention.

Un engagement qui est devenu totalement impopulaire est difficile à respecter.

Je répète, il ne peut pas se lancer dans une telle aventure sans avoir demandé l'avis et l'accord des 2 parlements, où c'est effectivement le référendum. Là aussi c'est terrain glissant, car les citoyens ne voterons pas pour un projet, mais contre lui.

Pas la peine de s'énerver les nerfs ! Seul le résultat compte. Et le compte est clair, laxisme envers les délinquants. Qui est responsable ? Nous tous ! Nos élus rejette sur l'autre, pas responsable, c'est l'autre, et qui c'est l'autre, nous tous !

Le système judiciaire a des syndicats politisés...comme tous les services publics au frais des contribuables. Et ça penche de quel côté ? CQFD

Quel choix à Macron ? A mon sens aucun ! Référendum ? Comme dab, ce ne sera pas un vote pour par exemple diminuer le nombre d'élu et mettre une dose de proportionnel, mais contre lui. Donc, seul l'aval du congrès pourra donner une légitimité. Interprétation des lois sur le vote ? Là aussi comme dab, les spécialistes des amendements vont faire mumuse à l'Assemblée.

Moi y en a bien vouloir avoir tout faux, mais il me semble quand même que Macron veut aussi réduire le nombre d'élus, tout en mettant une dose de proportionnel, imposant de fait le vote du congrès aux 2/3 afin de faire passer "la chose" plus facilement dans la loi. Sinon entre le juridique complexe des lois sur le vote où tout est sujet à polémique et interprétation de la part des politiciens de tout bord, au regard de la défiance envers lui, le seul choix qui lui reste en la matière est l'aval du congrès.

Tout comme la belle vie de la gamelle et cartable pour aller à pédicus qui dit jambus à l'école de mon patelin à 2,5 bornes. Et je n'étais pas le plus éloigné. Tirage d'oreille et taloche en guise de psy, sans compter la bafotérapie à la maison si le maître faisait la moindre réflexion sur mon attitude, et pour les copains idem. Sûr, on était sans concession, car malheur à celui qui n'était pas démerde ou encore dans les jupes de maman. Elevé à la dur, oui, mais était-ce vraiment pire qu'aujourd'hui ? Mais çà, c'était avant !

Je suppose qu'il y a une pointe d'humour. Bien sûr que l'on peut vivre avec une forme de luxe ou dans le luxe. Ayant eu ma retraite en 2008 ( avec 43,5 année de cotisation ) je suis de formation technique BTS électro- mécanique et électro- magnétique, j'ai vu l'évolution des commandes de machines et robots à vitesse grand V. De l'archaïsme de armoires de commande suceuses d'énergie, au simple boitier électronique, peu consommateur, tout comme les matières utilisées démontre la créativité que peut avoir l'être humain. Et c'est valable pour tout, y compris en bio et écolo, sauf incivilité, maladie chronique du Français...et invités...

Chuit d'accord sur le fond de tes propos, néanmoins, rien n'empêche, grâce à la science et aux entrepreneurs ( ceux qui osent hors trop de principes de précaution ) de trouver des moyens de vivre correctement en pillant un peu moins planète.

Au train où nous allons, où, entre les collectifs, les groupes qui se disent meilleurs que les autres, les catégories, ceux qui détestent les riches mais qui ne parlent que fric à leur piquer, à son propre profit etc...tu peut rajouter : Alain Nonyme ( A. Nonyme ) Partis des crétins réunis. Jules des Eglises Partis des écolos tout gentil Paul Consor Partis des gonades atterrés Et les autres, surtout ceux qui sont meilleurs et savent mieux faire que les autres, inclus en matière de prédiction et d'organisation.

Le tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil n'existe pas ! L'exemple des vaccins est frappant ! D'après l'OMS 20 pays n'ont encore aucune dose pour protéger sa population et plusieurs se la joue perso. En matière de soin et de santé, la collaboration n'est pas à l'ordre du jour, quand à la planète, faut pas rêver, c'est du même genre.