Scrongneugneu

Pas de problème ! Plus rien de l'Etat. Pas d'aide, pas d'alloc, pas de sécu, pas d'école gratis etc... Je te signale que la France vie à crédit. Il faut une certaine crédibilité pour pouvoir emprunter sur les marchés financiers. Un guignolo verra la source se tarir et la fameuse planche à billet ne fonctionne que si les pays est riche ou vie à crédit sur le dos des autres...comme les ricains ou les chinois.

Pas de problème sur le plan des lamentations, car en France toute aide n'est devenu qu'un dû. Mais t'es tu posé la vraie question : "est-ce que les aides familiales sont bien destinées aux enfants, où est-ce considéré comme un revenu à utiliser à sa guise ?" Ces allocs sont peut être pour tous, mais sont dégressives en fonction des revenus. Puisque tu me rappel certaines choses, un smicard avec 3 enfants et ses aides, et une personne qui gagne 8 smics dans la même situation familiale, n'a droit à aucune aide et paie un tas d'impôts, le ratio d'1 à 8, passe de 1 à 4. C'est ce que l'on oublie volontairement en France, les hauts revenus contribuent largement au système. Famille de France fait bien son boulot dans le sens où une famille "normale" doit tout faire pour ses enfants, ce qui n'est pas le cas de tous qui devient hélas une majorité, qui veulent que ce soit l'Etat qui prenne en charge leurs enfants de la naissance à la mort. Notre système d'allocation familiale, très généreux, n'est financée que par les actifs. Plus pudiquement dit "payé par les employeurs" + des taxes diverses. Or toute taxe supplémentaire que l'on demande à un employeur, retombe automatiquement sur le salarié qui doit fournir un travail qui n'ira pas dans sa poche, comme toutes les charges employeurs. Pour si éventuellement tu travail, quand ton employeur te donnes 1 000 € ( chiffre simple pour le calcul ), il te reste 800 €, une fois payée tes charges sociales, mais lui doit le double en charges sociales + des taxes diverses, soit à minima autour des 1 500 € uniquement sur salaire. Et, bien sûr faire fonctionner la boutique et dégager des bénéfices. Oui, mais ça c'est le secteur privé, le fonctionnaire s'en tape complètement, les assistés aussi, leur seul intérêt est d'avoir du fric, qui paie ? Les autres.

Cela ne devrait être que des bons d'achat pour le scolaire, et tout ce qui est lié au scolaire comme vêtements et chaussures de sport ou sorties scolaires parfois payantes. La moyenne d'achat des fournitures scolaires ne dépasse pas 150 €...c'est clair ! Et ben non, ce ne sont que les parents qui en profitent et vont pleurnicher la cantine gratuite...et le reste à leur payer. On peut aussi se demander à quoi servent les allocations familiales et les aides qui vont avec...

Bah ! Les sondages ? ça va ça viens, tout dépend des circonstances, une affaire genre Benala et gloups, ça lâche du lest ou du fric, c'est de la campagne électorale, les 80 kmh, regloups, il parle de travail, il méprise donc gloups, il a dit aussi qu'il ne faut pas attendre tout de l'Etat, c'est de l'insulte, donc gloups...etc... L'opposition, des guignols et des nostradamus d'après coup, sans aucune proposition concrète ni aucune perspective d'avenir...et nous sommes le seul pays où il y a des antivax, les sondages ont de beaux jours. Les Français ont une bonne dose de connerie en réserve, mais qui a dit Liberté, Egalité, Fraternité, tous libres et égaux en droit ?

Et alors ! A la naissance tu ne choisis pas ta famille. Irrespect et le mépris ? Quand tu demande aux gens de bosser au lieu de pleurnicher des aides et encore des aides, je suis pour. Quand il y a des fainéants, qui profitent du système protecteur, il y en a. Quand on demande de se prendre en main, sans attendre tout de l'Etat, je suis pour. C'est tout !

Reste dans ton monde, chope le virus et disparait !

Allons, allons, t'es suffisamment intelligent pour bien comprendre les choses. Etre interrogatif, oui, au vu des infos contradictoires des pour, des anti, des meneurs des réseaux, ( ils sont connus et peu nombreux, mais suivis par leurs moutons ), de politiciens qui veulent soit garder leur place ou prendre celle de l'autre, des scientifiques, qui même en disant la brut vérité, on va chercher (les médias ) la petite bête qui met le doute etc...Mais être suspicieux est déjà mettre en doute la science. Or, c'est la science qui a permis de rallonger la vie. Un virus, pour vivre, a besoin d'un support vivant. Tant qu'il aura son support, quand on l'attaque, il cherche à muter. Les anti vaccins l'aide à garder son support. Seule une attaque massive et totale peut le détruire, car les vaccinés ont les moyens de lutter. Les autres encombrerons les hôpitaux, mais aussi, vont lui permettre de faire d'autres variants. Le danger est là.

Mouai ! J'ai dis à plusieurs sur ce forum, que ma fille bosse dans un labo de recherche...très connu en France. Ce qui est gênant dans cet affaire, c'est la politique. Pour le virus c'est très simple. Il lui faut un support vivant pour continuer à vivre, et tant qu'il y a un support, il va chercher à survivre par des mutants. Le delta est beaucoup plus contagieux que la souche. Résultat, plus de 80% des hospitalisés et en réanimation sont des non vaccinés. Bref, tant qu'il y a un support vivant, le virus va continuer à muter, le danger est là. Pour le vaccin, c'est simple aussi, il ne protège pas à 100%, mais il protège des formes graves. T'es vacciné, tu peux le choper, tu auras aucun symptome, ou un peu de fièvre, ou une petite toux. Par contre, si tes obèse, cardiaque, bourré de traitement pour un cumul de pathologie, il se peut que cela se passe mal. L'ARS a fait une étude sur le nombre de mort chaque année en France, à cause des effets secondaires des médicaments...entre 3 et 5000...combien pour les 11 vaccins obligatoires et les milliard d'injections covid dans le monde ?

Bon, tu peux jouer sur les mots, mais, pour moi, un soignant, pire, un médecin qui incite à la non-vaccination est à virer. Mais, dans la fonction publique, seules les fautes graves, permettent de virer quelqu'un, mais il est impossible de sanctionner en privant de salaire par exemple, un délit d'opinion, c'est illégal.

La liberté d'expression, mon c.. ouai ! Ce n'est que quand cela arrange. Macron et son gouvernement en prennent plein la tronche. Le jeu est à celui qui est le plus irrespectueux, mais quand Macron parle, on va jusqu'à chercher la virgule, pour dire qu'il est irrespectueux et méprisant..pour les mots les plus sympa. Je maintiens mes dires, un professionnel de santé est payé pour soigner et guérir, pas pour blablater devant des micros pour inciter à ne pas se faire vacciner. Ils n'ont rien à foutre dans ce noble métier.

Ben dit donc ! Oui, dans notre Constitution nous avons la liberté de pensée et d'opinion. Mais ? L'expression publique de son opinion, quand on est un professionnel de santé, nuisant à l'efficacité des mesures prisent, car il est écrit aussi que tout doit être fait pour préserver la santé ( je passe le baratin de 1946, toujours valable ), pose même la question, pour moi, qu'un médecin ayant de tels dires publiques, n'a rien à faire dans cette profession, où, par ailleurs ( normalement ) , il a juré de respecter le serment d'Hypocrate...quoique, il suffit de changer l'avant dernière lettre...

A un détail prêt ! Qui paie ? Les humanistes sont prêt accueillir la misère du monde, mais pas dans leur jardin. C'est à prendre en charge par la société, avec structures d'accueil, personnels, puis il faut financer tout ça, donc l'Etat. Des bénévoles ? La belle affaire, ils pleurnichent pour avoir des aides, toujours de l'Etat bien sûr. Des Maires, bien entendu, pour emmerder Macron veulent montrer qu'ils sont aussi humaniste. Bien, mais il faut les loger, les nourrir, essayer de les intégrer etc aussi, et vers qui vont-ils se retourner ? vers l'Etat. Comme dab, quoi, c'est les autres qui doivent payer.

Ah que oui le serment du Président a de la valeur. L'opposition ne manquerait pas de faire du bruit en cas de manquement. A moins que tu considères que ta petite chose a une parole de valeur.

Article 68 de la Constitution...mais ! Il faut que ce soit par un manquement manifeste à l'exercice de son mandat. En gros intouchable car il faut réunir le Congrès et la destitution doit être à la majorité des 2/3. Et puis, c'est quoi un manquement manifeste à l'exercice de son mandat ? Surement pas dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire voté par les 2 assemblées qui courre jusqu'à fin octobre...pour le moment.

T'as raison, ce n'est pas l'article 11, mais l'alinéa 11 du préambule de la Constitution de 1946 ( toujours valable ) qui dit :" que la nation garantit à tous la protection de la santé...". Or à sa prise de fonction le Président jure de respecter la Constitution et les lois de la République.

Ni l'un, ni l'autre, mais j'ai toujours voté centre-droit, car je crois en la valeur travail et en la création de richesse par des hommes et des femmes entrepreneurs. Pour moi, il n'y a que les pays riches qui peuvent se permettre de faire du social. En comparaison, la France redistribue en prestations et aides sociales ( 10% de notre population en reçoivent 44% ) davantage que le PIB d'un pays comme l'Argentine. Mais quand des soit-disant soignants ( à croire que leur formation est bizarre ) disent ne pas connaitre ce qu'est un vaccin, c'est dangereux, on a peur, ou de manquer d'information, quand on est dans le métier, me semble minable et lamentable, voir non instruit, mais ne sont guidés que par des meneurs politisés...à virer !

Je vois surtout des crétins pas malins. LFI, RN, SUD, FO, CGT, beubeus des maisons pour handicapés mentaux, bref, que des gens vivants d'assistanat, ou qui bossent en en foutant le moins possible, pratiquants de l'arrêt maladie, guidés par leurs gourous des réseaux. Ce n'est pas avec ces gens là que l'on aurait tous les moyens modernes de communication, ni des cultivateurs, ni des éleveurs, ni des producteurs de richesse, rien ! Des bouches inutiles !

Lis donc l'article 11 de la Constitution, toi qui est un bon dans tout ce qui est contre...Macron je suppose, ce qui en dit long sur un état d'esprit fermé et non conscient de la gravité de ce virus.

Sauf pour ceux qui ferons un covid long et ceux qui vont mourir...la belle vie quoi ! Au moins, on les verra plus dans les manifs...

Je maintiens mes propos de bons à rien. Ces gens là ne veulent faire que ce qui leur semble bon, sans rendre le moindre compte, c'est du : je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux...sans tenir le moindre compte de ce qu'est la vie en société. Si tu veux te choper le virus, pourquoi pas, mais que fais-tu de ton entourage ? Que fais-tu des services hospitaliers ? En ce moment 85% des "covidés" en hosto sont des non vaccinés...bravo ! Et le nombre ne cesse d'augmenter. J'ai lu depuis bien longtemps, en dehors de l'article 1, il est dit aussi que la Constitution reprend les droits de l'homme dans son essentiel.

La liberté de manifester s'est transformée en liberté d'emmerder les commerces et les citoyens qui sont obligés de contourner les bons à rien qui beuglent, avec leurs pancartes bien en vue pour la téloche et les réseaux sociaux.

Ben voyons ! Un des principes de notre constitution est la libre circulation. Il semble aussi que les manifestants en tout genre entravent la libre circulation des autres en bloquant des rues, par exemple, et cela ne les gênent en rien de bafouer un des droits fondamentaux de la République.

C'est un peu vrai, sauf que j'ai connu un footeux des années 80, avé un accent d'enfer, qui jouait dans un petit club Alsacien, un jour il a pris un carton jaune, il a dit "oh cong" , normal pour un sudiste, l'arbitre lui a mis un carton rouge pour insulte. En sortant, il a dit "pting qu'est-ce que j'ai fait ".

Ah bon ! Qui c'est-ti ceusse là ? M'essepliqué pting cong !

Si t'es de Marseille tu dirais " ah piting cong, ça pue la morue piting cong "...