Scrongneugneu

Mais l'histoire te dis aussi que dans notre pays, il y a eu des admiratifs de joyeux "nettoyeur" de population autre qu'Hitler ! Staline, Mao...pour ne citer que ces braves patriotes...

Ah bon ! je te le dis "les yeux dans les yeux", je n'ai pas de compte à l'étranger ! Néanmoins, il y a de quoi s'énerver quelques peu, sachant que le Panama est un paradis fiscale, toujours non reconnu par l'ennemi de la finance et que comme par un heureux hasard, aucun Américain n'est cité.

Je n'ai pas été fonctionnaire, mais ta règle des 20% est intéressante. Pourquoi supprimer les 20% les mieux payés ? Ne serait-il pas plus simple de mieux évaluer les performances des fonctionnaires et ne plus les rendre "invirables". Les 20% qui jouent du système au détriment des 80% qui font bien leur boulot ( tous les rapports commandés et passés sous silence vont dans ce sens ). Les "tires au flan" partirons ou se ferons virés, s'ils ne rentrent pas dans les critères, et l'évaluation réelle, non à la tête du client, réduirons, de fait, les effectifs. L'affectation et le nombre de postes d'agents "performants" se fera naturellement. Evaluation à la méthode Allemande sur 3 ans. Résumé : évaluation, si négatif, formation obligatoire sur les manques l'année qui suit et neutralisation de l'évaluation lors de la formation, puis 1 an à l'issue de la formation, si l'évaluation est à nouveau négative, viré ! Rassure toi, certains acceptent, en fonction des postes disponibles, d'avoir un boulot inférieur, fonction de ses compétences. Pas question d'évaluer bêtement, tout comme le 1/2 tout aussi idiot, faire confiance aux syndicats, sous réserve de jouer le jeu de fonctionnaires performants, pour mettre une équation fonction des zones. Par exemple, un enseignant dans une ZAD, ne peut pas avoir les mêmes résultats que son collègue du 16ème. A l'horizon 2030, il y aura 20% de fonctionnaires en moins, et, à budget constant, bien mieux payer les "petites mains"... Mais çà, c'est totalement utopique de ma part.

Quelle est donc cette maladie de vouloir tout le confort du modernisme et des nouvelles technologies ( smartphone, confort de vie, santé... ) et de sans cesse fustiger les créateurs et producteurs de ton bien être. Bien sûr qu'un entrepreneur, un inventeur ou un créateur, n'est pas un abbé Pierre, mais il est bien là pour se faire du fric comme nous tous, assistés ou pas. Dire des choses ou faire travail pour le bien de l'humanité, est un superbe baratin de politiciens et de privilégiés, que gobent les gogos électeurs...et les utilisateur invétérés de réseaux sociaux lorgnant sur le fric des autres. Un boulanger, boucher ou "cafetier" tire au moins ses 70h par semaine, tout comme les dirigeants et cadres des industries...et ils veulent tous avoir un revenu en rapport avec le travail et les responsabilités. Dans le cas de certaines industries, comme nous voulons tous du "pas cher", et qu'en France les taxes et les charges sont très élevées, çà délocalise, et toi, tu en es aussi responsable. Mais demander un meilleur service public bien géré n'est pas déraisonnable, dans le sens, où chômage et précarité ne sont réservés qu'au secteur privé.

Tournes les choses comme tu veux, sort du rêve, la vie a un prix. Le choix qui a été fait par les gens de ma génération, c'est un certain confort de vie par une dette colossale sur le dos de nos enfants. A la base, ce choix de service public et de répartition de richesses est noble. Mais totalement géré par élus incompétents qui nous ont enfumés de promesses intenables, mais qui ont su se servir et octroyer des avantages à des corporations, sans contrôle ni réelle évaluation du service rendu, puisque le pouvoir permet de distribuer le fric qui ne leur appartient pas. C'est cette gabegie que je remet en cause. Traiter le cancer ou le sida coûte à la société plus de 50 000 euros par malade, l'enseignement de nos enfants, avec les collectivités, c'est 10 000 euros par élève et le tout chaque année. Le pays distribue plus de 580 milliards d'aides et de prestations sociales ( hors retraite ) chaque année aussi. Ce sont des fonctionnaires qui sont dans tous les organismes. Ne crois-tu pas que cette gestion demande de la rigueur tant sur le plan financier que service rendu ? Tout doit passer par une remise en cause de notre système, non pour le supprimer, mais pour mieux servir hors gaspillage et privilège.

Je ne parle que d'égalité sociale et de droits entre tous. Le monde des bisounours n'existe pas. Comment penses-tu pouvoir maintenir "à vie" un emploie lorsque ton entreprise produit de l'obsolète genre machine à laver à pédale ? L'Etat qui gère ta vie, ton travail, tes loisirs, de la naissance à la mort est une totale utopie qui ne donne aucun sens à ta vie. Par ailleurs tous ceux qui ne font que se raccrocher à l'Etat ne pensent qu'au fric que gagnent les autres. Ce forum en est une parfaite illustration. C'est toujours à l'autre de mettre la main à la poche, à son propre profit, sous couvert d'une juste répartition des richesses. Juste 2 remarques. Comment font les sites tels qu'amazone, boulanger, darty etc...où tu peux commander depuis une plate-forme, te faire livrer en un lieu de ton choix, suivre ta commande, tout en pouvant joindre un interlocuteur, qui grâce aux moyens modernes mis à jour ( et à l'heure ) par les employés peut te répondre ? Comment notre chère fonction public ne croise les infos CAF que depuis quelques années et a toujours du mal à croiser les infos pôle-emploie et impôts sur le revenu ( pour exemples ) tout en gardant le sureffectif au fur et à mesure des technologies misent en place ? La réponse au ron-ron des fonctionnaires est là. Mais je maintiens que 80% d'entre eux font correctement leur boulot, tandis que les autre 20% profitent du système...c'est bien cela qu'il faut corriger.

Donc, tu es pour une totale inégalité de droits entre les Français ! Le système a fabriqué des corporations protégées avec les impôts, tandis que d'autres sont virables à souhait pour pointer au chômage et à la précarité. L'égalité de droits veut dire tout simplement, les mêmes droits sociaux pour tous. Que l'Etat protège juridiquement ses agents, qui sont au service de la collectivité, rien de plus normal. Que soit tenu compte de la pénibilité de certains métiers, normal aussi. Mais pourquoi les droits à compensation "pénibilité" sont différents entre public et privé ? Pourquoi leurs droits à retraite, inclus le calcul, ne sont pas les mêmes ?...et bien d'autres anomalies. C'est tout ce que je prétend. Quand à la loi du marcher, c'est une réalité. Le service public, pour le même boulot et les mêmes charges, peut se permettre au frais des contribuables d'avoir des sureffectifs, et jouer du violon, sur, enfant, famille...( les déficits ? facile, emprunt pour les générations futures ) le privé non ! Tu produit, çà roule, tu produit plus, tu fermes, et tes gens pointent au chômage et aux aides sociales. Le dommageable, c'est que le système est pervers, dans le sens où être trop protecteur entraîne des abus qu'utilisent à souhait 20% d'entre eux au détriment des 80% qui font correctement leur travail. Les riches ? Ils ont leur paradis ! Nos élus ? Regarde combien ils coûtent, en commençant par nos retraités ( Giscard, Chirac, Sarkozy ) et le futur Moi Président. Tu comprendra, qu'il n'y a pas que les riches entrepreneurs qui s'en mettent plein les fouilles. La différence ? Les uns ont créés des richesses, les autres, c'est au frais du gogo électeur.

Ce qui a un sens c'est l'égalité de droits sociaux ( retraites, salaires, aides, avantages, embauches...) entre tous les citoyens de ce pays. Comme dit son nom, le service public est au service de la nation et non l'inverse en matière de droits. Certains régimes spéciaux ont même le monopole d'embauche. Il suffit d'être CGT ou FO, et le tour est joué de père en fils, avec avantages à vie. Nul ne conteste qu'un fonctionnaire soit protégé juridiquement par l'Etat ou qu'il soit tenu compte des travaux contraignants et pénibles, mais de tels écarts avec le privé ? Ce n'est pas de la justice sociale. Pas les mêmes droits à retraite, culture de l'arrêt maladie sans conséquences sur salaire et carrière,quasiment pas de compte à rendre sur service rendu, notation bidon, avancement systématique et surtout gestion catastrophique de nos élus qui ne pensent qu'à se servir et à être réélu. C'est le système qui est à revoir. En Allemagne, les enseignants sont bien mieux payés qu'en France, mais en contrepartie sont mutables facilement ( uniquement pour palier à un manque d'effectif en un lieu de leur région ) soumis à évaluation des performances, si négatif, formation obligatoire sur les manques ( neutralisation de l'évaluation le temps des formations ), puis l'année suivante, évaluation, si négatif...viré ! Accepté et signé par leurs syndicats présents lors des évaluations pour éviter "la tête du client". Impensable en France...et pourtant...un fonctionnaire performant et mieux payé...en réduira automatiquement le nombre, non sur une lubie d'élu Roi.

Tout ce que tu dis n'est pas faux, mais ne sommes nous donc pas dans le pays des droits de l'homme où nous naissons tous égaux en droit ? Le service public, comme le dis son nom est bien un service à rendre payé par la nation. Le problème, c'est que la gestion de ce service en général est fait par des politiciens, qui grâce au baratin choisit pour enfumage et avantages qu'ils se sont octroyés, sont issus à 80% de fonctionnaires et apparatchicks, comme peuvent être les UNEF, par exemple, n'ayant jamais rien foutu de leurs dix doigts, mais qui donnent des leçons de management aux chefs d'entreprises. Cette gestion est lamentable, car une fois élu, comme c'est pas leur fric, tout va bien.

Qui crée la richesse ? C'est bien le secteur productif et le commerce, me semble-t-il. Pas de soucis pour les riches, avec leur paradis, et nos élus qui se servent largement du fric des contribuables, et, pouvoir oblige, mettent en place les copains et copines, aussi nuls soient-ils. La répartition des richesses ne consiste qu'en l'art de piquer le pognon que gagnent les autres, à leur profit, sous couvert de justice sociale, avec le baratin d'usage pour justifier l'inégalité sociale entre le public et le privé, tout en distribuant quelques miettes aux gogos électeurs avec le fric qui ne leur appartient pas. Mettre public-privé à égalité de droit, relève réellement de la justice sociale, et compte tenu des avantages de certains ( régimes spéciaux avec avantages à vie par exemple ), tirera obligatoirement les privilégiés vers le bas, mais vers le haut les ouvriers sur chantier comme autre exemple. Je maintiens que les technologies modernes, peuvent réduire, de fait, le nombre de fonctionnaires, pour peu d'évaluer réellement leurs performances et mieux les rémunérer, au mérite dans certains domaines. Leurs notations bidons et leur avancement systématique, avec la culture de l'arrêt maladie sans aucune conséquences sur leurs "droits", avec leurs syndicats subventionnés sont largement à revoir.

Est-ce que j'ai dit de supprimer systématiquement des fonctionnaires ? Ce que je souhaite ( avec mes 43,5 années de cotisation, pour avoir une retraite à peine supérieure au smic ), c'est une véritable justice sociale entre tous les citoyens. Non avoir des catégories privilégiées et protégés pendant que le chômage et la précarité ne sont réservées qu'aux autres. Si tu as bien lu mes propos ( ou mon point de vue qui ne te convient pas ), en 15 ans nous avons fabriqué 10 millions de plus d'assistés, inclus les retraités dont je fais partie. Je maintiens mes propos, où, parait-il, la 1ère phrase des droits de l'homme dit, que nous naissons tous égaux en droit. Commençons par là, et les nouveaux métiers aidés par toutes les technologies réduiront, de fait, le nombre de fonctionnaires. Et mêmes droits pour tous, ne veut pas dire, ne pas tenir compte des travaux contraignants et pénibles. Que je sache, un employé des travaux publics "tout temps"du privé, pourra péniblement prétendre une réduction de 2 ans sur retraite avec prise en compte de ses 10 dernières années de salaire pour le calcul, tandis qu'une aide soignante du public à 5 ans et seulement ses 6 derniers mois de salaire, avec le bonus de son emploie sécurisé "à vie"...et pas de jours de carence.

Néanmoins, les fameuses avancées sociales justifiées au début du siècle précédent se sont transformées en parfaite injustice sociale au pays des droits de l'homme, où parait-il, nous naissons tous égaux en droit. Elus, régimes spéciaux, fonctionnaires, professions à monopole d'embauche, reposent tous sur l'argent public, c'est à dire, les impôts. Je ne parle pas des subventions, renflouement et tours de passe-passe, pour palier aux déficits de la gestion de l'Etat, à coup d'emprunt. Et pour faire bonne mesure, le chômage et la précarité ne sont réservés qu'aux secteur privé, ainsi que la retraite et avantages "chez les Grecques", pour ceux qui ont la chance d'avoir un travail, en aucun cas aux professions protégées dont certaines bénéficient d'avantages à vie. Comment peut-tu expliquer qu'en 15 ans, nous avons, en plus, 3,5 millions de retraités, 1 millions de chômeurs, 450 000 fonctionnaires et surtout, plus 5 millions de précaires, en n'ayant créé que 60 000 emploie marchands, véritable apport de richesse ? Quand nous entendons le discours du ; "il faut taxer les entreprises et les riches"", la belle affaire. Les riches, avec leur paradis ( et nos élus ) vont bien, mais taxer davantage une entreprise se traduit toujours par : le salarié doit fournir davantage, ne serait-ce que pour avoir son salaire et que sont patron puisse payer ces taxes. Oui, un fonctionnaire est là, normalement , pour que le rouage France puisse tourner. Que l'Etat protège juridiquement ses agents ? Normal. Mais que les droits sociaux soient largement supérieurs au privé qui les paie, pas normal. Une meilleure gestion équitable serait la bienvenue. Mêmes droits pour tous, inclus retraite et avantages. Que l'on tienne compte, sans doute, des travaux contraignants et pénibles, oui, mais pas 10 ans comme dans certains cas. Et, pour finir, le merveilleux outil informatique ainsi que les nouvelles technologies d'automatisation et de communications, réduiront, de fait le nombre de fonctionnaires...Mais, d'où sont, majoritairement, nos élus, baratineurs et menteurs ?...

Pas évident ! Supprimer des fonctionnaires n'est pas synonyme de chômage...ils sont invirables. Rappel : le chômage et la précarité ne sont que les privilèges du privé et ceux qui ont la "chance" de travailler pour les privilégier pour voir leur retraite "chez les grecques". Elus, régimes spéciaux, fonctionnaires, professions "de père en fils" telles que dockers par exemple, tous sucent de l'argent public. Qu'il y en ait moins pour que le secteur productif paie moins d'impôt serait plus juste.

Je ne suis pas d'accord avec toi, dans le sens où ce forum sert à se rendre compte que la société est à l'image de ce que l'on en a fait. Fustigé l'autre parce qu'il n'a pas compris ou n'a que les infos des politiciens et des médias avides de scoop est une vue très restrictive. Nous sommes tous formaté à la subvention et à l'aide des "autres" uniquement envers sa pomme sous couvert de solidarité. Quand à la violence que tu préconises, si çà te touches ou un membre de ta famille, sache qu'instruction et intelligence sont parfois incompatibles...et des crétins pas malins gangrènent toutes les couches de la société. Le pecnot est bien à notre image. Nos élus ne pensant qu'à leur bien être et nos bulletins de vote nous ont conduit dans le mur. Crise et mondialisation n'ayant aucune existence, car ce n'est que la faute des autres pays, nous fabriquons des retraités, des chômeurs, des précaires, pendant que des catégories, nos élus en tête, s'accrochent à des privilèges à vie. Et c'est aussi le cas du monde paysan, qui veut bien de la mondialisation pour exporter et vendre ses produits, mais qui demande systématiquement aide et soutien s'il est confronté à la concurrence et à la loi des marcher...et tous les pays Européens ont signé la libre concurrence, avec arrêt progressif des quotas et des subventions agricoles. Mais s'y est-on préparé ? La réponse est dans ce qui se passe...

Ben chat alors ! Va avec ta nana et ta gueule de blanc dans pas mal de pays Africains et Moyen-orientaux et tu sauras que le racisme anti-blanc existe aussi...Tout comme la loi avantage les malfrats de couleurs qui ne se gênent en aucune manière d'insulter l'ordre dit public...mais si on leur fait remarquer, on est raciste...ben voyons...Et en sus, je pense que tu es surpris que le FN a des chances lors des prochaines élections. Pour ton info, la France s'est fait virée de pas mal de pays conquis ( à juste titre ), et vouloir se comporter comme si c'était le sien, dans un pays de conquête et même d'accueil conduit systématiquement à la révolte.

Quel est l'intérêt et qui gagne au bout ? Pour les retraites, pas mieux pour les fameux régimes spéciaux, avec avantages à vie. Les vrais problèmes sont, d'une part "la subvention" tous azimut, et les normes changeantes d'autre part, sans oublier les "gens de la ville" qui disent aux agriculteurs comment gérer leurs exploitations. La perversité su système contraint les petits agriculteurs à emprunter au delà du possible sous couvert d'un avenir lumineux. La concurrence et les campagnes anti-mile vaches par exemple ont fait le reste. Tu peut être "éligible" au RSA si tu as un patrimoine et un confortable compte en banque, car cette aide n'est liée qu'aux revenus ne dépassant pas un certain plafond. Donc ne confond pas patrimoine ( maison, terrain, tracteurs...) qui ne te rapporte rien et que tu dois, de surcroît, entretenir...et le tout peut valoir 600 000 euros moins les dettes, et qui ? pour acheter à un pecnot dans la gadoue. Leur lute est hors du temps, mais si tu es un peu observateur, tu remarqueras qu'il n'y a pas de céréaliers, par exemple...tout comme des élus socialistes grassement payés, au patrimoine conséquent qui paient l'ISF...comme autre exemple.

Sans doute, mais en 15 ans, aucun emploie marchand de plus créé, mais + 3,5 millions de retraité, + 1 million de chômeur indemnisé , + 500 mille fonctionnaire et + 3 millions de précaires "répertoriés". Mais + 7% d'impôts et de taxes pour ceux qui ont "la chance" de travailler et les entreprises. Quelle est donc la solution que tu proposes derrière ton clavier ? Pour te permettre de trouver une solution miracle, quelques pistes. Les riches ? Ils ont leur paradis. Les élus ? Bien payé par tes impôts et une bonne retraite à la clé. Le chômage et la précarité ? Réservé au secteur privé. Régimes spéciaux , fonctionnaires et assimilés ? Pas riche, mais pas dans la misère. Quand à la démocratie, c'est bien nos bulletins de vote qui donnent les pleins pouvoir au Roi et qui nomme, à sa guise, des pingouins incompétents si çà lui chante et notre assemblée ne va sûrement pas scier la branche confortable. A toi de jouer !

Et casser un peu de matériel que paie les contribuables Nantais ! Quand aux gens du "cru", vu le genre humain qu'ils accueillent, dès lors qu'ils sont d'ailleurs et qui n'ont aucun intérêt local, inclus les écolos Parisiens vivant en HLM, ce combat ne ressemble qu'à concentrer un troupeau humain décadent,...mais à assister...

Et, compte tenu des allocs et des droits maladie enfant, les parents ne se gênent pas pour prendre la totalité des droits. Maintenant, ce sont bien les femmes qui mettent les enfants au monde. Sont-elles plus faible que les hommes ? Surement pas ! Avant la 2ème guerre mondiale, une femme paysanne par exemple, mettait au monde plusieurs enfants et retourner au travail rapidement, en sus des tâches ménagères avec un assistanat "étatique" absent, et elle vivait déjà plus que les hommes...si çà, c'est pas du solide ! Notre siècle produit des anxieux, toubib pour le moindre bobo, arrêt de travail de complaisance, et des fragiles à la pelle, avec une demande d'assistanat, que je qualifie de maternage sans fin, ...et les femmes, dont je maintiens mes dires en matière de solidité, sont aussi entrées dans le moule. Comme la pensée, de nos jours, est tournée vers la glande et les loisirs, tout en râlant sur le fric que gagnent "trop" les autres, même s'ils bossent 70h par semaine, les fragiles à assister ont de beaux jours...tant que dure les moyens d'emprunter...mais tôt ou tard à ce rythme, on ira se faire voir chez les Grecques...

En gros la France à 15 millions de personnes qui travaillent dans le secteur marchand, mais en 15 ans, cette France n'a créé aucun emploie supplémentaire dans ce secteur marchand, mais + 3,5 millions de retraités, +1 million de chômeurs indemnisés , + 500 mille fonctionnaires et environ + 3 millions de précaires ( hors chiffres cités ), les impôts et les taxes ont augmentées ( en valeur constante ) de 7% et la dette de 40%. Donc, si tu penses que tout va bien, puisqu'il est normal que ceux qui travaillent et produisent paient de plus en plus"par solidarité" ( en France, solidarité n'est toujours qu'envers soi ) et que la dette, les créanciers de la France ont ferons cadeau, à mon avis "çà ne va pas le faire". Tout a des limites, même la vie... Une solution doit être trouvée...par nos politiciens qui ne pensent qu'à se faire réélire...

Le problème est toujours le même. Nous fabriquons des chômeurs et des assistés au détriment de ceux, de moins en moins nombreux, qui travaillent dans le secteur marchand. En 15 ans, au lieu de s'adapter au changement du monde et des peuples qui veulent vivre dans la descence, nous n'avons créer aucun emploi marchand supplementaire mais plus 3,5 millions de retraités, plus 1 millions de chômeurs, plus 5 millions de précaires, plus 500 mille fonctionnaires et qui doit payer ? Simple docteur ! Ceux qui travaillent ! Mais pas tous au même niveau. Nous avons les catégories protégés que sont les élus, les fonctionnaires, les régimes spéciaux qui s'accrochent à leurs privilèges, tandis que le chômage et la précarité sont réservés au secteur privé. La réalité est là, tu peut tourner comme tu veux, dans le pays des droits de l'homme nul ne naît égaux en droits et nous sommes dans une totale injustice sociale, ne serait - que les droits à retraite par exemple. Les riches ? No comment ! Tout va bien dans leur paradis, car nos élus, qui ne pensent qu'à se faire réélire, ne font rien. Alors, le 'dépoussiérage" du code du travail, fait par une épave Mitterandienne d'un autre siècle n'est que du pipi pour électeurs gogos. Notre parlement sera à toujours des fonctionnaires et des aparachicks, donc élus sur étiquette et non sur compétences.

Le problème c'est que ce n'est pas lui le pilote. Nous avons un élu Roi tout puissant qui guide et décide de tout, et qui de plus à été élu sur étiquette et non sur compétences. Quand nous elirons des gens qui ont un métier hors militantisme, clean sur le plan moral et financier, avec son équipe régalienne, soit au moins les 5 ministres principaux, afin que le Roi ne nomme pas de sombres inconnus sortis du chapeau, tout aussi clean avec une réelle délégation ( compte à rendre au Parlement ), peut être pourrions nous avoir un espoir de gestion correcte du pays...et éviter que nos élus ne soient que des fonctionnaires ou issus du militantisme?

Sous couvert d'anonymat on a le droit de dire n'importe quoi,car çà n'a pas valeur d'engagement. La provocation existe aussi sous réserve de mots descents. Néanmoins, si propagande FN il y a, propagande autre il y a aussi.

C'est du facile. Se plaindre parce que l'on dépend de l'autre ou de la conjoncture c'est super facile. Ne pas confondre les directeurs ou patrons de grosses boîtes et le quidam qui doit ramer ( petit commerçants et moins de 20 salariés ) avec 70h par semaine, pour se tirer péniblement le smic. On ne peut pas tous être fonctionnaire ou régime spécial ou élu sur étiquette ( non sur compétences ), bref protégé au frais de la nation. MACRON défend l'entrepreneur au sens noble du terme. Celui qui se décarcasse et ne compte pas ses heures d'une part et en faire profiter ses salariés par la reussite d'autre part. Mais qu'en on est borné...