Relgad

Alala, on rage parce que tu t'es fait dépassé par quelqu'un de plus vieux . C'est pas bien la jalousie :p

Un grand rebelle ce sfc, très réfléchis surtout :)

Allez, c'est bon. Vous vous êtes sortis quasiment tout les clash possible, faîtes un dernier post où vous insulter copieusement l'autre et puis basta.

Plus sérieusement, y a pas moyen de cloturer ce sujet? Il ne fait que tourner en boucle sur "Je te clash, puis ensuite c'est l'inverse et blablabla", donc je pense que vous en avez fini non?

Zenalpha, champion de la mauvaise foi :)

A ce que j'en sais, les Suisses les voient comme ça depuis au moins 2 génération (sans compter la mienne) ^^

Opinion sur les français? Jamais content est, je pense, la caractéristique qui ressort le plus vue de l'extérieur :D

Il fait probablement référence à la Torah, la Bible et le Coran :)

Vraiment? Et donc, c'est pour ça que les musulmans sont des méchants nazi? (Au passage, les français aussi n'étaient pas en reste pour aider Hitler )

300 musulmans? Wow, c'est tellement énorme !!! (ironie :D )

Eux-même, ils le tiennent de gens qu'ils connaissent, et ainsi de suite :3. La source? Euh, c'est pas à moi qu'il faut demander :D

Des gens qu'ils connaissent :3

Yazid, est-ce que tu utilise Google Traduction? Car là, c'est absolument pas clair ce dont tu parles :)

Heureusement que le monde est seulement en 3 catégories sans aucune nuance :D. (Pour moi, ça sera mécréant monsieur. Bonne soirée :D)

Tant que chacun respecte l'opinion religieuse de l'autre, il n'y aura pas de problème entre une musulmane et un athée. Bien entendu, il faut tout de même qu'ils soient d'accord sur des valeurs de base, mais comme dans tout les couple :D

L'enfer n'existe pas, voici pourquoi : Voici la version dune question bonus de chimie posée à l'université de Nanterre. La réponse d'un étudiant a été si loufoque que le professeur la partagée avec ses collègues, via Internet, et c'est pourquoi vous avez le plaisir de la lire Question Bonus: L'enfer est-il exothermique (1) ou endothermique (2) ? (1) : évacue la chaleur, (2) : absorbe la chaleur) La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes. Cependant, un étudiant eut la réponse suivante: Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Nous avons besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrées en enfer, les âmes n'en ressortiront plus. Du coup aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d'entrées des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas membre de leur religion, vous irez en enfer. Comme il existe plus dune religion exprimant cette règle, et comme les gens n'appartiennent pas à plus dune religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes. Par conséquent cela donne deux possibilités: 1) si l'enfer se dilate à une moindre vitesse que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusquà ce que l'enfer éclate. 2) si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m'ayant affirmé durant ma première année d'étudiant Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi, et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie. Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé Le corollaire de cette théorie c'est que comme lenfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l'existence d'un Etre divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica narrêtait pas de crier Oh. mon Dieu !. (Cet étudiant est le seul ayant reçu la note 20/20)

L'exemple de quoi? Que l'on est en vie? Oui, on est en vie et alors? ça ne prouve pas que ton histoire fictive est vraie :D (A moins que tu te rappelles de parler avec un pote Bébé-Athée dans le ventre de ta mère?) Mais on dirait que tu bases tes croyances sur des histoires fictives (les bébés), personnellement je préfère me baser sur ce que je vois et ressens (et ce qui est mesurable, bien entendu). Mais pour en revenir au sujet, l'Islam tel qu'il est pratiqué dans certains endroit n'est vraiment pas un Islam idéal. C'est un Islam liberticide, meurtrier et inégalitaire. Par contre, il y a des musulmans qui pratique un bon islam. Ils savent faire la part de choses et ils savent vivre en société multi-confessionnelle.

Et la, après cette discussion... Les deux bébés meurent avant même d'être né :D Enfin bref, plus sérieusement, c'est pas en prenant des histoires hypothétiques à deux sous que tu vas réussir à prouver qqch :). On peut tous inventer une fiction pour expliquer le monde (Je pense que tu as surement déjà entendu parlé de la Licorne Rose Invisible? :D)

Tu as oublié Millet :D

Zatathoustra, que comprends-tu pas? Tu parles d'honnêteté, mais tu es plein de mauvaise foi. Tu veux faire une pseudo polémique à 2 sous pour tenter de dire on ne sait trop quoi (Je doute même que toi-même tu le saches). Tu as vraiment que ça à faire? Alors de deux chose l'une: -Il a été mainte et mainte fois rappelé que tout les opinions légaux sont autorisé (et non pas les parties) -Si tu n'es pas d'accord avec ça, répond explicitement en disant où clairement tu estimes que des opinions sont lésés. Ainsi, tu pourras faire avancer le débat

Je suis totalement d'accord avec toi La Suggestion, c'est ce que je voulais dire quand je disais que Millet jouait sur les mots^^.

Pauvre Hammourabi, victime du monde :( Plus sérieusement, les sujets dénonçant des "non-musulmans" comme tu dis existent bel et bien :)

J'avoue que cet histoire de code de la route religieux n'était pas la meilleure métaphore :)

Caloli, je suis pas d'accord avec les "causes" que présente Millet (Multiculturalisme et blablabla) mais il ne fait pas pour autant l'apologie d'un massacre. Il joue probablement sur les mots (étant écrivain), mais il ne fait nul part l'apologie direct du massacre. Il est d'accord avec les idées de Breivik par contre (A ce que j'ai compris)