anthony sindicco

Hormis ceux qui sorte des connerie sous la forme d'ironie ou humour J'ai pas pu m"empercher de relever 3 types de personnes : Ceux qui évite de répondre aux question et réponde a ceux qui sont d'accord ou presque Les personnes à qui on met la vérité en face et continue de nier... Les personne qui t'envoie chier ou même qui t'insulte sous différente manière

Bonsoir Chelsea, Je te comprends très bien margé que je ne me considère pas croyant car je ne suis pas arrivé à l'Evidence de "Dieu" par religion, ni doctrine ni étude de quoi que ce soit mais, directement par mon Esprit = "Cœur" = ma dimension spirituelle. C'est "l'Eveil" de mon Esprit dans la Conscience illimitée de "Dieu" qui est de même nature en tout ce qui vit. Les athées demandent des preuves de l'Existence de "Dieu" mais, peuvent - ils donner des preuves de son inexistence ? C'est à se demander si certains de ce forum ont un "Cœur" = Esprit sans pensée. Certains prétendent que l'Amour n'est qu'une chimie, ils se prennent pour des alambiques. Sans Amour en soi, on ne peut voir l'Evidence de "Dieu" qui est Amour illimité. Si on n'ouvre pas les yeux, on ne peut rien voir ; si on ouvre pas son Esprit = "Cœur" on ne peut avoir Conscience de l'Amour-Dieu indescriptible. Amicalement lol!!!! tu la bien dit dieu est amour, tout a fait d 'accord avec ce que tu dis, oui j 'ai la foi et cette foi vien du coeur et pour ma part la religion est un plus car j 'ai reapris a vivre grace a elle Démontre le ?

Non, je ne l'ai pas oublié. Je vous invite donc à préciser en quoi il était illégal que Poutine soit nommé premier ministre de Dimitri Medvedev. La Loi Russe interdit à tout citoyen d'occuper la fonction présidentielle pour deux mandats consécutifs. A la fin de son deuxième mandat, Poutine a quitté le pouvoir. non pas en tant que président certes.. mais il a pas quitté Et j'en profite pour vous faire demander ceci: pourquoi, s'il est un dictateur, a-t-il attendu un mandat avant de revenir au pouvoir de façon légal? Pourquoi n'a-t-il pas changé les règles électorales à la fin de son deuxième mandat? Il aurait parfaitement pu le fait. Et probablement plus facilement que durant le mandat de Medvedev. Alors, pourquoi? Une même personne ne peut exercer la fonction de Président de la Fédération de Russie plus de deux mandats consécutifs. S'il voulait la modifier lui même sa aurait certainement criè scandales.. On est pas obligé de prendre les armes pour prendre le pouvoir tout est question de finesse surtout dans ce cas là. Poutine à tres bien jouè son coup et si tu remarque ses mandat même a l’intérieur du pays est sujet a discussions .......... En France personne ne conteste alors pourquoi en Russie il le font...

Je crois que tu oublis sa nomination en tant que chef de gouvernement par Dmitri Medvedev. Normalement il aurait du s’écarter du pouvoir après avoir été président. Et il donne sa puissance a la Russie..... en contrôlant les médias Et en enfermant a tort est à travers ou pas tout dépends des circonstance.. Hè un petit rappel poutinien KGB

donc croire en la notion de famille est de l'incroyance.... Si vous le dites

Moi ce qui m’étonne c'est qui a des gens qui s'enfonce parce c'est bien du racisme.

Foi en sa famille, croire en sa famille ? peut être que ça ce dit mais, il serait plus exacte de dire : avoir confiance en sa famille. Ce n'est pas comparable avec la Réalité non prouvable de l'existence de "Dieu". Là encore, il s'agit de confusion entre : "penser que" et "croire ou avoir la foi" Amicalement Croire en la notion de famille. Et ça l'est tout aussi bien étant donné qu'il s' agit d'une notion de foi. et tu as peut être remarquer que j'ai utilisé la et non sa. Y 'a une diffèrence

Bon, si vous voulez... Ces "jeunes filles" étant des adeptes de l'anarchisme, j'en doute fortement. Une fois encore, pourquoi? Et, par ailleurs, ça ne nous explique pas pourquoi la démocratie serait le meilleur régime pour la Russie. Parce qu'il est possible de s'exprimer sous d'autres régimes que la démocratie. D'ailleurs, regardez: la France est une démocratie. Pourtant, essayez de présenter publiquement des idées allant à contre-courant du politiquement correct et vous verrez. Essayez de vous présenter comme opposé au mariage homosexuel, et vous verrez comment on va vous "permettre de vous exprimer". Essayez de défendre la thèse du génocide vendéen, et vous verrez comment on vous "permettra de vous exprimer" (en vous interdisant d'entrée à l'Université, certains en savent quelque chose). Je sais parfaitement que "démocratie" ne signifie pas toujours "liberté d'expression". Pour en revenir à ce que je disais, il est parfaitement possible de s'exprimer sous d'autres régimes que la démocratie. Je vais -évidemment- prendre l'exemple de la monarchie française (vu que je la connais bien). Tout sujet du roi pouvait lui faire parvenir des requêtes (spécialement étudiée par un Bureau dirigé par le Grand Maître ds Requêtes). Le Roi pouvait aussi demander l'avis du peuple à travers les cahiers de doléances, ou en convoquant les Etats Généraux (organe de conseil). Et les Rois de France ne s'en sont pas privés. Ce que vous dites là n'a donc aucune valeur. La liberté de s'exprimer ne légitime absolument pas la démocratie. Vision de l'Histoire progressiste. Qui n'est absolument pas la mienne. Pourquoi ce qui était avant serait-il forcément moins bien que ce qui viens ensuite? Les choses changent, évoluent. Ca ne veut pas dire qu'elles seront mieux après. Complètement faux. Mais ça me fatigue de devoir un fois encore démonter ces bêtises. Donc je m'abstiendrais en me contentant de vous dire d'aller lire deux-trois ouvrages universitaires sur la question. La question c'est la disproportion des sanctions. Puis Poutine est un démocrate c'est bien connu. J'adore l'argument: j'aime pas l'président! Vite, violons les lois! La Russie n'étant pas une démocratie, il est normal que des militants bousculent son ordre pour inciter à la démocratie. Où ai-je affirmé que Poutine était un démocrate? Par ailleurs, si Vladimir Poutine était si mauvais que ça, comment expliquez-vous qu'il ai été réélu une troisième fois? Et ne me parlez pas de trucages. Si trucages (vraiment importants) il y avait vraiment eu, on aurait eu un score bien différent, du genre 80% pour Poutine. Alors non, ce n'est pas le démocrate-type de nos pays occidentaux moux et gras. Il est autoritaire. Mais la Russie a plus besoin d'un dirigeant autoritaire que d'un type mou qui respecterait les idées de l'Ouest en ce qui concerne la démocratie. Et puis, pourquoi la démocratie serait-elle le meilleur régime pour la Russie? A une pression et à une manipulation politique. Les deux première fois je pourrais dire que c'est normal. Après il reste au pouvoir comme premier ministre et après que le président a fait comme par hasard une modification de la Constitution de la Russie Et bien sur il redevient président si ça c'est pas de la dictature......... on n'apelle sa un coup d'ètat je crois. Mais bien sûr... Vous savez ce qu'est une dictature? Et un coup d'Etat? J'en doute. Oui, il reste au pouvoir. Et alors? Si les russes le veulent? Si son action leur convient, de quoi se plaint-on? Si son action permet de continuer dans l'élan qu'il a déjà donné et qui redonne à la Russie sa grandeur et sa puissance? Cela vous gêne-t-il tant que cela? Oui. Car c'est bien un coup d état un peu comme Napolèon lors de son passage en premier consul. Il à demandé et tout le monde a dit oui...(comme par hasard) Et modifier une constitution pour qu'il redevienne président si c'est pas de la dictature ... Normalement c'est deux mandat en Russie et en plus pendant qu'il était pas président il ètait chef du gouvernement et qui était président pendant ce temps demande à Poutine c'est lui qui l'a conseillé est écrasé les partis adverse.... flop ton truc je sais bien reconnaitre une dictature et un coup d’état quand j'en vois un.........

Je me demande sur quoi ils vont se baser. Et je pense pas que la parole soit une preuve suffisante

Raciste envers une culture D'accord, je vais plutôt dire raciste envers un peuple dont la culture diffère de la nôtre.

Sauf qu'a la base y avait aucune interpellation donc le tire n'est pas mensonger

La question c'est la disproportion des sanctions. Puis Poutine est un démocrate c'est bien connu. J'adore l'argument: j'aime pas l'président! Vite, violons les lois! La Russie n'étant pas une démocratie, il est normal que des militants bousculent son ordre pour inciter à la démocratie. Où ai-je affirmé que Poutine était un démocrate? Par ailleurs, si Vladimir Poutine était si mauvais que ça, comment expliquez-vous qu'il ai été réélu une troisième fois? Et ne me parlez pas de trucages. Si trucages (vraiment importants) il y avait vraiment eu, on aurait eu un score bien différent, du genre 80% pour Poutine. Alors non, ce n'est pas le démocrate-type de nos pays occidentaux moux et gras. Il est autoritaire. Mais la Russie a plus besoin d'un dirigeant autoritaire que d'un type mou qui respecterait les idées de l'Ouest en ce qui concerne la démocratie. Et puis, pourquoi la démocratie serait-elle le meilleur régime pour la Russie? A une pression et à une manipulation politique. Les deux première fois je pourrais dire que c'est normal. Après il reste au pouvoir comme premier ministre et après que le président a fait comme par hasard une modification de la Constitution de la Russie Et bien sur il redevient président si ça c'est pas de la dictature......... on n'apelle sa un coup d'ètat je crois.

"Bah oui,en campagne,tout les pauvres ont des jardins ,c'est connu allons !! en ruralité la pauvreté est largement supérieur à celle des banlieues mais il est vrai que ces pauvres là dans leur majorité,sont de petit blanc ,probablement fils et fille d'ancien colon pas vrais" A la campagne pauvre.. T'as vu les baraques et les installations , si c'est sa c'est être pauvre, alors je vis en dessous du seuil de pauvreté

Tout es une question de propos tu dis que tu n'aime pas la culture arabo maghrébine. T'en que tu le garde pour toi sa va mais du moment où tu le dis c'est faire preuve de racisme envers une culture.

Alors je dois remercier les immigres pour cette liberté :D

oui et pour les anglais

Croire en Dieu et croire en l'existence de Dieu, je ne vois pas trop la différence :) (Et l'intervention de Rasibus ne m'a pas vraiment convaincue ^^) Avoir la foi et être croyant (Tu arriverais à expliquer la différence?) Etre croyant et être pratiquant (Oui, c'est la différence entre Déiste et Théiste :) ) Pourquoi entrer dans une religion si ce n'est car: Tu es croyant, tu y es forcé ou par arrangement? @Chelsea: Oui, car les religieux ne sont pas différents des autres personnes sur le plan des études. Mais qu'est-ce que ça apporte? Je peux la faire. Par exemple je peut avoir foi en la notion de famille et pourtant je suis pas croyant.

On a jamais dis le contraire. Mais croire en une existence est croire.;.

la pauvreté est à exclure = non évidemment tous les enfants ne mettent pas le feu = évidemment leurs origines ne sont pour rien dedans = tss tss pas entièrement mais il faut comprendre que ce sont des gens en rupture scolaire pour beaucoup, qu'ils sont partagés entre 2 cultures qui n'ont rien en commun entre elles. (au CP on rentre à la maison en ayant des petites phrases à lire pour le lendemain - comment une mère maghrébine ou noire, qui ne parle pas un mot de français peut elle aider son gamin ????? l'échec commence là ! comment une fratrie de 5/6 peut vivre décemment dans un appart où il n'y a que 2 chambres peut être 3 pas plus ??? je pense que tout le monde connaît l'intérieur d'un appart HLM dans ces cités ???? moi je ne voudrais pas y vivre pour tout l'or du monde) malgré cela, il y a des familles qui ne tombent pas dans la délinquance aussi grave que celle qu'on peut voir tous les jours, malgré cela, il y a des enfants qui ne tombent pas dans la drogue. C'est sûr la Russie est un modèle a suivre, pour avoir enfermer 3 filles innocentes. innocentes non ! Poutine fait peut être fort mais il est chez lui et cela ne nous regarde pas. elles n'ont pas été massacrées et sortiront bientôt, peut être en janvier prochain. si tous les rappeurs qui dég**** sur la France subissaient le même sort, ce serait bien ! c'est du même topo. non sa serai pas bien, En Russie on est pas libre, en France si. Et je te signale que Sniper à été en procès au cause sa chanson France, même si pour ma part...

Bonjour Relgad, Combien de fois devrais - je répéter que je n'ai pas de croyance et encore faut - t -il "saisir" ce que je dis. Comme tu l'écris, tu n'as pas toutes lues mes posts. Je ne suis d'ailleurs pas le seul sur ce forum à dire : une croyance n'est pas obligatoire pour avoir l'Evidence de "Dieu". Question preuve, j'ai déjà répondu aussi (voir posts antérieurs). Pour l'athéisme, que ce soit une croyance ou pas m'importe peu. Précision : je ne suis pas sur ce forum pour faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit car, je ne suis pas croyant mais, j'ai l'Evidence de "Dieu" en mon Esprit (pas dans mon mental. Amicalement Il existe des différences notoires entre "croire en dieu" et "croire en l'existence de dieu", comme pour "avoir la foi" et "être croyant", comme "être croyant" et "être pratiquant", ce ne sont pas des nuances anodines ont peu très bien pratiqué la religion, par conviction de l’existence de dieu ou par conviction des bienfaits de la religion ou même pour la compassion que montre les religieux! Si on crois en l'existence de Dieu on croit en lui.....