lycan77

Oui. Je conseille donc à Orban d'aller clamer son beau discours à Poutine. Entre dictateurs d'extrême-droite, ils devraient se comprendre.

Pas seulement : c'est le dirigeant de la Russie ET le Maître d'un pays qui dispose des plus grandes réserves d'or, de diamants, de pétrole et de gaz naturel. Nous avons acheté à pas cher des quantités astronomiques de richesses naturelles et énergétiques au système criminalo-mafieux de Poutine, et pendant ce temps, il en profitait pour se goinfrer sur le dos de son Peuple et reconstruire sa machine militaire de mort. Oui bien sûr qu'il ne s'arrêtera pas là ! Et comme il en est réduit à faire venir des blindés nord-coréens pour renouveler son stock de véhicules de combat, que les F-16 commencent à arriver sur le théâtre ukrainien, le moment fatidique où il utilisera ses armes nucléaires tactiques approche à grands pas. Poutine ne peut pas perdre, parce que de une il ne sait pas perdre, et que de deux, il y perdrait la vie, tant les sacrifices qu'il a imposé à sa population, surtout les plus pauvres et les plus vulnérables sont immenses ! Les districts fédéraux de Sibérie orientale et d'Extrême-Orient ont été saignés à blanc, leur jeunesse est détruite. Qu'on se rende compte ! Les demandes de pension d'invalidité dépassent aujourd'hui les 507 000 ! C'est monstrueux ! Et entre 120 000 à 150 000 soldats russes tués. C'est tout ou rien désormais. Et si D. Trump passe en novembre, ça encouragera Poutine à relancer la guerre parce que : 1- Trump va se désengager du soutien militaire à l'Ukraine. 2- Il est dans l'intérêt des faucons d'ultra-droite US d'affaiblir l'U.E ET la Russie dans une guerre de haute intensité.

Oui bien sûr ! Comme tout chef mafieux qui se respecte ! Personnellement, je n'ai toujours pas réussi à comprendre comment on avait pu accepter de faire des affaires avec ce sale type pendant au moins une décennie. L'argent n'a pas d'odeur tu me diras. Il faudra bien à un moment donné une commission d'enquête indépendante pour comprendre la responsabilité de certaines élites occidentales politiques et économiques dans cet acoquinement avec l'un des dirigeants les plus dangereux de cette planète.

Poutine n'a jamais voulu négocier. C'est une illusion. Poutine a toujours poursuivi un but ultime: le retour de toute l'Ukraine sous la férule de la Russie. Et ces centaines de milliers de morts et d'estropiés sont les siens. Pas ceux de Zelenski qui ne fait que défendre son pays contre l'agression coloniale russe. Merci de ne pas inverser les rôles. Dans cette histoire, il y a une réalité: un agresseur, Poutine et un défenseur, l'Ukraine de Zelenski. Tout le reste n'est que pure fumisterie et révisionnisme à deux balles. Le Peuple ukrainien a massivement rejeté le projet annexionniste de l'Ukraine à la Russie. Et le Peuple ukrainien a choisi sa voie: l'intégration à l'ouest à travers l'UE et l'OTAN. Poutine n'est qu'un vulgaire criminel mafieux, qui a été parachuté "Président" de la Russie par Eltsine. Mais dans le fond, un mafieux reste un mafieux: c'est à dire un parasite de la société qu'il infecte. Et tu pensais sincèrement que les ukrainiens allaient accepter cela ? Que l'UE allait le laisser déchaîner en Europe les mêmes atrocités de masse qu'il a commis en Tchétchénie et en Syrie ? Ta propension à prendre les gens pour des cons est juste stupéfiante. Parce qu'en réalité, Poutine, c'est juste un tocard qui est en train de saigner les forces vives de son pays, qui a détruit son armée, qui a vendu son luc aux nord-coréens, aux chinois et mêmes aux indiens. Un tocard de la pire espèce, qui est en train de détruire ce qu'il reste de dignité à la Russie.

Voilà le fin mot de l'affaire. Les retombées ? La guerre longue contre toutes les menaces à l'encontre d'Israël : Hamas, Hezbollah et bien entendu l'Iran, qui ne perd rien pour attendre, si jamais Trump accède au pouvoir et que Netanyahou réussi à se maintenir au pouvoir d'ici là. Il a une conduite à se racheter et il veut laisser sa trace dans l'histoire nationale israélienne comme celui qui aura terrassé l'Ennemi iranien. Toute son action politique des dernières décennies tend vers cet objectif ultime. Détruire l'Iran des mollah. Mais pour cela, il a besoin de l'aide américaine. Une élection de Kamala Harris serait une catastrophe fatale pour lui. Concernant le Liban, l'offensive en vue de s'emparer du sud-Liban jusqu'au Litani est dans les cartons. Là encore, Israël frappera au bon moment. L'assassinat quasi-simultané de deux des plus hauts cadre du Hamas et du Hezbollah est certainement aussi une manipulation, pour provoquer une réaction de "l'axe de la Résistance chiite" et tenter de forcer la main de "l'allié américain", qui ose se montrer rétif à la toute puissante volonté politique de Netanyahou. Son dernier voyage aux Etats-Unis a été un flop monumental. Quoi de mieux que de relancer les tensions régionales pour essayer de ressouder les Etats-Unis derrière leur "meilleur ami" dans la région ? Netanyahou n'en ai pas à une bassesse près.

Tu veux dire l'Iran ? Les chiites sont majoritaires en Irak. "Qui a bombardé Bagdad pour mettre fin à l'insurrection" ? Je n'en sais rien. C'est quoi la réponse, et pourquoi selon toi ?

Ben ouais. Nous n'y couperons pas. Et plus on attend, et plus ce sera effroyable. Donc, et c'est terrible à dire, il vaut mieux que ça pète maintenant. De toutes les façons, il n'y a que de mauvaises solutions. Et le but du jeu, c'est d'essayer de deviner quelle est la moins mauvaise de toutes. Mais malheureusement vois-tu, nous n'y couperons pas. Pas plus au PO/MO qu'en Europe, où le Père Putler-le-nazi est en train de préparer ses armes nucléaires tactiques. On y va tout droit ! Et ce sera en 2025. Tu verras ce que je te dis. Tu verras bien. Oui d'accord, mais bon ... Le résultat reste le même.

Mers de sang, rivières de sang, quelle différence ?? Un peu comme les gens qui te disent que "c'est pour la bonne cause" qu'on a laissé Saddam massacrer plus de 200 000 chiites après la Première guerre du Golfe de 1991. Le sang appelle le sang, peu importe le temps que ça prend. Et pour rappel, l'Iran a versé le sang de 1 000 000 de ses concitoyens lors de la guerre par procuration Iran-Irak commanditée par Washington et ses alliés.

Non, c'est pas ça qui s'est passé. C'est Sarkoléon qui voulait absolument sa peau, après les diverses humiliations personnelles que KDF lui a fait subir. Résultat des courses ? L'avis des services secrets, on s'en tamponne le coquillard et on va défoncer du libyen. C'est souvent comme ça avec les politiques. Après, que fallait-il faire ? Laisser KDF faire "couler des mers de sang" comme il l'avait juré ? Difficile de refaire l'Histoire après coup. Je pense réellement que les occidentaux y ont cru sincèrement, au Printemps arabe. Malheureusement, les islamistes étaient au rendez-vous de l'Histoire eux-aussi. Que faire maintenant ? Se battre: il n'y a plus que cette option. L'Iran et le Hezbollah sont devenues beaucoup trop puissants. Quand tu regardes ce que ça a coûté à Israël de laisser le Hamas tranquille pendant des années, on en voit le résultat terrible : 1200 morts le 7 octobre + 39 (les otages morts) + 327 soldats de Tsahal tombés à Gaza. Et des milliers de blessés. Par comparaison, la guerre de 1973, la plus meurtrière pour Israël, a tué 3200 soldats de Tsahal. Et le Hezbollah, c'est 10 fois la puissance de feu du Hamas aujourd'hui, et 4 fois plus de combattants. Bref .... Israël est dans la mouise. Et seule la dissuasion et une "Paix chaude" sont l'unique solution. Pour le bien d'Israël et des Peuples de la région, il faut neutraliser politiquement Netanyaou. Ce sale type a trop de sang et de destructions sur les mains. Et ensuite, essayer de composer autant que faire se peut avec l'Iran et le Hezbollah ..... Jusqu'au prochain round, dans 10 ans ? 15 ans ? Autrement plus dévastateur. Sauf que non ..... Bibi va nous déclencher une bonne petite invasion du Sud-Liban après Gaza, juste pour échapper à son jugement en Israël et éviter de finir ses jours en prison. C'est ça, le scénario le plus probable. Tu verras ce que je te dis. Tu verras bien.

Peut-être aussi les effets du collectif "tous ièche dans la Seine" ? https://www.20minutes.fr/arts-stars/web/4092739-20240524-paris-pourquoi-veulent-tous-aller-chier-seine-23-juin

Ah mais, je n'ai jamais dis le contraire ! La décision d'éliminer Saddam a été prise par les fous républicains de Georges W Bush. On en paye tous les pots cassés actuellement. Tout comme ce sont les républicains américains de GWB qui ont foutu leur merde en proposant à l'Ukraine et aux géorgiens de rejoindre l'OTAN. Concernant Khadafi, personne n'imaginait que les bâtards d'islamistes prendraient le pouvoir aussitôt les dirigeants laïcs éliminés. Là est le drame. Nous avons cru/espéré que le monde arabo-musulman deviendrait comme nous, libres, tolérants, progressistes et démocrates ... Et c'est l'inverse qui s'est produit .... On ne refait pas l'histoire, malheureusement. On l'assume ... Quant à Poutine, il se fait défoncer au Mali par les Touaregs. Bien fait pour sa gu ...

Ben excuse moi de te dire que oui ! Sans te manquer de respect, tu restes en Occident (France) et tu vas pas t'exiler dans ces zones islamistes. Et tu as bien raison ! Perso, je ne remercie jamais assez le ciel d'être né dans un pays aussi libre et tolérant que la France, malgré tous ces tares et ses imperfections. Parce que, sincèrement, c'est quoi l'avenir façon islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites ? Des massacres de masse, des violences toutes plus abjectes les unes que les autres, la sauvagerie liberticide la plus féroce à l'égard des femmes et des petites filles etc etc ... Perso, oui, moi je ne fais pas semblant de me cacher derrière mon petit doigt. Les mentalités arabo-musulmanes ne valent pas celles des démocraties occidentales, ya qu'à voir comment se comportent les régimes sunnites et les nazislamistes chiites pour s'en convaincre. Mal porter le voile, ou alors oser se mettre du maquillage et tu risques le viol à plusieurs, la torture puis la décapitation. Tas de sauvages abjectes, qui font honte à notre humanité commune. L'idéologie islamiste est un totalitarisme théocratique, qui nie les droits fondamentaux des êtres humains et qui ne conduit qu'à la mort de leurs Peuples ! Elle est là, la réalité. Et le pseudo-social dont ils font preuve n'est rien d'autre qu'une ruse destinée à amadouer les foules qu'ils destinent à ce qu'ils appellent pompeusement le "sacrifice" au nom d'Allah et d'un Islam monstrueux car mortifère. Qu'ils crèvent tous, ces déchets du genre humain. Que le Hizb crève, que le Hamas crève, que les mollah assassins crèvent. C'est le mieux qu'on puisse souhaiter pour le bien-être des Peuples yéménite, palestinien, iranien, libanais etc ....

Ce qui me fait marrer avec toi, c'est ton sens très particulier de la Justice. D'un côté, tu pourfends les démocraties occidentales et leurs bombardements. Mais de l'autre, pas un traître mot sur les atrocités de masse en Syrie, en Irak et en Tchétchénie de la part de crevards autrement moins soucieux de la vie humaine que ces régimes démocratiques que tu conchies. Alors, laisse-moi te rafraîchir la mémoire: le "laïc" Saddam, c'est au moins 1 million de tués. Les massacres en Tchétchénie, c'est au moins 200 000 morts. La Syrie de Bachar, c'est plus de 500 000 tués. Je te laisse imaginer ce que serait l'état du monde si ces "leaders" du monde islamique libre devaient l'emporter. Juste pour ton info, au sujet de Yahya Sinouar : La correspondance entre Yahya Sinwar, caché dans les tunnels de Gaza pendant la guerre entre Israël et le Hamas en 2023-2024, et d'autres dirigeants du Hamas, est révélée dans un article du Wall Street Journal de juin 2024. Il apparaît que Yahya Sinwar avait été « surpris par la brutalité de la branche armée du Hamas et d’autres Palestiniens, et par la facilité avec laquelle ils ont commis des atrocités civiles» lors de l'attaque du 7 octobre 2023. Il apparaît aussi qu'il n'avait pas anticipé une réponse d'une telle ampleur de la part d'Israël. L'objectif de Sinwar, partisan d'une poursuite des combats, serait d'obtenir un cessez-le-feu permanent, quitte à prolonger les souffrances des Gazaouis. Son jusqu'au-boutisme s'oppose à la ligne tracée par d'autres dirigeants du Hamas. Selon le Wall Street Journal, il exprime « un froid mépris pour la vie humaine » en considérant que « davantage de morts civiles palestiniennes joueraient en faveur du Hamas ». Y. Sinwar justifie ces morts comme « des sacrifices nécessaires » semblables à ceux de centaines milliers d'Algériens tués en luttant pour leur indépendance pendant la guerre d'Algérie.

Il reste encore Yahya Sinouar et Khaled Mechaal à éclater. Une question de temps. Plus quelques seconds couteaux. Et ce sera la fin des leaders politiques et militaires actuels du Hamas. Par contre malheureusement, les otages risquent de morfler. Les pauvres ... Idem pour les milliers de civils gazaouis innocents supplémentaires qui vont mourir dans les deux à trois mois qui viennent. 16 000 gus du Hamas neutralisés et 24 000 tués parmi les civils gazaouis depuis le 7 octobre. Côté israélien, plus de 1200 morts les 7 et 8 octobre. Et encore 327 soldats de Tsahal tombés au combat terrestre à Gaza. Une innommable boucherie. Ceci étant dit, il semble que Israël a compris qu'il ne réussira pas à éradiquer totalement le Hamas à Gaza. Mais ce qui compte, c'est de neutraliser encore au maximum ses forces résiduelles (6000 à 7000 combattants) et surtout détruire la quasi-totalité de ses tunnels et de ses caches d'armes et de roquettes. C'est ça l'objectif : et ça, d'ici le 7 octobre 2024, c'est faisable pour Israël.

Quoi qu'il en soit, plusieurs enseignements sont à tirer de cette affaire. La première, c'est qu'Israël est de très très loin la première Puissance militaire et stratégique de la région, qui a ses espions absolument partout. Ce qui veut dire que chaque général, chaque chef de guerre anti-Israélien fait l'objet d'un suivi extrêmement méticuleux de la part du Mossad. La seconde, probablement la plus importante, c'est qu'Israël a parfaitement identifié son principal ennemi: la République Islamique d'Iran, qui fait elle aussi l'objet d'un travail de renseignement et de surveillance extrêmement pointilleux. De quoi faire réfléchir les mollah et le guide suprême. Les Gardiens de la Révolution ne sont absolument pas à la hauteur de la tâche de la lutte contre Israël. Assassiner Haniyeh au coeur de l'Iran, en pleine célébration du nouveau Président iranien est un message on ne peut plus explicite: Israël n'oublie aucun de ses ennemis. Israël ne craint aucun de ses ennemis, aussi puissants soient-ils comme l'Iran. Israël peut vous frapper où il le veut, quand il le veut, comme il le veut. Vous, nos ennemis jurés iraniens, nous pouvons vous éliminer quand nous le voulons, et détruire votre arsenal si nous le souhaitons. Et vous n'avez pas la capacité de vous y opposer efficacement. Israël est dans une logique de guerre totale à long terme. Je suis de ceux qui pensent qu'après la liquidation de Gaza et du Hamas, Israël se tournera vers le Liban. Et qu'une opération militaire d'envergure est en préparation pour s'emparer du sud-Liban jusqu'au Litani afin de créer une zone tampon avec le Hezbollah. Netanyahou l'a parfaitement indiqué au soir du 7 octobre: nous sommes entrés dans une guerre longue et difficile, mais au bout du compte, c'est nous qui remporterons la Victoire. Troisième observation : l'élimination d'Haniyeh est aussi probablement liée à son influence négative sur les négociations pour la libération des otages de Gaza. On sait en effet que lui et Sinouar veulent absolument échanger les otages contre non seulement la libération de milliers de prisonniers palestiniens, mais aussi un arrêt total des combats. Or, pour Israël, c'est impossible. Le Hamas à Gaza doit être liquidé durablement, à défaut de l'être définitivement. Ce qui se joue actuellement, c'est la capacité d'Israël à empêcher le Hamas de se reconstituer suffisamment pour relancer les hostilités avant des décennies. Aujourd'hui, le Hamas à Gaza est détruit à environ 70%. Mais tant que Sinouar restera en place à Gaza, il influera négativement sur les négociations au sujet des otages; Et ça, Israël ne peut pas se le permettre.

Je ne bourrine pas, je suis juste réaliste. L'Iran et le Hezbollah sont devenus des menaces existentielles trop aigües pour Israël. Et quant à la guerre d'anéantissement, excuse-moi mais après le 7 octobre, on y est déjà. C'est vraiment n'importe quoi ! Tout leur argent passe dans l'achat d'armes et de munitions ainsi qu'à creuser des tunnels sous les infrastructures scolaires et hospitalières pour faire un max de dégâts parmi leur population civile quand Israël les frappe. Ils n'ont strictement rien à foutre de leurs population justement. Ce sont deux mouvements nazislamistes dont l'idéologie prône justement le sacrifice de leur Peuple dans la lutte contre l'entité sioniste. Plus les civils trinquent, et mieux c'est pour ces immondes raclures du genre humain.

Aller ! Il ne reste plus que Yahya Sinwar et le compte est bon pour l'élite des nazislamistes du Hamas.

Je suis d'accord, mais quoi faire d'autres ? L'Iran a atteint un niveau de puissance et de nuisance critique dans la région. Ce qui m'inquiète le plus, c'est leur capacité à produire des drones et des missiles de plus en plus efficaces et furtifs et à en distribuer en abondance à ses petits copains régionaux. Si des frappes massives touchent Tel-Aviv dans les mois à venir, la guerre totale sera inéluctable. Jamais les chiites ne l'accepteront. Il faudra d'abord détruire le Hezbollah au moins autant que ce que Tsahal a fait à Gaza au cours des 10 derniers mois. Une vraie partie de plaisir ! Ne pas oublier que le Liban n'est tenu que par un pacte de non-agression entre ses différentes communautés. Malheureusement, c'est le Hizb, donc l'Iran qui détient le vrai pouvoir armé au Liban. Oui.

Je suis d'accord avec ton analyse. La clé de tout ce bazar, c'est l'Iran des mollah, et de ses 4 dragons : le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et enfin les milices chiites pro-iraniennes déployées en Syrie et en Irak. Par contre, je ne partage pas ton idée d'une coalition arabe sunnite pour renverser le Hezbollah. Pas assez puissants. On l'a bien vu au Yemen. La campagne militaire des pétromonarchies a été un désastre, malgré un arsenal occidental dernier cri (chars Leclerc et Abrams, F-16 block-60 et Mirage 2000-9) et un massacre de centaines de milliers de yéménites dont une bonne partie morte de faim et de privations de toutes sortes. La clé réside malheureusement dans la décapitation de la tête du serpent : l'Iran. Et Israël n'a clairement pas les moyens de détruire le Hezbollah et l'Iran. Le Hezbollah est aujourd'hui environ 10 fois plus puissant que ce que pouvait être le Hamas le 7 octobre 2023. Et Il reste aujourd'hui encore entre 30% et 35% de ses forces au Hamas après près de 10 mois de guerre totale avec Israël, qui a payé le prix fort : 327 soldats morts dans les opérations terrestres à Gaza et des milliers d'autres blessés. C'est énorme pour un petit pays comme Israël de moins de 10 millions d'habitants. Conclusion ? Seule une intervention américaine militaire directe serait en mesure de détruire les forces armées iraniennes et renverser le régime des mollah. Mais à quel prix ?? Toucher l'Iran, c'est provoquer l'entrée en guerre totale des 100 000 hommes mobilisables par le Hezbollah. C'est-à-dire un effectif 4 fois supérieur à celui du Hamas à Gaza le 7 octobre et un arsenal de roquettes et de missiles 10 fois plus destructeur et létal. Netanyahou manque de munitions. Elle est là aussi, la réalité. Jamais Israël n'a été aussi faible qu'actuellement. Les stocks sont bas : terriblement bas. Et l'Oncle Sam ne peut pas alimenter indéfiniment l'allié ukrainien ET son principal allié au PO/MO, Israël. Si Netanyahou commet l'erreur stratégique de se lancer dans une guerre totale de décapitation du Hezbollah, Israël perdra la guerre. C'est sûr et certain. Ils vont donc probablement faire très mal au Hezbollah. Des frappes ponctuelles sur ses hauts commandants et ses arsenaux stratégiques. Peut-être aussi sur les infrastructures énergétiques et les dépôts de carburant du Hezbollah. Mais déclencher une invasion terrestre totale, non. Impossible.

https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/israel/israel-neuf-morts-apres-des-tirs-de-roquettes-sur-le-plateau-du-golan-l-armee-accuse-le-hezbollah_AD-202407270355.html L'armée israélienne accuse le Hezbollah. La riposte va être très dure selon Netanyahou.

Répondre à ta mauvaise foi aigrie est une perte de temps. Pour info, les données sur les équipements de l'armée russe et les quantités produites et/ou détruites pendant la guerre sont en open source. Suffit juste de chercher. Là par exemple .... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html Bon Week-end, j'ai barbeuk en famille demain .... Juste, tu tenteras de te convaincre qu'il est possible à Poutine ton héro de faire plus, plus vite, avec beaucoup moins que ce dont il disposait en février 2022. Le tout, avec des F.A.U dont le niveau d'équipement, d'entraînement et de létalité est aujourd'hui quatre à cinq fois supérieur à ce qu'il était en février 2022 ! Nous sommes impatients d'entendre tes arguments d'autorité à ce sujet !

.... Mais c'est Trump qui les y a encouragé avec son négationnisme sanitaire. Donc oui, je maintiens que sa politique fédérale sanitaire a directement influencé celles des états fédérés républicains, dont la Floride et le Texas. Pareil pour l'attaque du Capitole début janvier 2021. Ce sont ses propos incendiaires et d'incitation aux violences et à l'insurrection qui ont encouragé les émeutiers à donner l'assaut au temple de la démocratie US. Trump est un manipulateur pervers narcissique qui comme tous les malades mentaux de son espèce ne recule devant aucune bassesse pour se maintenir au pouvoir et défendre ses intérêts. Sacrifier la vie d'autrui pour servir sa cause n'a jamais été un problème pour lui. Au nom de sa sacro-sainte économie, il a laissé le Covid faire des ravages dans son pays. Plus d'1 million de mort. Soit beaucoup plus que l'épidémie de SIDA en 40 ans, la grippe espagnole de 1918-1919, ou encore les deux Guerres Mondiales réunies aux Etats-Unis.

C'est un FAIT. La Russie disposait de 3000 chars d'assaut en février 2022 et plus de 3500 ont été détruits depuis. Dans le même temps, son potentiel de rénovation était de 4000 chars max, avec les 12 000 stockés depuis la fin de la Guerre Froide il y a .... 33 ans ! Il faut en effet les pièces détachées de trois chars stockés pour en retaper un seul. Donc, soit c'est toi qui nous invente des chars russes venus d'on ne sait où, soit Syrsky essaye de faire monter la sauce pour inciter ses alliés à lui fournir davantage de munitions et d'armes qu'ils ne lui ont déjà fournis. Laquelle te semble la plus plausible selon toi ? Les gugusses en sont réduits à monter à l'assaut avec des voitures civiles, des motos et des camionnettes. Libres à toi de croire que c'est avec ça qu'ils vont percer les défenses ukrainiennes de la troisième ligne, la plus lourdement fortifiée de toutes, avec des T-55 et des T-62 hors d'âge. Pour ce qui est du reste, je préfère, et de loin, m'en tenir à de véritables experts reconnus comme tels sur le sujet : pour ton info éclairée :

Entièrement d'accord. Dans cette guerre d'attrition, qui n'est pas que militaire mais aussi et surtout économique, la Russie n'a absolument pas les reins suffisamment solides pour compenser la force de l'ensemble des alliés de l'Ukraine. L'économie de guerre russe patine, sa production de blindés n'est pas à la hauteur des besoins gigantesques que réclament le front, et l'inflation est de plus de 5% pour le seul premier semestre 2024. Elle perd plus de 100 chars par mois en moyenne et elle n'en retape que 60/70 par mois au maximum. Dans le même temps, plus de 507 000 demandes de pensions d'invalidité ont été enregistrées depuis février 2022. Démographiquement, cette guerre va avoir des conséquences incalculables sur le plan économique et social pour la Russie, qui y a sacrifié ce qu'elle avait de plus précieux: sa jeunesse. L'offensive sur Kharkiv est un échec désastreux, encore un, qui a emporté la vie de dizaines de milliers de soldats russes ..... Pour presque aucun gain stratégique significatif. Les russes en sont réduits à réquisitionner des camionnettes et des motos civiles pour se déplacer. Ils combattent désormais avec des T-62 et des T-55 des années 1950-1960. L'UE elle, reste la principale place commerciale mondiale, et compte en son sein plusieurs grandes puissances mondiales: France, Allemagne, Italie, sans même compter le Royaume-Uni puisqu'il ne fait plus partie de l'Union. La Russie, c'est le PIB espagnol. Ne jamais oublier cette réalité. 146 000 000 d'âmes, au moins 120 000 morts et plus de 500 000 estropiés de guerre. Pour à peine quelques dizaines de milliers de km2 de territoire ukrainien conquis. Espérer qu'une élection de D. Trump changera la donne pour les russes est une absurdité sans nom, et un déni de réalité. Il reste moins de 2 ans de production industrielle militaire à la Russie, et pendant ce temps, l'Ukraine s'équipe de F-16 cette année et de Mirage 2000-5 dès l'année prochaine. Poutine a eu le tord de sous-estimer la volonté des européens de faire front commun face à sa menace majeure. Chacun se remémore ses atrocités criminelles de masse en Tchétchénie, en Syrie, et maintenant en Ukraine. La réalité, c'est que même si Trump devait "prendre le large" selon l'expression utilisée, les Européens compenseront. Tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix face à la menace du génocidaire de Tchétchénie.

Le gros problème est de savoir si les garde-fous de la démocratie américaine fonctionneront une fois celui-ci réélu en novembre prochain. On connaît l'impulsivité dangereuse du personnage, son mépris le plus absolu pour la vie de ses concitoyens, surtout les plus fragiles et précaires ( 1 million de morts du Covid). Sauf que dans le contexte international actuel, il y a de fortes chances qu'il déclenche une guerre avec l'Iran et qu'il encourage Israël à s'attaquer/annexer le Sud-Liban une fois Gaza liquidée. Il y a aussi de bonnes indications qu'il tentera de composer avec Xi, Poutine et Erdogan sur le dos de nos démocratie européennes et asiatiques. Trump est incontestablement un autocrate, à la manière de Netanyahou. Donc, je dirais que oui, ils représentent un danger pour la démocratie car ils se servent de la guerre pour se maintenir coûte que coûte au pouvoir. Y compris la guerre civile.