lycan77

Oui en attendant, la presse occidentale ne nous bourre pas le mou avec "Les néonazis de Kiev", mensonge de propagande éhonté s'il en est, visant à tenter de légitimer, fort maladroitement au demeurant, l'attitude néo-nazie elle, bien réelle, de Mr Putin en Ukraine: jusqu'à preuve du contraire, les seuls à avoir rattaché par la force armée une partie du territoire d'un pays étranger au leur, ce sont bien les russes ! Les seuls à mener une guerre d'agression militaire caractérisée à l'encontre du territoire d'un état souverain, ce sont les russes, pas les ukrainiens ! Et enfin, les seuls à mener, encourager et soutenir directement une rébellion terroriste dénoncée unanimement à l'ONU et coupable de crimes répétés à l'encontre de leurs opposants, ce sont les russes, et non pas les sois-disants "néo-nazis" de Kiev. Donc, encore une fois, la situation est extrêmement claire: Putin s'est mangé de par sur attitude autocratique et ultra-méprisante à l'encontre des droits fondamentaux de la population ukrainienne un ouragan classe 5 à la fin février dernier. Il prétend "laver son honneur" de petite merde frustrée en menant une politique néo-hitlérienne FLAGRANTE à l'encontre du choix, LIBRE ET INDEPENDANT de l'Ukraine. C'est un choix qui est malheureusement très lourd de conséquences pour la Russie et qu'il devra assumer tôt ou tard. Libre à toi de le soutenir en toute connaissance de cause: encore une fois, ce choix n'engage que toi ainsi que certains autres sur ce forum. Mais encore une fois, de grâce, souffrez que d'autres puissent faire le choix inverse de refuser de lui lécher son cul d'autocrate brutal et sanguinaire, responsable d'actes criminels d'une ampleur et d'une intensité inouïe ! Rapport avec l'invasion militaire caractérisée des russes en Ukraine ?? AUCUN. Merci ! :)

Ben .... Juste avec Dilma Roussef pour seul et unique compagnie, oui, on peut dire que Poutine est bel et bien isolé sur la scène internationale. Madame Roussef a un grand coeur, elle n'a pas voulu humilier plus que cela le petit monsieur-qui-prend-pour-un-grand-méchant. Vous noterez toutefois que: 1) Elle s'est assise à l'extrémité opposée de la table, et non à ses côtés: pour discuter, ça a pas du le faire ! 2) Mêmes les chinois l'ont délibérément snobé à ce déjeuner: pas fous les mecs ! Putin n'entre dans leurs calculs géopolitiques qu'au sens où ils pourront tranquillement piller avec encore plus de facilité désormais les ressources énergétiques et minières des russes: remplacer l'U.E, le meilleur client qui soit par les chinois, une erreur stratégique monumentale. Conclusions ?? Le petit Monsieur est bel et bien isolé sur la scène internationale et ses rêves de grandeur "à la tête des BRICS" s'apprêtent à faire .... FLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !

Oui, oui, oui, tu m'as "mouché" oui, oui, oui, vas y fais toi plaize et balance la purée ...... En attendant, un peu de lecture ne te fera pas de mal .... http://www.google.co....80642063,d.d2s http://erra.perso.ne...UMES/DEGEL.html http://www.google.co....80642063,d.d2s http://books.google....20monde&f=false

Pour abonder dans ton sens: La situation est de plus en plus tendue en Ukraine. Le pays est au bord de l'explosion. L'armée est en état d'alerte, tout en restant en position défensive en Crimée, ce lundi après le déploiement des troupes russes durant le week-end. En effet, le Parlement russe a donné samedi le feu vert pour une intervention des forces armées russes en Ukraine. Dès lors, Kiev a réagi en appelant à la mobilisation des réservistes, accusant la Russie de lui avoir "déclaré la guerre" et d'avoir entamé une "invasion armée". Dès lors, les Occidentaux tentent de trouver des solutions diplomatiques à cette crise. De nouvelles réunions devraient avoir lieu ce lundi avec pour seul objectif : éviter le recours à la force. Mais, d'un point d'un point de vue médiatique, la situation en Ukraine a un certain intérêt. Elle permet de mettre en avant la différence de traitement entre les médias russes et les médias occidentaux. Ainsi selon Business Insider (média américain), le site RT.com pratiquerait allègrement la propagande. Ce site servirait à améliorer l'image de l'Etat russe à l'étranger en diffusant des informations bienveillantes à l'égard de la politique de Vladimir Poutine. Ainsi, comme le note Business Insider, RT.com donne une version totalement différente de la crise en Ukraine. Entre reportages en Crimée, photos complaisantes envers le président russe, fuite de milliers d'Ukrainiens vers la Russie… la propagande russe est en marche. Selon François-Bernard Huyghe, directeur de recherches à l’IRIS et spécialiste des stratégies de l'information, cette propagande russe existe bel et bien. "Avec les médias russes, c'est l'argumentaire historique qui est mis en avant. La presse multiplie les articles en insistant essentiellement sur le fait que la Crimée a été rattachée très tardivement à l'Ukraine". Et l'enseignant et chercheur de poursuivre : "L'autre argument utilisé par les médias russes est celui de l'antifascisme. Les opposants ukrainiens sont qualifiés de 'terroriste', de 'néo-nazis' persécutant le reste de la population. C'est une technique de victimisation et de dénonciation visant à justifier l'intervention de Poutine". Reste que ce dimanche, RT.com a mis en ligne, selon Business Insider, un article illustrant bien à quoi ressemble la propagande russe sur la question ukrainienne. Titré "Tea, sandwiches, music, photos with self-defense forces mark peaceful Sunday in Simferopol", on peut y lire et voir une vision toute autre de ce que montre les medias Occidentaux de la crise. Ainsi, photos à l'appui, RT explique que dans la capitale de la Crimée, la population et les soldats russes participés à une grande kermesse dans la ville. Les habitants donnent des sandwiches aux forces de l'ordre, offrent du thé, se prennent en photos avec les militaires... bref un décor à des années lumières que ce qui est montré en boucle sur les chaines d'informations occidentales. Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/ukraine-vues-russie-images-crise-racontent-toute-autre-histoire-998899.html#hGCjVQEwCcFyFbzm.99 Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/ukraine-vues-russie-images-crise-racontent-toute-autre-histoire-998899.html#hGCjVQEwCcFyFbzm.99 Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/ukraine-vues-russie-images-crise-racontent-toute-autre-histoire-998899.html#hGCjVQEwCcFyFbzm.99

Je ne perdrais pas mon temps à essayer de te convaincre de FAITS historiques que tu ne maîtrise manifestement pas: du Cambodge en passant par la Chine, Cuba, de nombreux états africains, notamment du maghreb, l'influence soviétique a été majeure. On retrouve d'ailleurs encore les traces de cet héritage dans les structures politiques, économiques et sociales de bon nombre de ces pays. Crois donc ce que tu veux: c'est encore le mieux que tu puisses faire !

Euhhhh ...... Dans ce cas précis, tu connais l'expression "l'hôpital qui se fout de la charité" ? Manipuler l'Histoire s'appelle du révisionnisme. La manipuler à des fins de négation de crimes contre l'humanité, s'appelle du négationnisme. Ainsi, NIER les caractéristiques génocidaires du martyr de 20 à 30% du peuple de Tchétchénie par l'objet de tes fantasmes nocturnes, V. Poutine, peut, selon les cas, se ranger dans l'une ou l'autre des catégories.

Tant de contorsions pour en arriver à conclure ce que je dis ? Inutile d'essayer de t'en sortir en jouant sur les mots ! Une forte influence est aussi un mode de domination. Mon très cher, de l'Amérique Latine à la Caraïbe, notamment par le biais de Cuba, en passant par l'Afrique et l'Asie, l'influence de l'URSS a été incomparablement plus étendue que celle des Etats-Unis. Donc, oui, encore une fois, revois tes classiques sur le rôle de l'influence politique, économique et militaire de l'URSS et de ses affiliés dans les pays du Tiers-Monde au plus fort de la guerre froide ! Notamment dans les années 1970-1980 .... Ce fut d'ailleurs la force reconnue de cette emprise soviétique sur une majorité des pays du Tiers-Monde qui a décidé l'administration Reagan à accroître significativement le rôle de la CIA pour lutter contre l'extension du communisme jusqu'à leurs frontières. Aucune envolée lyrique: juste des FAITS historiques incontestables. Que manifestement tu ignores ...

Ne demande pas des FAITS à des gens qui, ouvertement, les NIENT ou les manipulent selon les ordres qu'ils reçoivent de leur maître Putin. Quand je lis leurs discours, leurs slogans, je comprends mieux comment le bourrage de crâne des lepénistes, soralistes et autres joyeux drilles d'extrême droite peut en arriver à lobotomiser totalement le cerveau de ces personnes. Ils me font penser à une secte évangéliste que j'ai connu au Québec, et qui, en dépit de toutes les preuves scientifiques qu'on pouvait leur apporter sur l'évolution des espèces, continuaient à te soutenir que "Dieu a crée les espèces telles qu'elles", et que la Terre avait bel et bien été créée il y a 6000 ans. Peu importe la solidité de FAIT de tes arguments: chez ces lobotomisés, seul compte la force de leur endoctrinement et leur mépris de l'Occident.

C'est bien pour ça que les éléments les plus sensibles de l'épave ont été soigneusement subtilisés du site du crash par les séparatistes pro-russes ... Néo-nazi, je ne sais pas. Antisémite notoire et raciste homophobe convaincu, oui ! Quant à la "Swastika ukrainienne" .......

J'adore le rapport de cause à effet complètement débile: s'ils refusent le referendum, c'est donc qu'ils sont fascistes ! Ben voyons mon colon ! Et pourquoi pas la navette spatiale de Mars attack ? Ce sont des armes d'auto-défense type R-73 à courte portée, plus à même de "casser des tuyères" d'autres chasseurs, que de les abattre directement. En tous les cas, impossible d'abattre un avion aussi gros qu'un B777 avec ce type de missile d'autodéfense. A guidage infrarouge de surcroît, donc en plein dans les réacteurs, ce qui ne correspond absolument pas à la zone d'impact du missile BUKE qui lui, a entraîné une lacération continue de la carlingue de l'avion, liée aux shrapnels spécialement conçues à cet effet sur ce type de missile. Je te le répète, la thèse de propagande de l'armée russe selon laquelle c'est un avion de chasse qui a abattu le MH-17 ne tient absolument pas la route ! Jamais au grand jamais ? Revoyez donc vos cours sur le rôle de l'URSS en Afrique, en Amérique centrale, dans la Caraïbe et en Asie mon cher monsieur avant d'asséner des dénégations aussi péremptoires !

L'OTAN se montre extrêmement rétive à l'idée d'intégrer l'Ukraine. Cette histoire d'OTAN n'est qu'un prétexte pour gogos désireux d'épancher leur haine à l'encontre de celle-ci. Tant pis pour les russes s'ils ont du temps à perdre à se battre contre un épouvantail. Ce qu'il y a de fascinant avec les soutiens à Putin sur ce forum, c'est la consistance extraordinairement fragile de leurs arguties, qui se moquent éperdument de la réalité. 1) L'Ukraine, repaire de "dangereux fascistes": et vlan, non. Moins de 5% pour Svoboda aux dernières élections. 2) Le "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes": seul un état souverain, garant de ses frontières internationalement reconnues peut éventuellement, et sous l'égide des Nations Unis, procéder à un referendum sur l'autodétermination d'une de ses composantes territoriales, et certainement pas sous la menace armée d'une puissance étrangère hostile. Cela a t-il été le cas ? NON. Donc, l'argument ne tient absolument pas ! 3) C'est un SU-25 ukrainien qui a abattu le MH-17. Et là encore, non. C'est impossible. Pour la simple et bonne raison qu'un SU-25 est un avion de basse altitude, qui peut voler maximum à 7000 m d'altitude et certainement pas à 10 000 mètres comme le MH-17. Donc là encore, argutie totalement foireux ! 4) Il n'y a jamais eu de troupes russes agressant l'est de l'Ukraine: encore une fois FAUX. Ces troupes ont été filmées et prises en photo, combattues en Ukraine, 200 de leurs soldats sont morts en Ukraine, plusieurs de leurs blindés ont été détruits dans le Donbass et une douzaine d'entre eux a même été arrêtée au coeur même de l'est de l'Ukraine. 5) L'OTAN veut s'élargir à l'est: et encore une fois, dans les FAITS, c'est complètement FAUX pour les raisons évoquées plus haut. Donc ma question est la suivante: quand vous aurez finis de troller ce sujet avec des arguties tous plus fallacieux les uns que les autres et si facilement démontables, vous nous préviendrez, ok ?

Il n'est pas possible de laisser un autocrate aussi agressif et froidement brutal de la trempe de Mr Putin se comporter comme il le fait actuellement en Europe. Pas plus qu'avec Hitler en 1938, croire en une politique d'apeasment vis-à-vis de cet homme reste suicidaire. Son intellect limité l'empêche de comprendre que le Monde de fin 2014 n'est pas celui de 1990. L'URSS ne domine plus le Tiers-Monde et les états ex-soviétiques sont libres et indépendants depuis plus de 23 ans maintenant. Vouloir NIER cela est une imposture intellectuelle, qui se fonde uniquement sur une apologie du droit par la force. A l'heure où de plus en plus de Nations se dotent d'armes de destruction massive, une telle attitude intellectuelle confine au suicide ! Il est pas possible à l'heure actuelle pour l'Occident, engagé dans une entreprise de containment de la Chine communiste à économie de marché ( :smile2: :smile2: :smile2: ), de céder sur le terrain de l'intangibilité des frontières face à Poutine. Ce n'est tout simplement pas possible ! Je le répète à toutes fins utiles pour des gens comme Madmartigan ou Garlaban: les négociations possibles avec Mr Putin ont pris fin en juillet dernier, avec la mort de plus de 300 citoyens occidentaux dont 200 eurocitoyens dans le massacre au missile Buke séparatiste sous contrôle russe des passagers du vol MH-17. Si vous n'êtes même pas capable de comprendre cela, autant finir cette discussion tout de suite. C'est effectivement une perte de temps: on ne négocie pas avec un type qui a sur la conscience la mort de centaines de milliers de personnes de son propre peuple et celle de centaines de citoyens européens, nord-américains et australiens. Tout simplement parce que les peuples appellent vengeance. Et parce qu'après ce massacre, l'affaire ukrainienne a pris une dimension intimement européenne dorénavant. Que ceux qui ont des yeux pour lire, lisent et des cerveaux pour comprendre, comprennent !

En attendant, la faillite économique et financière de la Russie poutinienne se poursuit: http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/le-rouble-bat-un-nouveau-record-absolu-de-faiblesse-face-au-dollar-et-a-l-euro-01-12-2014-4337315.php#xtref=http%3A%2F%2Fnews.google.fr%2Fnews%2Furl%3Fsr%3D1%24ct2%3Dfr%252F0_0_s_4_101_a%24sa%3Dt%24usg%3DAFQjCNE4kfhVk9eyTx_YeHnEbZlJq5BSSg%24cid%3D52779146710922%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Fflash-actualite-economie%252Fle-rouble-bat-un-nouveau-record-absolu-de-faiblesse-face-au-dollar-et-a-l-euro-01-12-2014-4337315.php%24ei%3Dy-N8VNCOKunGigbiuYCQAw%24dcid%3DCATEGORY_OPED%24rt%3DHOMEPAGE%24vm%3DSTANDARD%24bvm%3Dsection%24did%3D-4072188265511674148%24ssid%3Db

I cause ben, l'monsieur ! Tant de prose pour dire quoi juste ? Que "nous sommes dans l'émotionnel" ? Assister au dépeçage de l'Ukraine, c'est "être dans l'émotionnel" ? Ya de ces illuminés sur ce forum ! :gurp: Quant au reste, un tissu d'âneries et de raccourcis en tout genre piqueté de mots pseudo-savants dont le seul objectif est de donner l'apparence d'un discours intellectuel réfléchi. Mais, grattons un peu: Ca ne veut strictement rien dire ! Sur une copie de bac, le seul commentaire d'un correcteur un tant soit peu honnête serait du genre: " ????? " Elucubrations et amalgames fumistes sans consistance, visant à dresser le parallèle entre une organisation terroriste ancienne, L'E.I d'Irak, dont les premiers "exploits" remontent à 2005, notamment à Falloujah en Irak, et les héros de l'armée syrienne libre, ces officiers et soldats syriens qui choisirent de défendre avec honneur leurs communautés menacées d'extinction par l'armée du génocidaire El Assad. Une coquille vide de plus dans le jardin déjà bien fourni de Madmartigan ! Discussion "constructive" ...... :smile2: De la part d'un mec qui soutient mordicus les actions criminelles d'un autocrate brutal et sanguinaire chez qui la moindre contestation peut vous mener soit en prison, soit directement au cimetière, cette dernière aigreur est du plus haut comique !

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203980153605-lotan-veut-renforcer-la-securite-europeenne-face-a-une-russie-agressive-1070094.php# http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203754686929-la-treve-mise-a-lepreuve-dans-lest-de-lukraine-1039859.php#

La Russie, NON. Poutine, OUI. Ah ben voyons, les pauvres victimes ! Ils envahissent l'Ukraine, annexent une partie de son territoire, mènent des actions de soutien actif à la destabilisation sur base nationaliste de l'Est de l'Ukraine, et faudrait rien dire ? C'est intenable cette position, j'espère que tu t'en rends bien compte ? Quant au Monde occidental et son mode de vie et de gouvernance, libre à toi de lui préférer celui de la Chine ou de Poutine. Mais ce choix n'engage que toi ! Bravo ! Je n'aurai pas mieux dis !

"On" est un terme suffisamment vague pour ne strictement rien vouloir dire ! Les Russes n'ont aucune légitimité à organiser une consultation pseudo-populaire sous la menace armée de leurs soldats ! Cessons cette mascarade grotesque ! Putin a révélé au grand ce qu'il est véritablement: un bandit qui n'a que foutre du droit international et du respect des frontières internationales, pour qui ses "engagements" internationaux ne valent pas même le papier pour l'écrire et qui ne considère les choses que sur le stricte plan du droit par la force ! Pour rappel, les minorités de Crimée, notamment les Tatars, ont refusé de participer à cette "consultation", à forte raison d'ailleurs !!! Devenir russe alors que tonton Staline les avait fait massacrer et déporter ?? Et vous osez parler du "droit des peuples" ??? Ca suffit maintenant, ces arguties ne tiennent pas la route une seule seconde. Putin a fait massacrer de 20 à 30% du peuple de Tchétchénie, y a t-il eu "consultation ?

Les budgets de grands pays pétroliers dans le rouge Le seul pays au monde capable de faire remonter les prix de l’or noir en abaissant le débit de ses tuyaux est l’Arabie Saoudite. Or le Royaume wahhabite ne le fait pas. Le ministre saoudien de l’Energie, Ali Al-Naïmi, se contente d’expliquer qu’il s’agit d’une question d’offre et de demande. Une situation qui met en rage certains pays de l’OPEP qui basent leurs budgets nationaux sur des cours du baril beaucoup plus élevés, comme le Venezuela (121 dollars par baril), le Nigéria (119 dollars par baril) ou l’Algérie (121 dollars par baril). Mais le pays le plus visé par cette guerre des prix est la Russie. Le pays tire la majeure partie de ses revenus de l’exportation pétrolière et gazière. Très dépendant de la demande européenne, Moscou veut s’ouvrir vers l’Asie, en particulier vers la Chine, n’hésitant pas à engager de lourds investissements pour faire courir des pipelines de la Sibérie vers le sud-est asiatique. La Russie base son budget sur un prix du baril aux alentours de 105 dollars et se retrouve de fait dans le rouge.

Des millions de gens en France ! Ca, c'est un fantasme forcené de gauche ! :smile2: La réalité est autrement plus nuançable: l'histoire économique récente de la France prouve de façon irréfutable qu'entre sa vision et celle de Hollande, c'est la sienne qui est la plus cohérente avec les réalités françaises: vous avez voulu croire aux lubies du socialisme du "travaillez moins pour gagner plus ?" Aujourd'hui, le pays paye plein-pot le fruit de cette irresponsabilité flagrante du discours politique de la gauche française. A côté de cela, Sarko vous proposait le "travailler plus pour gagner". Vous l'avez jeté à la poubelle: je connais des dizaines de salariés qui viennent de cesser leurs heures supps, simplement parce que l'arrêt de la défiscalisation des heures supp n'est tout simplement plus supportable, fiscalement parlant. Résultats ? C'est du travaillez moins pour gagner moins. Merci les socialistes !

Mais oui, mais oui ..... J'avais oublié que tu avais la science infuse, et qu'il te suffisait d'asséner des affirmations purement gratuites pour qu'aussitôt, celles-ci soient reconnues comme parole d'Evangile .... Quand t'aura finis de troller le sujet, tu nous préviendras ! Crois donc ce que tu veux: en attendant, le réveil risque d'être particulièrement douloureux en Russie: effondrement record des prix du pétrole. Plutôt con, non, pour une économie rentière ? http://www.lavoixdun...t-ia0b0n2521293

Tu veux dire qu'il va faire très exactement comme la gauche caviar au pouvoir depuis 2012 ?

Ca y est, elle a pété une durite ! :gurp: :gurp: :gurp: :gurp: :gurp: Au fait, c'est quoi la taille de Mollande ? http://pauvrefrance.centerblog.net/6569820-la-taille-de-francois-hollande

Mais c'est dingue cette propension à NIER les FAITS ! Juste une petite question: comment expliques tu l'ampleur de la contre-offensive qui a permis de sauver les troupes séparatistes de l'anéantissement alors que l'armée ukrainienne venait de réduire leur zone de contrôle à peau de chagrin ? Comment expliques tu le degré de précision des tirs d'artillerie qui ont permis de desserrer l'étau de l'armée nationale ukrainienne autour de Lougansk et de Donetsk ? Comment expliques tu qu'aujourd'hui, il y ai une véritable omerta en Russie autour des 200 jeunes soldats russes morts de mort mystérieuse, et enterrés à la va-vite par l'armée russe, avec poursuite en justice à l'encontre de leurs proches qui osent simplement demander de quoi sont morts leurs enfants ?? http://www.liberation.fr/monde/2014/08/28/les-meres-de-soldats-russes-pleurent-les-morts_1089083 http://www.rfi.fr/hebdo/20140919-russie-ukraine-soldats-russes-propagande-information-femmes-television/ http://www.lemonde.fr/international/article/2014/08/28/des-soldats-russes-combattent-l-armee-ukrainienne-dans-l-est-du-pays_4478006_3210.html A quoi ça te sert dans la vie de NIER les FAITS ?? Qu'est ce que ça t'apporte dans la vie ? La satisfaction de défendre "un homme fort qui "résiste" à cet occident que tu honnis ? C'est ça ? C'est "jouissif" de défendre un génocidaire et un criminel de guerre en la personne de Putin ? "Bien fait" pour la gueule des occidentaux et "de leurs larbins ukrainiens" ?? Ben c'est lamentable au possible mon pauvre vieux cette mentalité. Ya pas d'autres mots, désolé !

Ben oui, désolé: je n'ai aucune raison valable de douter de la véracité de leurs témoignages !

C'est FAUX: il existe des dizaines de témoignages de journalistes internationaux qui font état de la traversée de la frontière russo-ukrainienne par de nombreux véhicules blindés et de transport logistique. Au total, 140 chars sont concentrés dans l'est de l'Ukraine, selon une source gouvernementale européenne qui fait état également d'une "pression" sur la ville de Marioupol, au bord de le mer d'Azov, que les séparatistes pourraient être tentés de conquérir pour faire la jonction avec la Crimée. http://www.google.co....80642063,d.ZWU http://www.20minutes...et-garde-moscou Et il ose prendre les gens pour des abrutis en plus de ça ! Le même discours tenu par Constantinople il y a quelques mois de cela nous expliquant, pince-sans-rire, que "c'était un Su-25 ukrainien" qui avait abattu le MH-17 ! La guerre, c'est Mr Putin qui l'a voulu ! Il l'a minutieusement préparé, planifié, orchestré, déclenché, et ce, dès la fin de février 2014, quand ses troupes d'élites, 100% russes, sont allés prendre par la force armée le contrôle du territoire ukrainien de la Crimée ! Mr Putin a déclenché une guerre, à la manière de Mr Hitler 70 ans avant lui, il en subira toutes les conséquences géopolitiques et géostratégiques ! Quand on prend la responsabilité gravissime de déclencher une guerre de conquête territoriale à l'encontre d'un état souverain, encore une fois, on ne vient pas jouer la carte de la pleurniche infamante et méprisable au possible quand les autres états prennent des mesures de neutralisation du danger que vous représentez ! Encore une fois, au risque de me répéter, Putin s'est comporté en voyou international, en criminel qui par sa faute a entraîné le massacre de 200 eurocitoyens du MH-17, il en supportera toutes les conséquences !