lycan77

Ce que tu affirmes est faux. Les russophones ukrainiens se battent eux aussi contre les russes depuis l'invasion du 24 février 2022. Ne parlons même pas des soldats russes anti-Poutine qui combattent aux côté des ukrainiens. Tes caricatures sur l'embarquement de force de jeunes soldats ne sauraient occulter que: 1- En Russie, c'est 100 fois pire, puisque l'état-major russe fait signer des contrats trompeurs aux jeunes russes et mêmes à des ressortissants de pays étrangers qui se retrouvent à combattre contre leur volonté en Ukraine. 2- Ne parlons même pas de la chair à canon nord-coréenne. 3- Les prisonniers russes libérés lors des échanges avec l'Ukraine sont immédiatement renvoyés sur le front et ceux qui reculent se font abattre à la mitrailleuses lourde par les commandos tchétchènes disposés à l'arrière dans la plus pure des traditions staliniennes. Ensuite, ton argument sur "Poutine ne veut pas de l'OTAN à ses frontières" n'est objectivement pas crédible: Pays Baltes et Pologne font partie de l'alliance atlantique depuis les années 2000. Donc, la question de l'OTAN n'est qu'un prétexte pris par Poutine pour envahir et démembrer son voisin ukrainien. Et je te ferais remarquer que c'est la perspective d'un simple accord d'association avec l'UE en 2014 qui a provoqué l'intervention russe en Ukraine, et non la question de son intégration à l'OTAN, qui avait déjà été évoquée bien avant, dès les mandats des administrations Bush Jr I et II. Pour ce qui est du reste de ton analyse économique, libre à toi de penser qu'au moment où les effets du Réchauffement climatique global s'emballent en lien avec l'exploitation des énergies fossiles, l'avenir de la planète soit assuré en poursuivant sur cette lancée. La réalité est beaucoup plus terrifiante que ça: tu défends volontairement un modèle de prédation et de pillage écologique qui condamne des centaines de millions de personnes à la mort et à l'immigration forcée vers les pays de l'hémisphère nord pour tenter d'y échapper. Je te trouves donc vraiment culottée d'oser évoquer les questions d'avenir radieux dans ton post. Surtout de la part d'un colibri, si mignon et magnifique petit oiseau des îles tropicales !

Ouaip ! 39% de droits de douane supplémentaires de la part de Uncle Sam ! Les Suisses n'en reviennent toujours pas ! Ca fait cher de la daube F-35, dont le standard 4 n'est même pas encore opérationnel, contrairement à celui du Dassault Rafale. Les Suisses auraient patienté encore 5 ans, et ils auraient acheté des Rafale au Standard F5 omnirôles en mesure de détecter grâce au nouveau radar RBE-2 au nitrure de gallium et surtout à l'OSF-NG, n'importe quel avion "furtif" de 5e Génération (dont la daube F-35) à un prix d'exploitation beaucoup moins élevé que celui de l'appareil de Lockeed-Martin. Pour les besoins suisses, c'était parfait : un bimoteur léger (moins de 10 tonnes à vide) mais très puissant, hyper agile en combat à très courte portée (il bat le Typhoon et le F22 Raptor au canon), et en mesure de frapper jusqu'à 8 cibles aériennes avec ses nouveaux missiles air-air de longue portée MICA-NG et METEOR sur une portée de 100 km à 150 km. Là, ils vont se retrouver avec un avion de combat mono-réacteur de 13.5 tonnes à vide, dont l'électronique embarquée donne des sueurs froides aux pilotes américains eux mêmes, à la maniabilité d'un fer à repasser volant, et qui va leur coûter 25% plus cher que ce qu'ils avaient escomptés ! Tant pis, tampax !

La seule question qui vaille est la suivante: Pourquoi l'Ukraine a-t-elle fait le choix de se séparer du Grand Frère russe ? Qu'est-ce-qui pousse les pays d'Europe de l'est à se rapprocher de plus en plus de l'Occident ? Je vais te faire une confidence: la peur du "Grand Frère" et la volonté d'un avenir autrement plus radieux que celui de vivre sous la férule d'un tyran sadique, sanguinaire et pervers. Que Poutine commence par admettre que son système criminalo-mafieux terroriste et pervers type Toto Riina, on lui pisse à raie. Et que son rêve de reconstruire une URSS néostalinienne, il peut se le mettre bien profond. Merci pour ton attention.

Pas sûr. Encore une fois, c'est la Loi des armes et rien d'autres qui déterminera l'avenir de l'Ukraine. Perso, je pense que ce sommet va être un échec, aussi bien pour Poutine que pour Trump, car les conditions de "paix" ou même de cessez-le-feu seront impossibles à accepter non seulement pour l'Ukraine mais également pour les européens. Poutine va donc continuer à conquérir des villes d'une importance relative au prix de centaines de milliers de morts et blessés, les européens vont prendre le relais des Etats-Unis dans la fourniture de renseignements et d'armes aux forces ukrainiennes. De son côté, les Etats-Unis de Trump seront marginalisés sur la scène internationale. Et les européens poursuivront leurs efforts pour se défaire de leur dépendance militaire de Uncle Sam. Ca a d'ailleurs déjà commencé avec la France et l'Espagne qui commandent des matériels militaires stratégiques européens plutôt qu'américains. En bref, dans les trois mois qui viennent, la Guerre va se poursuivre et verra une bien plus grande implication des Puissances européennes dans le soutien à l'Ukraine qui va continuer à se battre et infliger encore plus de dégâts significatifs au potentiel énergétique et militaire russe. Quant à Trump, son avenir est sur le banc de touche, en compagnie des losers de son espèce. Et surtout, il ira se brosser pour que l'argent qui va être débloqué par l'UE serve à acheter du matériel de guerre américain. Même les suisses sont en train de prendre conscience à quel point ils se sont fait enfler par Uncle Sam à propos des 36 F-35 qu'ils doivent maintenant payer 20 à 25% plus cher que ce qui avait été négocié. Résultat des courses ? Une réduction de la commande à seulement 24 exemplaires.

Ben voyons .... L'arrogance est plutôt du côté des russes poutiniens et de Trump qui prétendent redessiner à leur guise le tracé de frontières internationales reconnues comme telles depuis 1945. La Vérité historique, c'est que quand on s'amuse à faire des concessions territoriales à des prédateurs criminels aussi pervers que Trump et Poutine, on obtient des Guerres Mondiales. Bis repetita: ce sont les funestes accords de Munich de 1938 qui ont encouragé Hitler à pousser plus loin ses ambitions territoriales en Europe. Et toi, tu l'as lu cet article ? Où est-il fait mention que "la France est entrée en Guerre contre la Yougoslavie pour aider l'UCK" ? C'est à la suite du massacre de Raçak que l'OTAN s'est résolue à lancer sa campagne aérienne contre la Yougoslavie. Et manque de peau pour toi, je connais plutôt bien ce dossier. Et si tu veux ouvrir le débat sur les crimes de guerre et contre l'humanité de tes amis serbes, je suis tout à ton service ! https://www.icty.org/fr/content/le-procès-milošević-le-dossier-de-laccusation https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/12/genocide-en-bosnie-le-criminel-de-guerre-radovan-karadzic-purgera-la-fin-de-sa-peine-au-royaume-uni_6080025_3210.html https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/08/la-condamnation-a-perpetuite-du-boucher-des-balkans-ratko-mladic-confirmee-par-la-justice-internationale_6083360_3210.html

FAUX ! Pour prévenir le massacre de la majorité albanaise du Kosovo victime d'une épuration ethnique de la part des serbes de Milosevic. Le massacre de Raçak, ça vous parle ?

Strictement aucun rapport si ce n'est la perversité des russes qui déclenchent des guerres par proxy chez ses voisins pour ensuite justifier ses ingérences dans leurs affaires intérieures. De la manipulation pur jus !

Les serbes ont mené une politique de massacres et d'épuration ethnique quasi-totale au Kosovo. De facto, leur souveraineté sur ce territoire n'avait plus aucune légitimité.

Que nenni ! Il aura fallu une intervention militaire majeure israélienne complétée par des frappes massives sans précédent de l'administration Trump II pour mettre un terme, provisoire, au programme nucléaire et balistique iranien. Idem pour l'Irak de Saddam Hussein, la Syrie de Bachar el Assad et le programme nucléaire nord-coréen, que des décennies de sanctions économiques toutes plus lourdes les unes que les autres n'ont jamais empêché de se doter de l'arme nucléaire. Fondamentalement, c'est par la violence de la guerre que les objectifs politiques de l'Occident se sont concrétisés. Idem pour la Libye. Quant à la Chine, c'est bien par la coercition et l'intimidation militaire qu'elle a fait main basse sur 90% de la mer de Chine méridionale. Aucune sanction commerciale ou financière n'a jamais dissuadé un Etat de renoncer à ses intérêts nationaux souverains. Et si Trump croit qu'il pourra faire plier Zelenski sur ses intérêts fondamentaux (la préservation de son intégrité territoriale) à coups de menaces et de chantage à la suspension de l'aide militaire, il se trompe lourdement. Oui. La même Inde qui fait aujourd'hui l'objet de droits de douane à 50% de la part des américains pour la punir de ses achats de pétrole russe.

Poutine a choisi la voie naturelle de la Terreur et des massacres, en grand adepte des méthodes staliniennes. Et il en paye aujourd'hui les conséquences en ayant ligué les occidentaux contre lui, parce qu'il les a perpétré sur le sol de plusieurs pays européens. Ne pas oublier les empoisonnements au Polonium 210 et les attaques chimiques menées en Syrie en 2017 et 2018. Poutine est un chef d'état mafieux aussi sanguinaire et pervers que Toto Riina, sauf qu'il exerce sa Terreur sur l'Europe toute entière. Par contre pour élargir le débat, il faudrait se pencher sur ses liens troubles avec la City de Londres dans les années 2000-2005, quand les anglais ont essayé de s'en débarrasser une fois qu'ils ont compris l'ultra-dangerosité du bonhomme, notamment suites au massacre à grande échelle de plus de 20% de la population tchétchène. La situation sécuritaire actuelle est critique, car Poutine ne recule devant rien pour se venger de ses ennemis. La Guerre hybride totale qu'il nous livre depuis 2014 ne prendra fin qu'avec sa chute. Et encore .... Ce n'est même pas sûr car d'autres encore plus tarés que lui sont prêts à lui succéder en Russie. Dans l'immédiat, aider l'Ukraine à poursuivre ses frappes sur ses raffineries de pétrole et ses usines d'armement reste encore la meilleure chose à faire pour ralentir autant que faire ce peut sa progression dans l'est de l'Ukraine.

Je pense que tu sous-estimes grandement les capacités militaires des principales puissances européennes (France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Espagne et Pologne). Parce que tu affirmes des choses sans t'appuyer sur la géostratégie contemporaine en Europe: la menace critique de voir les troupes russes attaquer les Etats baltes et la Pologne. Tu estimes "impensable" que les français se mouillent en Ukraine". Mais les polonais et les allemands eux qui sont les plus exposés au danger enverront des troupes pour défendre l'ouest ukrainien si la situation se tend vraiment, ce qui encore une fois, est très très loin d'être démontré. Et les Français appuieront massivement sur le plan du renseignement et de la logistique leurs partenaires européens. En 15 mois de leur dernière "grande offensive" (10 mai 2024), les russes n'ont progressé réellement que de quelques kilomètres dans l'est, au prix de destructions matérielles considérables et de centaines de milliers de morts et blessés supplémentaires. Là est la réalité. Poutine en est réduit à agiter son nouveau jouet Bourevesnik à propulsion nucléaire pour tenter d'impressionner l'Occident, mais sur le fond, son armée ne progresse plus qu'au prix de centaines de soldats russes massacrés/estropiés quotidiennement dans l'est ukrainien. Ce sommet va être un échec stratégique cuisant pour lui à court et moyen terme. Parce que les européens ont pleinement retenu les leçons des tragiques "Accords de Munich". L'Allemagne est sur le pied de guerre. Les Français et les Anglais viennent de monter une alliance militaire stratégique avec la Pologne. Si Poutine intensifie encore la guerre, les européens suivront. C'est pas plus compliqué que ça, parce qu'il en va désormais de la sécurité et de l'intégrité de l'U.E.

Oui. Mais Trump ne pourra pas empêcher les européens d'assurer leur propre sécurité en prenant le relais des Etats-Unis. L'indépendance et la liberté en Europe face au péril néofasciste montant sont à ce prix. Il est impensable de croire que les polonais, les britanniques, les allemands, les français, les baltes et les espagnols laisseront Poutine s'emparer de l'ensemble du Donbass. Si l'avancée russe dans l'est s'accélère et s'amplifie, les européens enverront directement des troupes en Ukraine pour contenir la Russie poutinienne. C'est inéluctable, car il en va de la sécurité des pays d'Europe orientale de l'UE. Je pense donc que dès Septembre, on va assister à un changement radical de la stratégie européenne en Ukraine avec une implication militaire directe si jamais les forces de Poutine devaient poursuivre leur progression vers l'Ouest.

Voilà enfin une parole de bon sens. Les russes qui franchiraient le Dniepr, ce serait un casus belli pour pas mal de pays européens, dont la Pologne et les Pays baltes. Odessa est protégée par la France. Et il reste encore un bon tiers du Donbass à conquérir par les armes, au prix de sacrifices matériels et humains considérables pour la Russie. Rappelons quand même que depuis le début de l'invasion, plus d'1 million de soldats ont été mis hors de combat, dont au moins 200 000 morts, ce qui est énorme. Rien n'est encore joué à ce stade. Il va falloir pour cela que les européens montrent qu'ils en ont une paire, et une grosse ! C'est le bon moment pour conclure des accords de défense et de sécurité bilatéraux avec l'Ukraine permettant le déploiement de forces européennes dans l'est ukrainien, une fois le cessez-le-feu entré en vigueur.

Quel est le rapport entre Yalta, le démantèlement de l'URSS et l'émergence de la Chine ? Si c'est l'avènement du droit par la force, alors le monde des 5 prochaines années sera un monde de guerre, de sang, de massacres et de régression historique. Personnellement, j'espère et surtout je pense que l'Ukraine ne cédera pas au diktat de Trump et de Poutine, ces deux raclures néofascistes. Parce que c'est au prix de la lutte armée que ce pays retrouvera sa Liberté. Et au delà de l'Ukraine comme précédemment dit, c'est la survie de l'Union Européenne qui est en jeu. Quel rapport entre la majorité absolue et l'arrivée démocratique des nazis au pouvoir ? J'ai beaucoup de mal à comprendre ton raisonnement.

Quel risque ? Trump est Poutine sont des alliés de circonstance depuis des années voire des décennies. Ils ont exactement les mêmes valeurs, partagent la même vision du droit du plus fort et le mépris le plus absolu de la démocratie. Il faut bien prendre conscience d'une chose: si l'Ukraine est forcée au morcellement de son territoire le 15 août, l'ensemble de l'équilibre géopolitique mondial en vigueur depuis 1945 aura vécu. Le consensus géopolitique et la paix dans le monde repose précisément sur la reconnaissance de l'intangibilité des frontières de Jure. Si Vendredi, l'UE abandonne à la loi de la Force ce principe fondamental en Ukraine, elle signera elle-même sa désintégration à court/moyen terme. Et plus rien n'empêchera les chinois d'annexer de facto 90% de la mer de Chine, Taïwan comprise, Poutine de revendiquer une nouvelle annexion des états baltes et une partie de la Pologne, la fusion avec la Biélorussie etc .... Si on cède le 15 août, on est condamné à la Troisième Guerre Mondiale. Exactement selon la même logique qui a prévalu juste après les sinistres accords de Munich de 1938.

Oui et alors ? Ce qui se joue actuellement, c'est la volonté politique de l'Union Européenne de s'opposer politiquement et militairement au dépeçage de l'Ukraine. Pas plus que les européens. A nous d'en tirer les leçons dramatiques qui se profilent. L'alliance contre-nature de l'Ours russe et de l'éléphant républicain pour redessiner la carte de l'Europe de l'est à court terme. A moyen terme, démantèlement de la démocratie américaine et désintégration de l'Union Européenne. C'est ça le plan.

Trump est en route pour abolir la démocratie aux Etats-Unis et redessiner les frontières internationales (Ukraine, Arménie-Khazakstan etc ...). Ce que nous vivons là est historique ! Ce que Hitler n'avait pas réussi à faire, à savoir s'entendre avec les anglo-saxons pour recomposer l'ordre international, Trump et Poutine vont le réaliser en 2025. Il y a des rumeurs sinistres qui sont en train de circuler comme quoi nous européens ferions pression sur Zelenski pour céder les territoires à Poutine. Si jamais cela est vrai, ce sera la plus belle saloperie, le plus gros coup de poignard dans le dos depuis les funestes "Accords de Munich" de 1938. Et je ne me fais malheureusement aucune illusion. Mais son parti NSDAP, OUI !

Bien sûr que c'est nous qui allons payer. Poutine et Trump, deux pourritures néofascistes s'apprêtent à balayer la démocratie en Europe et aux Etats-Unis tout en modifiant à leur guise les frontières.

Excellent ! Plus que 99 999 999 999 de ses semblables à éradiquer !

Tu n'as pas compris. Apparemment, ce sera "les riches provinces du Donbass à Poutine" et le reste .... aux Etats-Unis ! Mais ça n'arrivera pas. Les ukrainiens vont continuer à se battre de plus en plus férocement pour chaque pouce de leur territoire conquis par les russes. Et progressivement, ce sont les européens qui reprendront le flambeau de Uncle Sam.

Je ne saurais dire mieux. Je m'incline. Juste en rajoutant une chose: Une bande de criminels mafieux ultra-sanguinaires et d'une perversité au moins égale à celle de leur modèle Toto Riina. Oui. Poutine est en train de détruire la richesse la plus précieuse de la Russie. Sa Jeunesse. Et les conséquences à court et surtout moyen terme vont être catastrophiques pour ce pays.

Et encore une fois, tu te refuses à admettre que Netanyahou a pris en otage Israël en déclenchant un état de guerre permanent avec l'Iran, la Syrie, le Liban au nom de son impunité judiciaire et de sa soif de sang palestinienne et arabe.

Mais c'est tout bénèf pour les Finances américaines qui vont engranger les recettes liées à ces droits de douanes supplémentaires ainsi que les 1200 milliards d'euros d'investissements européens sur .... trois ans ! Ne pas oublier que dans l'esprit de D. Trump, l'idée c'est de faire financer le train de vie des multimilliardaires de la Tech et les gabegies de l'état fédéral américain en termes de dépenses d'armements et de sécurité entre autre par les pauvres cons-tribuables américains et les vassaux européens et asiatiques. Nous y sommes. Et c'est une Honte historique pour l'Union Européenne. Les sérial winner dans l'histoire, ce sont les 900 multimilliardaires américains qui forment l'oligarchie économico-politique américaine représentant 2/3 des richesses nationales. Les serial loser, c'est Nous les Peuples européens ET américains qui vont devoir casquer pour poursuivre l'engraissement des très grosses fortunes.

Bien sûr que si. Les nouvelles versions de l'AASM taperont à 140 km de l'avion tireur. Et le standard F5 mettra en oeuvre au moins deux loyal wingman furtif qui iront se fritter aux défenses antiaériennes à la place du Rafale. Pour ce qui est du mythe de la "furtivité"-"invincibilité", on se remémorera tous la destruction du F-117 abattu par un simple SA-3 serbe des années 1970. Les nouveaux radars ultra-basse fréquence au nitrure de gallium ainsi que les progrès spectaculaires des IRST des avions de combat s'apprêtent à rendre caduque les bénéfices de la furtivité actuelle. Faux. L'administration Biden n'a absolument pas annulé les mesures protectionnistes de la première administration Trump. Pourquoi penser qu'il en sera différemment si Trump est forcé à quitter le pouvoir ? Trump joue le rôle du Bad cop aux Etats-Unis, mais fondamentalement, sa politique étrangère arrange énormément les affaires des milieux politico-économiques américains, tout bord politique confondus.

Il faut nuancer ton propos. L'UE est une bille en informatique et produits dérivés. Et ce n'est certainement pas la faute des GAFAM. En attendant, Ursula Von der Leyen vient d'offrir un formidable podium à D. Trump et sa politique commerciale ultra-agressive. Le voilà conforter aux yeux de sa base pour plusieurs années. Entièrement d'accord avec toi. C'est un jour historiquement sombre pour l'avenir de l'UE. Et l'euroscepticisme et l'europhobie vont exploser désormais. Jusqu'à l'implosion de l'Union ? On ne peut que le redouter.