lycan77

C'est un jour triste, qui voit le descendant spirituel de Staline et de Hitler "présider" le Conseil de sécurité de l'ONU. Peut-être l'occasion de prendre conscience que le bidule ne sert définitivement plus à rien ? Il attendra le retour de Trumpette-la-soubrette pour ça.

Ben non ! De facto, Taïwan fait partie intégrante du territoire chinois depuis 1945, ne t'en déplaise ! Car contrairement à l'Ukraine qui est un état indépendant dont les frontières sont reconnues internationalement, ce n'est absolument pas le cas de Taïwan !

Merci ! J'ai beaucoup ri !

Tu ne crois pas si bien dire ! Lors de Iraki freedom, les challenger II engagés sur Bassorah ont tiré sur les vénérables T-55 irakiens de Saddam et en percèrent plusieurs d'un seul coup avec un seul obus de 120 mm !

Et surtout, il en est réduit à troquer des obus de 152 mm à la RPCN en échange de .... poulets ! Ce type aura vraiment rabaissé la Russie à l'étage hadal de la décadence civilisationnelle.

Bon ... En même temps, avec L'Intelligence Artificielle de nos jours ...

Donald Trump se croit suffisamment populaire pour défier la Justice de son propre pays ? Nous verrons bien si il accepte de se rendre la semaine prochaine à New-York pour s'y faire relever les empreintes comme n'importe quel délinquant américain.

Au contraire ! Chez Poutine, le choix des mots est toujours soigneusement pesé. Quand il dit "déclenchement d'une guerre hybride contre l'Occident", il y a tout lieu de penser qu'il va tenir parole. Maintenant à mon avis, ça ne fera que renforcer encore plus la détermination du même Occident à lui casser les reins militairement et économiquement. Qu'on le veuille ou non, Taïwan appartient à la Chine.

C'est tout sauf clair parce que personne n'est en mesure de savoir comment les pays européens, individuellement, et au travers de l'UE, réagiraient, ne fut-ce qu'en augmentant substantiellement leur aide financière et militaire à l'Ukraine. Pour rappel, la France prévoit de doubler d'ici quelques mois la production d'obus de 155 mm au bénéfice de l'Ukraine. Idem concernant l'Allemagne: https://www.letemps.ch/monde/lallemagne-engage-une-hausse-significative-aide-lukraine QUI est le plus concerné dans cette affaire ? L'UE ou les Etats-Unis ? Qui a le plus à perdre ? l'UE ou les Etats-Unis ? Qui a subit des attaques radio-nucléaires et chimiques et des assassinats sur son sol de la part des russes ? Les Etats-Unis ou le Royaume-Uni, l'Allemagne, les Pays-Bas ? QUI s'est fait massacrer des dizaines de ses citoyens lors de l'attaque de l'armée russe contre le MH-17 ? Les Etats-Unis ou le Royaume-Uni et les Pays Bas ? Je suis d'accord avec cette observation.

C'est exactement ça ! Ne surtout jamais oublier que ce sont les républicains qui ont abandonné leurs "amis" et "alliés" que ce soit en Géorgie ou les FDS en Syrie face aux kurdes. Que c'est bien ce même Trump qui a voulu faire chanter Zelenski au lendemain de sa victoire.

Ton analyse est juste. Seulement, il semble que les pertes civiles ukrainiennes soient beaucoup plus élevées par exemple à Marioupol, des estimations réalisées par imagerie satellitaire font état d'une surmortalité de 50 000 à 100 000 personnes. Si Trumpy revient au pouvoir aux Etats-Unis, ce sera terminé du soft power occidental dans le monde car il rabaissera et avilira la démocratie comme jamais et incitera les populations à se tourner vers des pouvoirs autocratiques. Après, il faut bien comprendre que même si les états-unis de Trump se retiraient de l'aide à l'Ukraine, il existe suffisamment de pays européens puissants pour compenser car ils ont tout intérêt à poursuivre la lutte armée contre Putler-le-chimique : Allemagne, Royaume-Unis, Pologne, Pays-baltes et Pays-Bas. Donc, selon moi, si jamais D. TRump devait arrêter l'aide militaire à l'Ukraine, ça ne signifierait pas automatiquement la défaite de l'Ukraine qui continuerait à se battre. Par contre, l'usage d'armes chimiques ou bactériologiques par Poutine serait démultiplié.

Non, non, il n'est pas encore terrifiant. Il est terrible avec les massacres de Butcha, d'Irpin et des 100 000 morts de Marioupol. Il est révoltant avec les viols de masse suivis du meurtre des femmes violées par la soldatesque putlérienne. Mais il n'est pas encore "terrifiant". Il le sera quand les premières ADM, qu'elles soient chimiques, bactériologiques ou nucléaires commenceront à être utilisées. Seulement, comme c'était en Syrie, ça n'apparaissait pas si "terrifiant" en Europe et aux Etats-Unis. Cette fois-ci, le Mal absolu poutinien s'étend jusqu'à nos frontières. Et comme des tarés, nous l'avons laissé expérimenter les bénéfices de l'emploi de telles armes comme outil de Terreur pure sur les populations sunnites syriennes.

Ah ben voyons ...... Si il revient au pouvoir en 2025 et que la guerre en Ukraine n'est pas terminée d'ici là, je connais un "passé" qui sera absolument terrifiant pour notre avenir commun.

Que ce sont des . Ya pas d'autres mots.

Oui. Et si Trumpy repasse en 2025, on est tous foutu ! Car c'est un admirateur secret forcené des dictateurs et des dirigeants à poigne. Je pense que Poutine caresse l'espoir de faire durer la guerre jusque là en pariant sur le retour de son ami Trump aux manettes des Etats-Unis.

J'ai eu exactement le même raisonnement que toi mais en 1999, au moment des faux-attentats tchétchènes organisés par le FSB de Poutine et qui a massacré 300 moscovites innocents. 24 ans plus tard, voilà le résultat concret du Pacte de nos politiques avec le diable poutinien. Des centaines de milliers de morts, des millions de réfugiés/déportés et le retour de la guerre de très haute intensité en Europe de l'est. La situation sécuritaire en Europe est gravissime, et beaucoup plus grave quoi que les ignares en disent qu'en 1962 au moment de la crise des missiles de Cuba. Car Poutine n'est pas Khrouchtchev, aux antipodes même, en termes d'intelligence stratégique et politique, et cette fois, c'est bien une guerre indirecte de très haute intensité que l'ensemble des pays occidentaux et des démocraties asiatiques mènent contre la démocrature russe. Objectifs ? 1- Affaiblir significativement le potentiel militaire de la Russie post-soviétique et si possible provoquer un démantèlement du territoire russe via une guerre civile. 2- L'empêcher de s'emparer de l'Ukraine, mais aussi de la Moldavie, de la Géorgie et de mettre un terme à l'indépendance biélorusse. 3- Venger les morts du MH-17 et ceux de Sallisbury et les dizaines de personnes assassinés par le régime de Poutine dans les pays européens en 24 ans. 4- Démontrer aux régimes dictatoriaux d'Iran, de Corée du Nord et surtout de la Chine la supériorité écrasante de l'armement et du matériel occidental. 5- Dissuader la Chine de se lancer dans une campagne d'agression contre la démocratie taïwanaise. 6- Créer une union sacrée des démocraties mondiales face au péril des dictatures.

Je n'ai pas dis ça, loin s'en faut, je ne vous ferais jamais un tel procès d'intention. Seulement, j'aimerais que les points de comparaison entre les deux systèmes et l'idéologie des deux dirigeants que je fais puissent être pris en compte et débattus si possible de façon argumentée et constructive. Il y a d'autres points communs entre Hitler et Poutine, dont celui du culte effréné de la force et le mépris total de la faiblesse chez les autres. Egalement, toute absence de compassion à l'égard de la souffrance et de la vie humaine, y compris celle de leurs propres concitoyens, si ça peut servir leur cause et leurs intérêts. Mais le principal reste quand même la volonté du nettoyage et de l'épuration ethnique au profit des populations russes et russophones de Russie et de l'étranger proche.

Pourquoi ? Parce qu'il n'a pas d'idéologie raciale (et encore) et qu'il n'a procédé qu'au génocide partiel du Peuple tchétchène et sunnite syrien ? Pour rappel: Grozny en 2000-2001 a été déclarée "ville la plus détruite au monde" par l'ONU après le passage de l'artillerie russe. Chaque M2 de cette ville avait droit à son lot d'obus. Continuez donc à vous couvrir chastement la tête face à l'histoire en marche qui s'écrit de façon sanglante à nouveau sous nos yeux. Poutine n'a que rage destructrice à vous offrir. Il a fait noyer ses propres sous-mariniers, gazer ses propres enfants en 2006 à Beslan, Gazer les enfants syriens de Khan Cheikoun et de la Ghouta orientale en avril 2017-2018, déporté 2 millions d'ukrainiens russophones en Russie et arraché à leurs parents plus de 16 000 enfants adoptés de force en Russie. La seule différence objective entre Poutine et Hitler, pour ceux qui s'intéressent réellement à la logique des événements contemporains, c'est que Hitler défendait la théorie de "l'espace vital" pour le Peuple allemand quand Poutine lui, recherche désespérément une "population russe vitale" face à une démographie naturelle en plein suicide. Que crois-tu qu'il ai fait et qu'il est en train de faire à Marioupol ? Après avec exterminé entre 50 000 et 100 000 habitants de cette ville ukrainienne, il est en train de la reconstruire selon des critères ethniques 100% russe !!! Ca s'appelle comment, ça ? Du nettoyage et de la purification ethnique ! Libre à toi donc de n'y voir aucune similitude avec la politique nazie des années 1940 en Europe. Et si tu penses qu'il va réellement s'arrêter à l'Ukraine si on le laisse faire, après l'épouvantable tragédie syrienne, c'est que vous n'avez strictement rien compris à rien sur la nature profonde de cet homme. Géorgie, Pays baltes, Moldavie, Biélorussie sont ses prochaines cibles.

C'est clair: ce sont des propagandistes de guerre totalitaires qui n'ont rien à envier aux agents de Goebbels tant la liste des monstruosités et des brutalités de masse de Putler-le-nazi sont comparables à celles du IIIe Reiche durant la 2nde GM.

Oui, oui, pas de problème. C'est ça la démocratie.

Oui. Le soleil est vert et les éléphants roses c'est bien ça ? Respectons donc les opinions de chacun, mêmes les plus absurdes et dénuées de sens critique le plus élémentaire.

Ouais, c'est vrai que le Grand Méchant Mou au moins il nous faisait marrer ! Instant nostalgie ... https://www.youtube.com/watch?v=sRFUAjIhVlU

Oui bon .... Quand on voit ce qui arrive actuellement aux T-72 et aux T-80 des russes infiniment plus redoutables, on peut quand même se douter que c'est pas avec ce genre d'épave chenillée que Poutine va gagner sa guerre d'anéantissement. Medvedev, c'est qui déjà ? Ah oui ! L'ancien "Président" de Russie ! Aussi inutile et pathétique que notre Mollande national aujourd'hui commentant l'actualité politique française en 2023.

Ah, parce que le sarin et le dichlore ne sont pas des ADM ? La grippe espagnole a fait entre 50 et 100 millions de morts de par le vaste monde. Mais tu as intérêt à avoir un antidote puissant si tu ne veux pas voir ta propre population se faire décimer à son tour. Plus généralement, l'arme chimique reste l'arme de destruction massive la plus efficace sur le plan de la Terreur au regard des souffrances terribles qu'elle inflige aux gens avant leur décès. Remarque qu'il semble bien que les écolières iraniennes soient elles aussi en ce moment victimes d'une attaque chimique.

Et ouais ..... Jusqu'à ce que les jeunes russes en ai marre de se faire tuer par centaines tous les jours pour la Gloriole de Putler-le-chimique. Parce qu'elle est là, la réalité: face aux pertes monstrueuses du parc blindé d'active de l'armée russe, de stocks de munitions qui ne sont plus que l'ombre de ce qu'ils étaient encore il y a 13 mois, le régime Putlérien choisit d'envoyer sa chair à canon de Sibérie orientale et d'extrême-orient se faire hacher sans équipement adapté. Les grandes villes ukrainiennes sont désormais ultra-fortifiées et leurs alentours minés depuis des mois maintenant. Chaque centaine de mètre "conquise" se paye au prix du sacrifice de milliers d'hommes pour la Russie. Il doit rester actuellement en tout et pour tout environ 1000 à 1200 chars "modernes" (du T-72B3 au T-90 A et M) aux russes sur les 3000 d'active de février 2022, et environ 1500 à 1700 VBCI encore opérationnels sur les 5000 d'active de février 2022. Bref .... Même pas de quoi conquérir le reste du Donbass ukrainien. Et chaque jour, ils en perdent entre 5 et 10 ... Que l'on ne s'y trompe pas: l'armée russe, tout comme celle de Von Paulus en 1943, est désormais sur la défensive. En mai, les conscrits ukrainiens de 2022 auront achevé leur formation, ce qui rajoutera encore 200 000 hommes aux F.A.U et effacera la perte des 120 000 morts et blessés hors de combat de l'armée ukrainienne (plus de 200 000 côté russe selon les services britanniques). Et sur les 1 million de réservistes, on peut estimer qu'au moins la moitié est déjà prête au combat. Ca nous fait donc un minimum de 700 000 hommes sur lesquels pourra compter l'Ukraine en mai-juin 2023 au moment de la fin de la Rasputitsa. La Russie elle, ne pourra compter que sur ses appelés d'avril 2022, 200 000 hommes également, et sur les 300 000 réservistes mobilisés qui n'auront eu, au mieux que 6 mois d'entraînement au combat et encore .... Pour seulement la moitié d'entre-eux selon mes sources, et dans les conditions absolument déplorables que l'on connaît. Ca nous fait donc un rapport de force de plus de 700 000 hommes côté ukrainien armés, formés et équipés à l'occidentale, contre à peine 350 000 côté russe réellement aptes au combat à la fin du Printemps 2023. Elle est là aujourd'hui la réalité de la guerre russo-ukrainienne.