illumin

J'ajouterais que le topic créé par notre ami papy75 et décrit comme une suite logique à celui-ci, (quelle est votre opinion sur les maghrébins en France) n'a en aucun cas mon aval. Il n'est d'ailleurs en rien une suite. Merci de ne pas tout mélanger.

Notre ami a divorcé il y a 6 ans. Il était encore jeune et l'a vraiment mal vécu. Séparé de sa petite fille au quotidien, je crois que ça l'a marqué. Quand je parle de désespérance, je veux simplement dire que depuis 6 ans, nous ne l'avons pas vu s'emballer pour qui que ce soit. C'est bien la première fois qu'il a l'air amoureux. Disons donc que ce qui me fatigue, c'est que ce bonheur nouveau (et si rare le concernant) ne mérite pas d'être gâché même partiellement par des grincheux.

1ère étape: Mettre au frais toutes les preuves de cette tromperie. 2ème étape: Lui demander comment il voit SA vie dans quelques mois? 3ème étape: Lui interdire de répondre par "je sais pas". 4ème étape: Demandez-vous comment vous voyez VOTRE vie dans quelques mois. Avez-vous peur de le perdre, ou simplement peur de la solitude? 5ème étape (au cas où): Ressortir preuve par preuve devant le juge et lui faire cracher une bonne pension alimentaire. (à ce moment là, normalement, vous n'aurez plus aucune illusion le concernant et il aura déjà commencé à vous montrer à quel point cette trahison n'était que le début d'une jolie suite d'ignominies et de coups bas...parce que oui, payer une pension alimentaire, ça fait chier, alors quite à choisir, autant faire passer son ex femme pour une dingue). Bon courage!

Messieurs, Imagineriez-vous pouvoir tomber amoureux d'une femme vraiment plus âgée que vous? Un de nos amis (35 ans) célibataire désespérant (mais pas désespéré) vient de rencontrer une femme de 51 ans et d'en tomber très amoureux visiblement. Ma femme et moi sommes ravis pour lui (la dame en question étant jolie et très sympathique), mais il semble que dans notre entourage et le sien, tous n'aient pas la même ouverture d'esprit. Assez bêtement, beaucoup lui disent que leur avenir est franchement incertain alors qu'inversement, un homme plus âgé que sa femme leur paraît acceptable. Outre les considérations d'ordre reproductif, je suis assez choqué par ce cliché abruti qui semble encore tenace de nos jours, qui plus est dans un milieu soit-disant ouvert. Et vous? Vous en pensez quoi?

L'excès de sucre occasionne de nombreux pets. Il réagit très mal à la digestion et entre en forte putréfaction. 3 jours sans sucre et l'air redeviendra respirable...

Drôles et vives d'esprit. Je n'ai pas vraiment d'autres critères en amour.

rires!

L'homosexualité n'est pas un choix. L'homosexualité ne peut être uniquement expliquée par un "défaut" hormonal. Transexualité prend un seul "s". Parfois je vous lis et j'ai honte. J'ai honte devant tant d'ignorance crasse et de méchanceté aux entournures. Vous n'êtes pas fréquentables, en réalité. et ça non plus, ça n'est hélas pas hormonal.

J'en suis baba.

Mes sources sont accessibles à tous. Il existe près de 7 centres spécialisés aux USA (voire plus) dans ce domaine, tous ont un site internet. Posez-leur vos questions et vous obtiendrez les mêmes informations que celles pré-citées. Il est grand temps que le cliché de la GPA tombe en France, car il véhicule des rumeurs nauséabondes. En parlent d'ailleurs surtout ceux qui n'ont jamais pris la peine de vraiment se renseigner. Comme d'habitude. Bonne soirée.

Le salaire d'une gestatrice exigé aux USA est de 25 000 dollars minimum (il n'y a pas de salaire maximum autorisé) Le salaire moyen observé entre 2002 et 2007 chez les candidats à la GPA était de 45000 euros. D'autres questions? Pour info: sur 3500 candidatures reçues chaque année par les centres de GPA, seuls 4% des profils sont retenus. Le critère de la situation financière et sociale étant le 1er à être vérifié, avant les tests de santé.

Les gestatrices (à ne pas confondre avec une mère porteuse) sont très rarement en situation de précarité (aux USA) . Pourquoi? Parce que les organismes Américains ne sélectionnent que les postulantes présentant un logement correct, une fiche de paie, une situation familiale stable. Ces éléments sont vérifiables par tous les futurs parents. Le but est justement d'éviter les candidates aux abois, motivées uniquement par l'argent et pouvant mettre l'enfant dans une situation de stress non souhaitable. Le "prix" dont on parle est pour moins de 10% destiné à la gestatrice (il représente environ une année de compensation salariale, puisque les grossesses multiples fréquentes en GPA obligent les gestatrices à s'arrêter de travailler). L'essentiel du coût d'une GPA est injecté dans le contrat et les assurances (dont l'assurance de la gestatrice). Ce contrat protège autant l'un que l'autre. Les assurances couvrent tous les risques de l'un, comme de l'autre. Et c'est très cher! La réalité est donc loin des clichés d'exploitation, de prostitution etc...

Si les Français pure souche dont tu parles ne trouvent pas de boulot, qu'ils lisent un bon bouquin de Victor Hugo, apprennent à s'exprimer, voire à écrire un peu mieux. Parce que la démonstration de "Français pure souche" qui nous est faite ici prête légèrement à sourire.

Le nombre qu'il faut,vu leurs façon de ce tenir en France ou ailleurs,mieux vaut pas qu'ils entrent dans quelques structure étatique que cela soit .. même dans leurs pays d'origine,c'est un fiasco . Je n'ai pas compris ta réponse. "Le nombre qu'il faut". Cela veut dire quoi? Combien y a t-il de maghrébins à l'assemblée nationale quand Cécile dufflot se fait siffler? Sont-ils 95%?

Je réitère: Combien de maghrébins à l'Assemblée Nationale? Mon lien

Combien de Maghrébins à l'Assemblée Nationale messieurs-dames? Mon lien

Je suis un homme hétéro. Je suis stérile. Trouves-tu anormal que j'ai une vie standard, des enfants et me conseilles-tu un stage de "redressement"?

Cool, mec. J'imaginais simplement que c'était le scénario le plus probable... Qui d'autre voudrait participer à ce genre d'aberration?

Se sont inscrits au stage: -5 journalistes (2 pour "envoyé spécial" 3 pour "60 minutes" M6) -2 psy -1 homo ayant perdu un pari avec des potes

Comme pour les femmes au foyer, j'estime que chacun(e) a le droit de choisir sa carrière/occupation en fonction de ses priorités, besoins, moyens. Je suis "pour" ce droit à rester au foyer, qu'il concerne les hommes ou les femmes. Je suis également "pour" la prudence, pour l'un comme pour l'autre. Retraite, cotisations diverses... attention à ne pas se retrouver dans l'impasse en cas de divorce.

Je passe sur les fautes de Français (4 en 5 lignes, bravo), comment disiez-vous? "aller à vau l'eau"?... Bref. Pouvez-vous m'expliquer ce qu'est l'inverse de l'humanité, à la base?

Je suis "pour". Pas besoin d'être naturalisé pour aimer la France et vouloir participer à son évolution. La naturalisation n'est par ailleurs ni une preuve d'attachement, ni une preuve d'intégration. Je suis pour le droit de vote de celles et ceux qui s'investissent pour la France, sans critère d'origine ni donc de papiers. S'investir en temps, en fonction de son activité, en argent, en soutien des entreprises, en bénévolat, en impôts etc..... avec a minima 3 critères remplis pour accéder aux urnes. Le droit de vote deviendrait alors réellement un "droit", avec les devoirs qui en découlent. Finis les acquis de la naissance au cimetière. être Français, c'est autre chose qu'une carte d'identité.

Je ne sais tjrs pas précisément ce qu'est un troll. Quelqu'un m'explique?