Gouderien

Bon sang! Le monde retient son souffle!

Aucun doute là-dessus.

Parce que Trump, malgré ses airs de matamore et sa moue à la Patton, est un pleutre, uniquement fort en paroles. Quant à Obama, lui c'est plutôt un pacifiste, un peu naïf et plein de bonnes intentions, croyant à la bonne volonté de tout le monde mais timoré dans l'action. La politique étrangère américaine est une longue errance (surtout au Moyen Orient, une région du monde où les Américains ne comprennent rien à rien). J'ai cessé de croire à la puissance américaine ce jour de février 1991 où ils ont renoncé à marcher sur Bagdad.

Ça m'étonnerait énormément. Nos forces armées sont déjà engagées au-delà de la limite de nos possibilités. Et Macron n'est pas fou. Si au moins on pouvait surveiller nos frontières - parce que nul doute qu'on va voir débarquer une vague de vrais (ou faux) réfugiés afghans, avec quelques vrais terroristes au milieu.

Ben oui, il s'est fait avoir, ce pauvre Joe. Mais il n'est pas le seul responsable, loin de là. Il a été conseillé par des crétins. (Et, encore une fois, l'initiative de ces négociations est bien antérieure à sa prise de pouvoir, puisqu'elle remonte à Obama et à Trump.) Une indice de plus de la décadence américaine.

C'est possible. Je dois dire que j'ai suivi ces négociations de façon assez distraite, ne doutant pas un instant de la façon dont tout ça se terminerait. Négocier avec des talibans, c'est un peu comme négocier avec des nazis. La chose la plus aimable qu'on puisse en dire, c'est qu'il s'agit d'un exercice futile. Après, si en plus on y croit, là faut se faire soigner.

On les comprend.

Non, je crois que les Américains ont vraiment été dépassés par les événements. Ça paraît surprenant mais c'est comme ça. Enfin le plus étonnant est qu'il se soit trouvé des gens pour négocier avec les talibans, et croire à leur parole.

Ceux qui fuient sont des modérés, - ou alors compromis avec les Américains - c'est-à-dire sûrement pas la majorité de la population.

Mais le régime légal afghan s'est effondré bien plus vite que prévu.

Parce que d'un côté tu as des islamistes, et de l'autre des talibans. Pourquoi iraient-il se battre?

Et cette fois l'armée américaine n'a même pas eu le temps de tester quelques-unes de ses nouvelles armes avant de plier bagage! C'est scandaleux!

Je ne sais pas pourquoi, mais sous ta plume le mot "gentil" et ses dérivés schlinguent très fort.

L'Algérie, c'est pas nouveau. La Syrie, les Américains s'en sont désengagés, l'Afghanistan on voit ce qui se passe. Si les Américains renoncent à leur rôle de "gendarme du monde" (qui après tout n'a pas toujours été le leur), nul doute que ça ravira certains, à commencer par les Chinois. Sauf qu'eux ne seront jamais les gendarmes du monde - plutôt des pillards internationaux. Churchill, bien qu'ancien anticommuniste, s'est aussi pas mal trompé sur Staline.

Le problème des Américains (et c'est un vieux problème), c'est la déconnection entre guerre et politique. Ils sont capables de gagner une guerre, comme en 1944-45, et de laisser les autres (les Soviétiques) tirer les marrons du feu à leur place. Parce que le général en chef, Eisenhower, avait des objectifs militaires et pas d'objectifs politiques.

Ces enjeux économico-stratégiques sont bien connus, et des tas de pays sont impliqués. A part ça des Français ont bien le droit du tourisme en Afghanistan, non? Ils ont eu raison d'en profiter, parce que là, je crois que c'est fini pour un moment...

Et alors? Franchouillard oui, et fier de l'être! Biden n'est sûrement pas une merveille, mais Trump était nul - ce qui fait une petite différence. Et qui est passée avec armes et bagages chez l'ennemi, c'est-à-dire chez les talibans! Un grand classique. Ces Américains n'apprendront décidément jamais rien. Je crois que ce problème dépasse largement le cas de Huawei.

Ne me parle pas de ce crétin de Trump, l'un des pires présidents de l'histoire des États-Unis! Un abruti total.

Fallait s'y attendre.

"La démocratie" - et surtout, leur conception particulière de la démocratie.

Quelle mauvaise foi! Et qui a abandonné les Kurdes? Trump, pas Biden! Le seul tort de Biden, c'est d'avoir continué la politique de Trump en Afghanistan.

Désolé, je n'en sais rien. Le retrait américain d'Afghanistan peut paraître scandaleux, mais d'un autre côté si le régime (islamique, rappelons-le) qu'ils soutenaient s'est effondré si rapidement, c'est qu'il y avait quelque chose de pourri dans ce pays. On ne peut pas faire la guerre éternellement pour défendre un pays, si la population de ce pays ne vous soutient pas. A côté de ça bien entendu les Américains sont toujours de grands naïfs, qui s'imaginent qu'il suffit d'arriver avec leurs armes, leur technologie et leurs grands principes démocratiques, pour que tout s'arrange. Mais le monde est un peu plus compliqué que ça, surtout quand, en coulisse, il y a un tas de gens pour souffler sur les braises. Il est peu probable que dans les années à venir les USA interviennent de nouveau à l'étranger - sauf s'ils sont attaqués bien entendu - et ce n'est pas une si mauvaise nouvelle, dans la mesure où leurs interventions tournent de plus en plus souvent au désastre.

Oups! Encore confondu "Citer" et "Éditer".

CQFD. Mais je ne pensais pas que ça arriverait aussi vite.

Je te conseille la lecture de ce livre. Par exemple on y apprend que tout matériel militaire (avion, char, canon, missile, navire etc.) construit avec des micro-processeurs venant de Chine (c'est-à-dire, de nos jours, à peu près tout matériel militaire) serait inutilisable contre les Chinois, parce que bourré de puces "dormantes" ayant diverses missions : espionnage, guidage de cible, sabotage etc. Ça, on peut dire que les Américains ont fait très fort! Mais les républicains sont gonflés de rejeter la responsabilité sur Biden, alors que c'est Trump qui a initié le retrait américain d'Afghanistan.