Gouderien

Il n'y a que les musulmans, qui ont le droit de prier dans la rue?

J'ai regardé le début du premier épisode, et puis effectivement j'ai trouvé ça tellement sinistre (je veux dire réaliste) que j'ai zappé. Faut dire que la vie de sous-marinier allemand pendant la guerre 39-45 c'était pas vraiment la joie (environ 33.000 morts sur 37.000 officiers et marins des "U-Booten"). Ce qu'on a tendance à oublier, c'est que la vie des marins à bord des navires marchands alliés (et même des navires de guerre) n'était pas beaucoup plus drôle. L'histoire de la Seconde Guerre mondiale est l'un de mes hobbies favoris, mais je n'ai signé aucun contrat pour regarder ou lire tout ce qui paraît à ce sujet.

"La La Land", sur M6. Histoire sans grand intérêt. Musique... à peine meilleure que de la musique d'ascenseur. Réalisation banale. Bref, un film insipide. J'ai bien fait de ne pas aller le voir quand il est sorti au cinéma. C'est un peu comme la trilogie "Star Wars" Disney, c'est plus un "à la manière de" qu'un film original. Mais n'est pas Jacques Demy ou Stanley Donen qui veut. Un film fait pour plaire à tout le monde, pour ne choquer personne, et qui a quand même raté ce but, puisque les racialistes américains ont trouvé suspect "ce Blanc qui veut sauver le jazz". Par contre j'ai vu il y a peu "Bohemian Rhapsody", aussi sur M6. Au départ, j'étais très sceptique quant à la performance d'acteur de Rami Malek, qui n'a pas la tête de Freddie Mercury. Mais j'ai quand même été très impressionné par ce film, qui m'a donné envie de me replonger dans les disques de "Queen". Après, c'est un peu comme pour "Gravity", vaut mieux pas consulter la page Wikipédia, parce que là on se rend compte que ce qu'on vient de voir sur l'écran n'a pas grand-chose à voir avec la réalité. Encore plus intéressant que le film, il y avait après un long documentaire sur "Queen", avec notamment une interview de Freddie Mercury. En plus d'une dentition peu ordinaire (4 incisives!), ce type avait aussi un sens de l'humour assez spécial. Et aussi une voix, bien sûr, extraordinaire. De son vivant, il était jugé un peu prétentieux par les puristes du rock, qui regardaient "Queen" avec un certain dédain. Avec le recul du temps ce groupe prend de plus en plus d'importance dans l'histoire de la musique, tandis que Mercury devient l'une des plus grandes icônes du rock.

Qui sait?

Qu'est-ce que tu viens nous enquiquiner avec une entité qui, au mieux, est inconnue et indiscernable, au pire n'existe pas?

C'est le nom du film! La Cité de l'indicible peur — Wikipédia (wikipedia.org)

Et non! Il y a aussi "La Grande frousse", d'après "La Cité de l'indicible peur", film de Jean-Pierre Mocky (1964), avec Bourvil. Plutôt meilleur que "Malpertuis", si je me souviens bien. Vu le nombre d'oeuvres écrites par Jean Ray, il y a certainement eu d'autres adaptations.

OK, j'y touche plus! (Les petits mystères de l'informatique...) Le film est quand même pas le chef-d'oeuvre du siècle! Je l'ai vu à sa sortie... En fait je ne m'en rappelle même plus, preuve qu'il ne m'a pas beaucoup frappé. Si mes souvenirs sont bons, il y avait Orson Welles.

Merci de cette analyse élogieuse. En ce qui me concerne, j'ai lu "Malpertuis" après avoir dévoré une bonne partie des oeuvres du maître, et j'ai été un peu déçu, sans doute parce que après avoir lu monts et merveilles à propos de ce roman, je m'attendais à mieux. Pour moi Jean Ray, comme Lovecraft d'ailleurs (mais là s'arrête la comparaison entre les deux écrivains) est avant tout un auteur de nouvelles. "La Ruelle ténébreuse", par exemple, me semble un chef-d'oeuvre absolu du genre. Il n'a pas son pareil pour créer une atmosphère d'angoisse en quelques pages, avec une grande économie de moyens, souvent dans un décor nordique (l'action se passe fréquemment en Belgique, en Angleterre ou en Allemagne). Je te conseille, si ce n'est déjà fait, de lire la page Wikipédia consacré à Jean Ray. On y apprend une foule de choses : que ses aventures maritimes, à la limite de la piraterie, étaient sans doute imaginaires. Qu'il détient certainement plusieurs records, dont celui du nombre de pseudonymes différents utilisés par un écrivain, et aussi du nombre total d'oeuvres écrites (des milliers, en comptant des myriades de nouvelles, des articles sportifs, des contes pour enfants etc.) Certains ont dit de lui que c'était un sorcier... A lire ABSOLUMENT, si tu arrives à le trouver (c'est épuisé depuis longtemps) : "Les 25 Meilleures Histoires noires et fantastiques de Jean Ray" (Marabout). La mythologie grecque a inspiré beaucoup d'écrivains (). Par exemple "Le Maître des Illusions", gros roman de Dona Tartt, dans un genre très différent de Jean Ray, mais c'est absolument remarquable - mais tu connais peut-être déjà.

Possible, mais ce n'est pas l'affaire de la France. De toute façon, la Russie mettra la main tôt ou tard au moins sur l'est de l'Ukraine, et ce n'est sûrement pas l'Europe, nain diplomatique et lilliputien militaire, qui s'y opposera. Et donc pas la France. Quant aux Américains, ils sont imprévisibles, comme d'habitude.

Tu me diras ce que tu en penses.

On est bien content pour elle. Je sais pas quel est le pauvre type qui vit avec Sandrine Rousseau, mais je doute fort que beaucoup d'hommes aient envie de se laisser "déconstruire", un terme wokiste dont la traduction pourrait être, j'imagine, "humilier". Les néo-féministes comme Sandrine Rousseau ne veulent pas l'égalité, elles veulent le pouvoir.

John Williams a écrit tellement de morceaux sublimes au cours de sa longue carrière, qu'on n'en finit pas de les découvrir ou de les redécouvrir. En voilà un, extrait de la BO de "Harry Potter et la Chambre des Secrets".

A qui?

Je respecte... ce qui est respectable. Le respect, ça ne s'impose pas à coups de bombes ou de fusil, ça se mérite. En matière de religions, j'en distingue trois sortes : - Celles auxquelles on croit (et donc qu'on respecte); - Celles auxquelles on ne croit pas, mais qu'on respecte quand même; - Celles auxquelles on ne croit pas, et qu'on ne respecte pas. Ce n'est pas parce qu'une idéologie s'auto-proclame religion qu'elle mérite obligatoirement le respect.

Entre autres.

Si ma mémoire est bonne (c'est vrai que ça remonte à un moment), j'ai le souvenir de discussions avec toi où ton point de vue sur les attentats de "Charlie" me semblait particulièrement douteux. En comparant des faits absolument pas comparables, tu continues sur cette même ligne "révisionniste". Et moi je continuerai à pleurer les morts de "Charlie", et à rigoler des déboires de quelques gauchistes égarés dans ce meeting d'Éric Zemmour.

Taxer la Phynance? Mais tu n'y penses pas, malheureux! La Phynance, c'est sacré, la Phynance est bénie par Dieu! Sans ça, les migrants trouvent déjà tout un tas de raisons de quitter leurs pays, la catastrophe écologiste ne fera qu'en rajouter une de plus. Et des tas de gens, dans nos pays, ADORENT les migrants, que ce soit les patrons, qui ont toujours besoin d'une main-d'œuvre à bon marché, ou nos bien-pensants de gauche (et de droite), toujours à la recherche de minorités opprimées à défendre. Ça arrange bien aussi quelques chefs d'État africains ou moyen-orientaux, à qui cela permet de se débarrasser de leurs chômeurs et de leurs indésirables. Tout ça pour dire : pas demain la veille que les filières de l'immigration se tariront.

Il ne me viendrait pas à l'idée de comparer "Charlie Hebdo" et "SOS Racisme", ni un attentat terroriste meurtrier avec une échauffourée en marge d'un meeting politique. J'ajoute que j'imagine assez que ces militants d'extrême gauche sont allés à Villepinte précisément pour jouer les provocateurs, se faire casser la gueule et avoir un bon prétexte pour hurler au fascisme. Bon résumé.

On va pas pleurer sur le sort des militants de SOS racisme : ils ont cherché la m..., ils l'ont trouvée. Bien fait.

Faire taire un homme politique qui dérange, faut croire! C'était prévisible... et ce n'est peut-être que le début.

Parce qu'ils s'en vantent, évidemment. Et je ne parle pas seulement de ce qui se passe en France. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe en Afghanistan pour observer en pleine action la conception musulmane de la liberté et du "respect" (pas du respect des femmes, en tout cas). On va me dire : c'est un cas extrême. A ma connaissance, aucun pays musulman ne renie l'Afghanistan et ne dénonce ce qui s'y passe. Et qu'arrive-t-il si un musulman veut changer de religion (et oui, ça arrive!), épouser une chrétienne, boire de l'alcool, manger pendant le ramadan? Dire qu'il risque de GROS ennuis est un aimable euphémisme. Et là je ne parle pas de l'Afghanistan, je parle de pays bien plus proches de nous, comme le Maroc ou l'Algérie - sans oublier nos cités de banlieue.

Excellente idée.

Oui, on constate tous les jours aux actualités la conception musulmane du "respect".

La religion favorisant la liberté individuelle? C'est une mauvaise plaisanterie !