Gouderien

Qu'est-ce que tu veux qu'il annonce, franchement?

L'armée afghane était une blague - pas drôle, je le reconnais.

Et la religion! Les problèmes politiques, on arrive généralement à les résoudre pacifiquement. Mais quand la religion s'en mêle... Sans oublier naturellement les intérêts géostratégiques et économiques.

Je crois qu'à leur place on ferait comme eux, et qu'on n'aurait aucune envie de vivre dans le "paradis" des talibans... qui ressemblera plutôt à l'enfer.

On est bien d'accord, mais parler de "catastrophe humanitaire", comme pour une inondation ou un tremblement de terre, c'est un peu réducteur. C'est aussi une catastrophe politique et géostratégique. Un clou de plus planté dans le cercueil de la domination américaine sur le monde. Cela dit, ça ne chagrinera pas tout le monde, loin de là.

Effectivement... Je crois que le droitdel'hommisme vient de prendre un sérieux coup, là.

Chine, Pakistan : sans doute. Russie : peut-être. Iran : c'est moins sûr. N'oublions pas que les talibans possèdent un grand talent pour se faire des ennemis, même dans le monde musulman.

Macron parle de "catastrophe humanitaire". Je crois que le mot "humanitaire" est de trop.

On en apprend de belles... Afghanistan: Le président a fui avec un hélicoptère et des voitures remplis d'argent, selon la Russie (msn.com)

Apparemment ceux-là on va les rapatrier... si c'est possible. Parce qu'en ce moment, l'aéroport est bloqué. Tout cela ressemble quand même de façon hallucinante à la chute de Saigon en 1975.

Ça y ressemblait beaucoup, pourtant. Après, il est bien possible que je surréagisse, mais ce n'est pas grave. Depuis toujours, je suis hypersensible à la politique internationale. Pour dire les choses autrement et tenter de faire comprendre ce que je ressens, ce à quoi on assiste à Kaboul en ce moment, c'est quand même le triomphe du mal. Mauvaises vibrations, les mecs, mauvaises vibrations!

Personne n'a cherché d'excuses aux talibans? Tu sais lire? Par contre on nous dit maintenant que le gouvernement afghan légal était pourri, corrompu et profondément injuste, avec une police ayant quasiment aussi mauvaise réputation que les talibans (et une armée fantoche). Pas étonnant donc que pas grand-monde se soit battu pour défendre ce régime. Mais c'est même plus grave que ça. Ce jour concrétise tout ce qu'on a pressenti ces dernières années à propos de la décadence américaine. C'est peut-être le premier jour de la fin de la "Pax Americana" (paix toute relative, d'ailleurs), avec toutes les conséquences prévisibles.

Je suis un peu (et même beaucoup) énervé par cette catastrophe que tout le monde voyait venir et que personne n'a rien fait pour empêcher. C'est quand même une journée noire, à la fois pour un pays et pour l'Occident. Alors les gens qui trouvent des excuses aux talibans, merci bien! Unique avantage : on parle un peu moins du pass sanitaire!

Il y a de grandes chances qu'il se rallie aux talibans, comme les autres. Sinon, je lui souhaite bon courage.

Pas du tout. Mais les Pakistanais sont les rois du double-jeu. OK. Fin de la discussion. Faudra que tu te trouves quelqu'un d'autre pour te faire rire.

Tu me gonfles. Ça ça s'appelle noyer le poisson, parce qu'on n'arrive pas à trouver des circonstances atténuantes aux salauds.

Tu rigoles!

Tes "gardiens de chèvres" sont des salopards, qui ont abandonné depuis longtemps le bâton du berger pour la Kalachnikov. Pas la peine de leur chercher des bonnes excuses, ils n'en ont pas. Et en plus, accessoirement, ce sont des producteurs et des trafiquants de drogue. Bref, des charognes.

Oh mais il est sympathique! Le problème c'est qu'il est sur un créneau un peu encombré.

Je pense qu'ils sont bien moins nombreux que les harkis de la guerre d'Algérie.

Notre fameuse "force de frappe", c'est le canular du siècle. Comme si 1910 et 1950 c'était pareil! Non, l'Afghanistan était un pays très arriéré, et dont on a entendu parler que parce que les Soviétiques l'ont envahi. L'invasion de l'Irak en 2003, qui a donné naissance à DAECH, c'est pas mal aussi.

C'est sûr que dans la catégorie fiasco, c'est pas mal...

Aucun rapport. Les harkis avaient été loyaux envers la France. L'armée afghane n'a été loyale qu'envers les talibans (à quelques exceptions près).

Tu veux dire : la France profonde en 950 ou avant.

Et oui, c'est le double effet Kisscool : d'abord ils massacrent leurs opposants (et un tas de gens en plus pour faire bonne mesure), et en plus ils nous envoient leurs réfugiés en y mêlant habilement quelques terroristes. Ces gens-là sont peut-être ignorants, mais alors dans l'art d'emmerder le monde, ils en connaissent un bout!