Gouderien

Qu'est-ce que tu appelles "très dépendant"? Quelqu'un qui a la maladie d'Alzheimer, voilà quelqu'un de très dépendant. Sinon une ou plusieurs aides à domicile peuvent faire des tas de choses, et permettre à une personne âgée de rester chez elle. En plus la Sécu rembourse une partie des frais. L'EHPAD, c'est vraiment en dernier recours, et pour ce qui me concerne je pense que tout vaut mieux que cette solution, que je ne conseille à personne.

Rien à expliquer. Si tu es en bonne santé, tu vis comme d'habitude, sauf que tu ne travailles pas et que tu touches ta retraite au lieu d'un salaire (ou du chômage). Je pense que maintenant on est "vieux" quand on commence à avoir de sérieux problèmes physiques, qui font qu'on ne peut plus se débrouiller seul. Cela arrive à des âges divers suivant les individus, de plus en plus tard au fur et à mesure des progrès de la science et de la médecine. En ce qui me concerne j'ai bien l'intention de profiter de la vie et de vivre normalement le plus longtemps possible. Ensuite, je demanderai des aides à domicile : l'exemple de ma mère m'a suffi, j'ai aucune envie d'aller engraisser les escrocs des EHPAD. Mais il existe aussi d'autres solutions, comme la colocation ou les résidences non médicalisées.

J'a habité longtemps près de la gare de Limoges; dans ce coin sévissent un groupe de filles d'origine rom ou kosovare, au vu et au su de tous, y compris la police. Jamais aperçu un flic leur demander quoi que ce soit, y compris pendant le second confinement. Cette loi, c'est de la poudre aux yeux. Typique de ce pays où on fait des lois pour le plaisir, sans avoir la moindre intention de les appliquer.

En France nous sommes les rois des hypocrites : il y a des lois contre la prostitution... mais elles ne sont presque jamais appliquées. Au moins les belges sont logiques.

Oh, j'en emploie d'autres : par exemple "café", "couscous", "bled", "chouïa", "ramdam", "smala" etc.

Ce qui est apparu lors de ce procès, c'est : 1) Qu'Amber Heard est une menteuse pathologique; 2) Que Johnny Depp n'est pas un homme violent. Après, il serait bien étonnant - et pas très réaliste - que tous les torts soient du même côté. C'est pourquoi je trouve le verdict tout à fait équilibré.

En fait le souk est déjà là, comme on l'a vu l'autre jour au Stade de France. C'est plutôt pour placer Macron face à ses contradictions.

S'il n'y avait que lui, comme beau parleur! On en a déjà un à l'Élysée.

J'en doute beaucoup... C'est ce qui était prévu, mais les féministes ont refusé.

On a un président qui ne sait décidément plus qui il est, ce qu'il veut ni où il va. Il s'est fait passer successivement pour de droite, puis de gauche, et maintenant, pourquoi pas, d'extrême gauche. Il est temps de se réveiller : puisqu'il lorgne maintenant du côté de la gauche extrême, autant voter carrément pour elle. Non pas que j'apprécie Mélenchon : bien au contraire, je l'exècre, comme je l'ai plusieurs fois exprimé sur ce forum. Il est traître à la laïcité, complaisant envers l'islamisme et le wokisme. Il ne s'agit bien entendu pas, suivant son souhait, de lui donner une majorité pour être Premier ministre. Il s'agit de secouer la majorité en place. Bien sûr, si les mots "Le Pen", "Rassemblement national" ou "Extrême droite" ne vous donnent pas des boutons, vous pouvez toujours voter pour les candidats de l'ex-FN. Reste que Marine Le Pen, contente semble-t-il d'avoir écrabouillé Zemmour et battu Mélenchon, ne fait preuve ni d'un grand dynamisme ni d'une forte pugnacité. Contrairement au chef de file de LFI, qui se conduit comme si c'était lui qui était arrivé deuxième derrière Macron. Il faut lui reconnaître au moins une qualité, devenue rare chez nos hommes et femmes politiques : il sait ce qu'il veut. Alors, au soir des 12 et 19 juin, je ne souhaite pas que Mélenchon remporte la victoire, mais si Macron et ses sbires pouvaient sentir le vent du boulet, j'avoue que ça me plairait assez. Ce président ne va pas encore passer 5 ans à se foutre du monde.

On ne va pas refaire le procès.

Apparemment, Amber Heard a menti, et elle va payer le prix de ses mensonges. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ça. Ça ne remet pas en question "Meeto", mais ça va peut-être diminuer ce flot de dénonciations qui met en cause des coupables, mais aussi, parfois, des innocents. Les féministes ont trop tendance à se prendre pour l'Inquisition.

Ne prends pas ton cas pour une généralité! Tu m'as l'air bien énervé, là! Macron me gonfle tellement ces temps-ci, que pour un peu je voterais Mélenchon. Mais je ne vais pas en arriver à de telles extrémités...

Bien sûr que oui.

A priori le préfet Lallement préfère taper sur les supporters anglais que sur les racailles de banlieue. Quant à Bernard Law Montgomery, que vient-il faire dans cette galère? C'était un chef militaire controversé, mais ceci est une autre histoire.

Darmanin arrive à fermer sa gueule en parlant : un exploit! Ah ces supporters anglais qui se sont rués sur les malheureux jeunes des cités qui passaient par là, et les ont dévalisés et pillés! Quel scandale! Décidément, ces Anglais ne changeront jamais, toujours les mêmes barbares depuis Jeanne d'Arc et Napoléon!

Darmanin est vraiment pitoyable. Quand on pense que ce type est censé assurer la sécurité des prochains JO, ça fout les jetons.

Les nouvelles fêtes... vues par le "Canard enchaîné" : L'enfant offre un cadeau à sa mère. - La mère : "Merci mon grand... Mais tu sais... on ne dit plus "la Fête des Mères". - Le môme : "Ah? On dit comment?" - La mère : "La Fête des gens qu'on aime bien". - Le môme : "Et la Fête des Pères?" - La mère : "La fête de celui qui est parti avec l'autre pouffiasse"!

Parallèlement à la construction du Stade de France, on a essayé de faire de Saint-Denis une ville attractive et même "chic" - ce qu'elle était il y a quelques décennies. N'oublions pas que c'est une ville qui compte plusieurs monuments, en particulier religieux, dont la basilique Saint-Denis. Ça a partiellement réussi. On trouve donc dans les environs du SDF des résidences de luxe, des immeubles de bureau etc..., mais bon, c'est pas les nouveaux Champs-Élysées. Et il ne faut pas aller très loin pour retomber sur des quartiers paumés et des cités moches et (toujours) mal famées. Le 9-3, quoi! Deux précisions à propos de ce que j'écrivais ce matin : 1) D'abord, ce jour-là il y avait une grève dans le RER B, ce qui a certainement ajouté à la confusion ambiante; 2) Il semble que Gérard Darmanin ait surchargé la barque des "supporters anglais voyous"... pour mieux passer sous silence la razzia des racailles du coin. Cela dit, le problème des faux-billets (il faudrait plutôt parler de double billetterie) est, lui, tout à fait réel.

Ça c'est sûr! C'était déjà bien trop...

Furiani, c'est quand même un drame d'une autre ampleur. Et encore, j'ai eu du bol : personne de ma famille n'a été touché. Alors que j'ai un neveu passionné de foot, et qui soutient le club de Bastia. Pour je ne sais plus quelle obscure raison (le prix des billets peut-être), ils étaient en train de manger dans une pizzeria quand la tribune s'est effondrée. Un moment d'angoisse quand même, car sur le coup on n'arrivait pas à joindre les gens au téléphone (à l'époque il n'y avait pas les portables comme maintenant). Depuis le stade a été plus ou moins refait... dans des conditions scabreuses, paraît-il. En Corse, les choses se passent rarement simplement.

Il n'était pas obligé de le reprendre dans son gouvernement...

Depuis quand des flics anglais accompagnent les supporters à l'étranger? Les Anglais ne sont pas tout blancs dans cette affaire. Les milliers de faux billets vendus, et le comportement une fois de plus discutable des supporters britanniques - dont la mauvaise réputation n'est plus à faire - n'ont pas peu contribué à la pagaille. Après, depuis le temps que le Stade de France existe, on pourrait penser que les environs sont un peu mieux sécurisés. Il paraît qu'il y a un camp de forains juste à côté, et que ceux sont eux qui ont détroussé les supporters qui attendaient. Tout cela présage mal pour les JO de 2024. Pourtant on a bien réussi à organiser de grands événements sportifs en France, sans que cela tourne au boxon. Si au moins ça pouvait servir d'avertissement. Donc si on veut résumer, les responsabilités sont multiples : 1) A la base, mauvaise organisation de l'UEFA; 2) Supporters anglais resquilleurs et indisciplinés; 3) Forces de l'ordre mal organisées, incompétentes et agressives; 4) Jeunes du coin qui ont profité de l'occasion pour piller les supporters anglais qui attendaient, et rajouter un peu de pagaille à celle qui régnait déjà. Une œuvre collective, comme on le voit.

Qui n'a plus de maman... ou qui a deux papas. Je crois que c'est plutôt ça, le problème! Et à la fêtes des pères, on recommencera le même cinéma!

Ça devient n'importe quoi! Ah mais attention, il ne faut pas traumatiser ces chers petits qui, pour une raison ou pour une autre, n'ont plus de maman. C'est comme Noël : surtout ne pas prononcer ce nom, ça risquerait de choquer les enfants non-chrétiens! On vit dans une société où on a l'impression qu'on a toujours peur de traumatiser quelqu'un (et que ça se termine devant les tribunaux, suivant la détestable habitude américaine). Ras-le-bol! Élever les mômes dans du coton ne les préparera pas à affronter la vie, la vraie.