Gouderien

"Ordure antisémite", ça définit bien le personnage. Après, il peut toujours porter plainte si ça l'amuse. OK, il n'était pas comme ça il y a encore une dizaine d'années, mais il a fait beaucoup d'efforts pour mériter un tel qualificatif.

Ajoutons que pendant cette même guerre d'Algérie - appelons un chat un chat - ce même Mitterrand qui fit supprimer la peine de mort en 1981, avait alors une position bien plus tranchée, si je puis dire, en tant que ministre de l'Intérieur, et un moindre souci de la vie humaine. A la question : Que doit-on faire des prisonniers? il répondit de ne pas faire de prisonniers, ce qui équivalait à ordonner de fusiller immédiatement tout rebelle capturé.

Et si l'offre ne les séduit pas? C'est pour ça que certains demandent (depuis longtemps) que les bulletins blancs soient comptés dans les suffrages exprimés. Cela dit, en ce qui me concerne, je pense que les gens n'ont qu'à aller voter; sinon ils sont mal placés pour râler à propos du résultat. Enfin Macron a quand même été élu par défaut, parce que Marine Le Pen paraissait plus dangereuse. Pas sûr que ce soit encore le cas la prochaine fois.

Le problème ce ne sont pas les électeurs, c'est le président.

Les élections de 2027, c'est dans trois ans. D'ici là, il peut se passer bien des choses. Par contre le succès du RN aux Européennes de juin est prévisible, d'autant que ce sera un vote sans grandes conséquences, à part humilier Macron, un programme sur lequel des millions de Français peuvent se retrouver.

Parmi la bande de rigolos voire de personnages douteux qui entourait François Mitterrand, c'était sans doute l'un des plus sincères voire des plus authentiquement "de gauche". Cela dit, je n'ai jamais pensé que la suppression de la peine de mort était une avancée majeure de la civilisation. Je pense qu'on aurait dû la garder pour quelques cas très spéciaux : meurtres d'enfants ou de policiers, terrorisme. Enfin bon, c'est comme ça. RIP.

Objectivement oui... Sauf que Poutine est tellement barjot qu'avec lui on peut s'attendre à tout. On peut cependant raisonnablement penser qu'il va patienter jusqu'aux élections américaines pour agir (c'est-à-dire pour faire d'autres conneries), surtout que Joe Biden n'a pas l'air très en forme, ces temps-ci.

"Raisonnable" est bien le dernier qualificatif que j'appliquerais à Macron.

Descente aux enfers? Avec Macron on a de l'entraînement, non?

Mais que sont les religions, sinon une création humaine?

Pas des étincelles. Mais c'est vrai que ça remonte aux années 90, depuis il y a eu pire.

Macron était bien content de le trouver, Bayrou, en 2017. Et il compte encore sur la cinquantaine de députés du Modem.

Lou Bayrou, maire de la bonne ville de Pau, a renversé la table et fait part de sa mauvaise humeur - un geste rare de la part de cet homme du centre, adepte de la modération. Non, il ne sera pas ministre de l'Éducation, ni de la Défense. Et il dénonce une "démarche d'humiliation", ce qui n'est pas rien. Il ne va pas rejoindre l'opposition avec son parti le Modem, mais on n'en est pas très loin. Et en attendant, la comédie du remaniement, qui dure depuis un mois, continue. Décidément, l'idée de nommer Gabriel Attal à Matignon n'était peut-être pas mauvaise, mais il ne suffit pas de changer de Premier ministre, quand le président lui aussi pose problème. DIRECT. Remaniement, nomination d'Attal... Bayrou dénonce une "démarche d'humiliation" (bfmtv.com)

Tu parles pour toi, j'imagine? Arrête de défendre Mélenchon et sa bande de fachos en voulant nous faire croire qu'ils sont de gauche.

Surprenant, de la part d'un parti antisémite et dont la sympathie va plutôt aux terroristes du hamas. Officiellement, oui.

Comme les gens de LFI, dont on se demande ce qu'ils faisaient là.

Une bonne partie du pouvoir est à Bruxelles. Trop. Mais c'est vrai que la France a largement contribué à faire de l'Europe ce qu'elle est. Cela remonte après la chute du mur de Berlin : pour ancrer fermement l'Allemagne à l'Ouest, Mitterrand a cédé sur tous les points face aux Allemands, par exemple sur l'indépendance de la Banque centrale européenne, quartier général du néo-libéralisme en Europe.

Il se soumet, mais pour un financier de carrière comme lui, ce n'est pas un gros effort.

Je me demande surtout comment réagirons les Allemands si la protection américaine leur est enlevée. Depuis 1945, l'Allemagne est devenue très américanophile, et l'abandon américain serait donc un choc profond pour ce pays. L'Allemagne jouerait-elle alors le jeu de l'Europe ou tenterait-elle de négocier en solitaire avec la Russie? On peut se poser la question. On sait que, même dans le cadre de l'Europe, les Allemands ne se sont jamais gênés pour pratiquer un jeu personnel, par exemple avec la Chine. Un dirigeant russe intelligent pourrait tenter de neutraliser l'Allemagne en offrant de lui rendre ses provinces perdues (pas Kaliningrad, mais au moins la Poméranie et la Silésie). Bien entendu, Poutine est plutôt du genre brute épaisse, mais la manipulation fait partie de ses armes favorites. Évidemment, ce ne sont là que des spéculations oiseuses, si Poutine est assez fou pour vouloir récupérer l'Allemagne de l'Est dans le cadre de son projet démentiel de refaire l'URSS et son empire.

En même temps, la Chine étant une alliée de la Russie, comment se focaliser contre la Chine en ignorant ce qui se passe en Europe? Bon je sais bien qu'il ne faut pas chercher trop de logique dans les discours d'un dément comme Trump, mais enfin il y a quand même là une aberration.

J'ai toujours eu la plus grande répugnance à l'égard de Trump. Non seulement ce type n'en a rien à foutre de l'Ukraine, mais en ce qui concerne l'Europe c'est pareil.

Ben disons qu'il faudrait déjà que les Russes battent l'armée polonaise, qui actuellement est l'une des plus fortes d'Europe. Plus facile à dire qu'à faire, d'autant plus qu'elle serait renforcée par les autres armées occidentales. Sinon, la grande nouveauté de la guerre en Ukraine, c'est l'usage massif des drones, donc dans une guerre générale européenne ils tiendraient une grande place. Et bien sûr il y a l'aviation. Bon, de ce qu'on a vu jusque-là en Ukraine, l'armée russe ne semble pas un adversaire très redoutable. Mais évidemment il y a l'arsenal nucléaire russe, c'est ça la grande menace. Actuellement, je pense que tous les états-majors européens planchent sur les différents scénarios possibles, du pire (attaque russe avec Ukraine vaincue et sans soutien américain) au plus favorable (attaque russe avec Ukraine invaincue et soutien américain). Bien entendu, dans ce dernier cas Poutine serait complètement cinglé d'attaquer les pays de l'OTAN, mais comme à la base IL EST complètement cinglé, on peut s'attendre à tout. C'est toi le problème!

Soit tu ne sais pas lire, soit tu déformes systématiquement les propos des gens. Je penche pour la deuxième solution.

Soyons logiques une minute : s'il y a une guerre contre la Russie, c'est que ce pays nous aura attaqués. Donc si des millions de gens descendent dans les rues, ce sera pour dénoncer cette agression et l'agresseur : Vladimir "le Dingue" Poutine.

Nos chers Zhommpolitiques ont quand même du talent dans un domaine : ce sont d'habiles menteurs. Mais ça commence à se voir.