Gouderien

Bienvenue dans le monde merveilleux des religions toutes puissantes. Dorénavant, avant de dire du mal d'une religion (une en particulier), il faudra vérifier que personne n'écoute...

La première saison de "Umbrella Academy" était énervante. La deuxième est exaspérante. Pour donner une idée, ça fait penser au 4e tome du "Trône de Fer", quand G.R.R. Martin, au lieu de nous donner des nouvelles des héros principaux (Daenerys, John Snow, Tyrion) nous présente inlassablement toute une série de nouveaux personnages... dont on n'a absolument rien à foutre.

Le RN aussi... mais sans la moindre illusion. Je parlais de "peste et choléra" à propos du PS et d'EELV, mais que dire du match prévisible MLP-Macron! On n'a pas la moindre idée de ce que serait un 2e quinquennat Macron (même si on peut craindre le pire), mais avec Marine Le Pen, ça risque d'être une désillusion de plus. Comme dit Zemmour (qui pourtant lui est plutôt favorable), elle fera "une politique à la Giscard". Bref, dans les deux cas, c'est un saut dans l'inconnu. Mais tous les autres candidats déclarés ou potentiels sont pires... ou inexistants. Le plus dangereux pour Macron (à part MLP) étant bien sûr Xavier Bertrand, c'est pourquoi Macron veut en finir avec les Républicains avant les élections de 2022, dès fois qu'ils aient envie de soutenir Bertrand. Le paysage politique idéal pour Macron c'est : le RN à l'extrême droite comme repoussoir, rien à droite, LREM au centre-droit, une gauche classique en miettes et une extrême gauche puissante pour servir de deuxième repoussoir. Le malheur, c'est qu'il a déjà réalisé 80 % de ce programme morbide. La faille dans ce plan brillant né, n'en doutons pas, d'un esprit supérieur, c'est qu'avec un RN à 25-30 %, on ne sait plus très bien s'il s'agit d'un repoussoir ou d'un parti de gouvernement, qui serait la seule alternative crédible à Macron.

Je n'en doute pas!

En politique, comme dans la vie, il y a les mauvais (LREM, le PS) et il y a les très mauvais (LFI ou EELV). Et puis il y a les pitoyables (LR). Si tu ne sais pas faire la différence, c'est ennuyeux.

OK Hollande était nul, mais il était rigolo (parfois, et involontairement). Les gens d'EELV n'ont rien de drôle, ce sont plutôt ce qu'on pourrait appeler des "fascistes de gauche". Bises, Beltégeuse.

Hello! Plutôt que d'avoir à choisir entre la peste et le choléra, tu peux aussi rester chez toi; ou aller à la pêche. Si tu veux vraiment voter, je pense que les gens du PS sont légèrement moins abrutis que ceux d'EELV, ces pseudo-écologistes qui actuellement sont vraiment ce qu'on trouve de pire.

Pourquoi on ne parle jamais de la digue entre LR et LREM? Sans doute parce qu'elle n'existe pas, ce qui est dommage.

C'est bien possible.

Voilà qui confirme la dérive de plus en plus extrémiste de cette "ultra-gauche" qui ose traiter les autres de fascistes. Si ces gens veulent voir de vrais fascistes, ils n'ont qu'à se regarder dans un miroir.

Tout! Désolé, les discussions sur la religion m'ennuient très vite.

Les religions et la logique ne font pas bon mélange.

T'as de ces questions! Et pourquoi les chrétiens restent chrétiens, et les musulmans musulmans?

On sait d'avance comment ça finira.

Pas toutes ces personnes heureusement. Mais il y en a.

Il peut se produire 25 attentats comme ça, le profil du tueur sera à peu près toujours le même (un délinquant et/ou un taré rendu complètement fou par la religion), et à chaque fois les réactions seront les mêmes : "On ne savait pas, on ne pouvait pas prévoir, il avait l'air d'un brave homme"... Encore que pour celui-ci ce n'était pas tout à fait le cas, puisqu'il sortait de prison; il aurait mieux fait d'y rester. Quand vous invitez certaines religions sur votre territoire, vous avez une grande majorité de fidèles qui se tiennent tranquilles, et puis une poignée de fous qui viennent semer la mort; ça va ensemble, c'est compris dans la package. Ce qui est étonnant, c'est que ça étonne encore certains. Sans compter ceux qui s'en réjouissent...

Il existe divers degrés d'illettrisme. J'ai le souvenir (ça remonte à mes débuts sur ce forum) d'un fanatique religieux, chrétien, qui tenait des discours très véhéments, mais avec une orthographe absolument atroce. J'ai fini par lui dire qu'il devrait prier Dieu, dans son infinie bonté, de lui accorder la grâce de l'Orthographe, de la Grammaire et de la Ponctuation. Ça l'a calmé.

Mais il y a des illettrés arrogants (on en a eu sur ce forum - pas longtemps, en général).

Le salopard coupable de l'agression a été arrêté. Bravo aux forces de l'ordre, qui ont encore payé le prix (deux gendarmes blessés, en plus de la policière municipale grièvement touchée). Rectification : l'agresseur a été sérieusement blessé durant son arrestation. Si ça peut lui mettre du plomb dans la tête...

Ça dépend de l'attitude des gens. Il y en a qu'on peut aider à faire des progrès, surtout s'ils reconnaissent sincèrement leurs lacunes. Mais quand on a affaire à des gens arrogants et prétentieux... et analphabètes (cela arrive), on a juste envie de se foutre de leur gueule. On peut ajouter que plus le sujet est sérieux, moins il supporte une orthographe hasardeuse.

Les fautes d'orthographe (des autres) ne me gênent pas; s'il y en a beaucoup, ça me fait plutôt rigoler.

Il y a assez de gens qui font des fautes involontairement; je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter.

Effectivement. Mieux vaut vendre cette image.

Ce smiley est vulgaire. A supprimer.

Tous les écrivains modernes n'écrivent pas "léger". Au niveau des descriptions, G.R.R. MARTIN n'est pas loin de Balzac. Tout cela est d'ailleurs secondaire : l'important, c'est l'histoire qui est racontée.