Gouderien

Et ça prétend donner des leçons de tolérance et d'humanisme!

Encore heureux!

Bien résumé.

Efficaces au point de se substituer à la justice?

Sont-ce les inquisiteurs de Mediapart qui décident de la politique de ce pays?

Au moins les Républicains ont trouvé quelqu'un sur qui passer leur colère... Pas sûr que ça sauve leur parti.

C'était plus fréquent avant. De plus, certaines personnes ne supportaient pas le départ en retraite, et mouraient trois mois après avoir arrêté de travailler. Maintenant on sait que si on veut en profiter, la retraite ça se prépare.

Pour Maud Bregeon, porte-parole d'En Marche, il n'y a pas d'affaire Abad : Damien Abad accusé de viols: "On a tort de parler d’affaire" selon Maud Bregeon (msn.com) Je ne suis pas loin d'être d'accord avec elle. Tout cela ressemble à un soufflé démesurément gonflé, le panurgisme des médias et de la classe politique aidant. Je crains hélas pour lui qu'il ne soit obligé de se retirer : de la droite à l'extrême gauche, cette affaire, vraie ou pas, arrange trop de monde. En plus en s'attaquant à Abad on porte un coup à Macron, donc c'est tout bénéfice.

Vivre de sa passion, c'est ce qu'il y a de mieux.

Explication-bateau souvent annoncée mais jamais prouvée.

Aucun doute là-dessus.

Tout cela vient de ces débiles de républicains, très remontés contre l'avortement mais à genoux devant le lobby des armes.

Et après avoir cotisé toute notre vie, je te rappelle, et pas qu'un peu!

Il faut préparer sa retraite, et y arriver assez en forme pour en profiter. Au besoin, la prendre jeune. Si tu crois que le but de ta vie c'est le travail, c'est sûr qu'une fois à la retraite tu vas être très malheureux.

Non, c'est juste la sinistre réalité de notre époque. Le fond de l'air effraie.

Il y a eu une époque où le simple fait de porter plainte pour viol contre un handicapé comme Damien Abad aurait paru ridicule, et même odieux. Aujourd'hui le climat a changé, et pas en bien. Pour une néo-féministe haineuse comme Alice Coffin, Damien Abad n'est pas encore assez handicapé pour être au-dessus de tout soupçon. D'ailleurs, du simple fait d'être un homme, il est dans son tort.

Avec la collaboration dévouée de Médiapart, toujours là quand il s'agit de fouiller les poubelles. Au début cette histoire me faisait plutôt marrer (c'est vrai que les transfuges n'ont pas bonne presse), mais plus on y réfléchit plus ces accusations paraissent plus que discutables : aberrantes. Comme le passage de Damien Abad chez Macron n'est pas arrivé du jour au lendemain (on le voyait venir gros comme une maison), ses ennemis ont eu le temps de bien préparer leur coup. Pour Wagner, je n'ai entendu ces deux opéras de jeunesse que sur Internet. En ce qui concerne Proust, j'ai entrepris de lire toute la recherche (lourde tâche!), mais je n'en suis pas encore arrivé à "Albertine disparue". J'en parlerai en section "Littérature" un de ces jours.

Il faudrait ajouter : nos ancêtre les Romains, les Wisigoths, les Francs, les Vikings, etc. N'empêche qu'au départ la population de base de la Gaule était bien constituée de Gaulois, ou plus exactement de Celtes. Qu'en reste-t-il aujourd'hui, ça c'est une autre question. Des études ont cependant montré une stabilité étonnante des populations dans de nombreuses régions, au cours des siècles. Naturellement on peut parler de cela au passé, les vagues migratoires et plus généralement les facilités de déplacement de notre époque ayant bouleversé tout cela. Mais jusqu'au milieu du XIXe siècle (c'est-à-dire avant le développement du chemin de fer), tout voyage un peu important était une expédition - traverser la France du nord au sud prenait des semaines -, et donc les gens avaient tendance à rester dans leur région.

Et oui, il y a du boulot! Dans 20 ou 30 ans on fera commencer l'étude de l'Histoire à 632 (année de la mort du Prophète), et tout ce qu'il y a avant sera considéré comme de la barbarie sans intérêt. En attendant, rien de mieux que la vieille formule que l'on enseignait avant mai 68 : "Nos ancêtres les Gaulois". Que ça plaise ou non. Mais, fort heureusement, je ne suis pas prof d'Histoire, j'ai laissé cet apostolat à d'autres! L'Histoire a toujours été pour moi un hobby - d'ailleurs très absorbant -, pas un métier.

Bien entendu.

De Limoges, si j'ai bien compris.

Si on commence à mettre de la politique ou de l'idéologie dans l'histoire de l'Antiquité, on n'a pas fini!

Mais non, ils étaient bleu à pois verts!

Mais en Histoire on a quand même un certain nombre de certitudes, et on a une bonne idée de ce qu'était la Gaule aux alentours de 50 avant JC. Après, qu'on appelle ses habitants Celtes ou Gaulois, ça n'a que peu d'importance. Ce n'étaient d'ailleurs pas les premiers habitants du pays. Par exemple, on ne sait pas très bien qui a construit les alignements de Carnac, mais ce ne sont pas les Gaulois, qui sont arrivés plus tard.

Vu que la Gaule était peuplée d'environ 9 millions de personnes au moment de l'arrivée de César, si c'étaient pas des Gaulois c'était quoi, par curiosité ?