Gouderien

Etre riche, c'est surtout avoir peu de besoins. Si on dépense plus qu'on ne gagne, on peut avoir l'impression d'être riche, mais c'est une illusion.

C'est bien possible.

Oui mais il y a des distributions de vodka!

Intéressant article de "Marianne" : Pour critiquer la Nupes, les éditorialistes pro-business sombrent dans l'autoritarisme (msn.com)

Je crois que l'armée russe recrute. Bon, évidemment, c'est payé en roubles!

En tout cas il y a une chose qu'Amber Heard n'a pas encore appris, c'est à fermer sa gueule. On a l'impression qu'il faut à tout prix que tous les jours elle sorte une nouvelle connerie.

On dirait bien que Macron vote Mélenchon au 2e tour. Non seulement il ne fait pas campagne, mais il se barre en Roumanie puis en Ukraine. Et à choisir entre le RN et NUPES, il a fait son choix : aucune voix pour l'extrême droite! Enfin ses lieutenants ont l'air moins sûr de ça, ça cafouille un peu. On peut se demander si, à l'inverse, beaucoup de soutiens du RN ne seront pas tentés de voter pour la NUPES, plutôt que pour les listes d'un président décidément trop fluctuant et exaspérant. Bref, Mélenchon a le vent en poupe. Attention aux surprises dimanche! C'est vrai que, quelque antipathie qu'on puisse nourrir à l'égard de Méluche, une cohabitation Macron-Mélenchon, ça ne manquerait pas de sel! Au moins ce Jupiter de pacotille serait-il obligé de descendre de son Olympe ! On en connaît qui paieraient pour voir ça!

Ouais, et ça ne s'arrange pas.

On a vu le résultat!

Oh, il aura bien une majorité - en comptant ses alliés Bayrou et Philippe. Et, éventuellement, les LR, toujours serviables, se dévoueront pour faire le complément. C'est pas ce qui me préoccupe le plus au sujet de Macron. Le plus inquiétant, c'est plutôt le flou artistique qui règne à propos de ses projets pour son second mandat. S'il continue avec ses conneries, il va nous amener Mélenchon et/ou sa clique, sur un plateau, en 2027.

On verra bien...

Mélenchon étant lui-même un assez grossier personnage, je n'ai pas trop de scrupule à dire ce que je pense de lui. Comme je l'ai déjà dit, il m'a longtemps amusé, mais ce n'est plus le cas. Je crains qu'il n'ait été saisi par "l'ambition sénile", comme disait de Gaulle à propos de son ancien mentor, le maréchal Pétain. En tout cas il s'est allié avec des gens pas très recommandables, et surtout il prend modèle sur des aspects assez peu ragoutants de la politique américaine (le fameux "wokisme", terme qui recouvre pas mal de choses, y compris des gens qui sont fous à lier).

Oui, j'en ai plusieurs même! Pour en revenir à Méluche et ses sbires, le terme "fachosphère de gauche" me paraît plus encore adéquat pour les désigner que celui d'extrême gauche. Mais bon, pour les médias et une partie de la classe politique, ce sont de braves démocrates qui ne feraient pas de mal à une mouche. Qu'ils soient contents : ils vont en bouffer pendant 5 ans, du NUPES!

Pourquoi pas la bande à Bonnot?

Je trouve qu'on est beaucoup trop indulgent avec Jean-Luc Mélenchon. C'est à peine si on ose reconnaître qu'il est d'extrême gauche. Et bien évidemment, pour les bonnes âmes, il n'y a pas de comparaison à faire avec le RN, oh non, la question ne se pose même pas! Et pourtant il sort horreur sur horreur, les dernières concernant la police. Ce type est dangereux. Il m'a longtemps fait rire, maintenant il me fait peur. Macron paye sa tentative de se faire passer pour "de gauche" aux présidentielles, ce qu'il n'est sûrement pas. Seul point positif : au moins, il va se passer des choses à l'Assemblée pendant les 5 années à venir!

Fabien Roussel a de mauvaises fréquentations : à mon avis, il en reviendra, de la NUPES!

Conclusion de ce premier tour : la NUPES n'arrive finalement pas en tête, et on peut dire que l'autre dégénéré islamo-wokiste (Mélenchon) a raté son pari : il ne sera pas le Premier ministre de Macron. La NUPES connaît néanmoins un grand succès, multipliant par trois le chiffre des voix "de gauche". Elle va empoisonner la vie politique française pendant 5 ans, et sera bien positionnée pour 2027, surtout que Macron ne pourra pas se représenter. Cela dit, il peut se passer bien des choses d'ici là. Quant au RN, il progresse; et LR continue sa dégringolade, mais réussit à limiter les dégâts. Et Zemmour s'est planté, il aurait mieux fait de rester chroniqueur. Macron a intérêt à mobiliser ses troupes pour le deuxième tour, s'il veut obtenir quelque chose qui ressemble à une majorité. Et de toute façon, dans la future assemblée, il sera forcé de composer avec ses alliés, et peut-être même avec LR.

"Obligé"?

Quand Mélenchon parle, maintenant je coupe le son. Il peut dire merci à Macron, qui a bien bossé pour lui. A force de ne pas savoir où il habite, Macron a fait le lit de l'extrême gauche. Ça va être joyeux à l'Assemblée nationale!

Taux d'abstention prévu à 17h15 : 52,80 %! C'est beaucoup.

Mon ordi prévoit pour mardi : 37°, pluie légère. Autant dire qu'il va tomber directement de l'eau chaude!

Déjà le chiffre de la participation sera intéressant.

C'est fait. J'ai voté (y avait pas la foule, mais il est encore de bonne heure). Pour me récompenser, je me suis arrêté à la boulangerie et j'ai acheté des viennoiseries. Ce qui fait qu'une fois rentré chez moi, j'ai pris un second petit-déjeuner. Plus qu'à attendre les résultats, maintenant...

Je parle surtout du Moyen-Âge. Il faut attendre la guerre de 14-18 pour qu'on change vraiment d'idée sur la guerre. Mais certains n'ont encore rien compris...

Les gens au pouvoir, par exemple Poutine. Les motifs pour faire la guerre ne manquent pas, le principal étant la volonté de puissance, ou le goût du pouvoir, ou encore la soif de destruction. Bien souvent, les fauteurs de guerre habillent leurs décisions de motifs économiques ou politiques, ou religieux, ou les trois à la fois, mais la plupart du temps on fait la guerre... pour le plaisir de faire la guerre. Il n'y a rien de rationnel là-dedans, et les historiens marxistes qui ont voulu expliquer toutes les décisions de Hitler par des raisons économiques se sont plantés dans les grandes largeurs. Ce qui ne veut pas dire que l'économie ne joue aucun rôle en temps de guerre, bien entendu! On a longtemps considéré la guerre comme un jeu, un sport, ou la plus noble activité humaine. Il a fallu attendre le XXe siècle et les deux grandes boucheries mondiales pour qu'on se rende compte de la réalité : la guerre est une maladie de la société.