Gouderien

Encore un critique de la guerre en Ukraine retrouvé mort. Oh! Comme c'est bizarre! L’un des anciens docteurs de Vladimir Poutine retrouvé mort après avoir dénoncé la guerre en Ukraine (msn.com) Prigojine dans ses oeuvres. Il va finir par me plaire, ce type! Evgueni Prigojine appelle le beau-fils du ministre de la Défense russe à être ‘violé’ (msn.com) Bon, c'est ce qui s'appelle à avoir un sens de l'humour "particulier". Sauf que dans son cas, ce n'est sûrement pas de l'humour!

Témoignage de Pierre Botton sur BFM TV : "La drogue est partout en prison". Eh bien, il sera pas trop dépaysé, Palmade! C'est intéressant ce que dit Botton, d'ailleurs, à propos de Palmade : au lieu de le mettre en prison, qu'on l'envoie à Garches comme aide-soignant, pour s'occuper des grands accidentés de la route.

5e épisode. On va peut-être enfin savoir quel est ce fameux projet sur lequel le commando travaille. Dans la réalité, d'ailleurs, je pense que le plus efficace serait d'exposer dès le départ aux otages la teneur du plan - à moins bien entendu que celui-ci soit tellement monstrueux qu'il soit impossible de le dévoiler. Tout ce qu'on a compris, c'est que ça a un rapport avec l'écologie. Enfin pour l'instant on a l'impression de voir une bande de dingues à l'oeuvre. Ils sont très antipathiques. Bien entendu, ça fait aussi penser à l'occupation en 1940-44, avec les résistants - bien timides au début - et évidemment les collabos. 6e épisode. Enfin on sait le fin mot de l'histoire : le but de la manoeuvre est de couler un yacht à bord duquel se trouvent 32 patrons des plus grandes entreprises mondiales, et qui doit passer au large de l'île. Ben fallait le dire tout de suite! Comme ça, on comprend beaucoup mieux. Bien évidemment, les choses ne se passeront pas comme prévu... Au total, pas mal, mais un peu longuet et bavard.

Ça va faire du monde!

On sait qu'il y a une zone du cerveau qui est sensible aux addictions. Si tu ne touches jamais à la drogue, aucun problème, tu n'éprouveras par le besoin d'en consommer. Si tu y touches, tu enclenches dans le cerveau un phénomène de dépendance. Et là, il va te falloir ta dose... Pour l'alcool c'est un peu plus compliqué : on peut boire "avec modération", suivant l'expression consacrée, même si bien des gens sombrent dans l'alcoolisme. Mais je doute qu'on puisse se droguer avec modération...

Le gaullisme a existé, c'est sûr, et il en reste encore quelque chose. Macron s'en est même réclamé... comme de biens d'autres courants politiques, d'ailleurs. Le sarkozysme n'était qu'une forme de libéralisme teintée d'un certain autoritarisme de façade. Si l'on veut, le macronisme est un sarkozysme encore plus flou. Qu'est-ce que tu veux, depuis Chirac (au moins) on a des hommes politiques qui racontent n'importe quoi pour se faire élire, et après ils font le contraire. On aimerait bien, parfois, dire des choses aimables à propos de Macron. Il est plutôt moins mauvais que ce que je pensais à l'origine. Mais de temps en temps il sort des énormités, et tu te dis : mais c'est quoi ce bonhomme? Comme la fois, il n'y a pas très longtemps, où parlant du dérèglement climatique, il dit que personne ne l'avait prévu : ben si, des tas de gens, et depuis des années.

On aurait beaucoup plus de facilité à parler du macronisme... si ça existait. Je crois que le terme de "doctrine" est assez exagéré. On peut tenter de définir une façon de se comporter de Macron (plutôt versatile, même s'il revient toujours à ses fondamentaux néo-libéraux), mais de là à y voir une doctrine! Ça sous-entendrait une dimension intellectuelle de Macron que je ne vois pas (sans vouloir être désobligeant à son égard). Certains pourraient dire que le macronisme, c'est d'abord la volonté de concilier la droite et la gauche (le fameux "et en même temps"). Sauf que c'est largement une escroquerie : Macron gouverne largement à droite, ne se rappelant que la gauche existe qu'au moment des élections.

Tout le monde ou à peu près à ce genre de failles, mais tout le monde ne tombe pas dans l'addiction. C'est un peu comme quand un avocat dit : "Mon client a eu une enfance malheureuse". Qui a eu une enfance parfaite?

C'est ce que disent certains! J'avoue que ma compassion à l'égard de ce genre de "malades" est voisine de zéro. Cela dit il va pas rigoler à Fresnes, Palmade. J'ai un neveu qui y a passé un certain temps pour avoir fait sauter quelques bombinettes en Corse. Même quand on y va juste en tant que visiteur, on sent l'ambiance pesante des lieux. J'ajoute qu'au niveau médical, si j'en crois l'expérience de mon neveu (qui avait eu des problèmes notamment aux yeux et aux dents), Fresnes c'est pas le top niveau.

Encore un retraité, si je comprends bien! Moi j'aurais pu m'occuper de malades ou de miséreux, mais sûrement pas de drogués ou d'alcooliques.

Tu t'occupes de dépendants (à la drogue, à l'alcool etc.)?

J'ai l'impression que beaucoup de toxicos touchent le fond... et y restent. Palmade en est un bon exemple. 30 ans qu'il se drogue, le fond il l'a touché depuis longtemps, non?

Wouah! Ça va faire de la matière pour BFM TV!

Très bonne série, une des premières qui a fait l'événement. Avec Larry Hagman, excellent dans le rôle de l'affreux J.R. Ewing.

"Dallas", c'était plus intéressant que l'affaire Palmade!

Ces chaînes sont censées traiter de l'ensemble de l'actualité, pas se consacrer au même sujet toute la journée.

Fameuse excuse! Pour moi, c'est plutôt une circonstance aggravante.

Comment BFM TV peut-elle consacrer encore toutes ses journées à la santé - en danger, pas en danger, quelle importance? - d'un personnage aussi insignifiant que Pierre Palmade, alors que la guerre fait toujours rage en Ukraine, sans compter la loi sur la réforme des retraites qui empoisonne toujours l'atmosphère en France? Au moins à l'époque du COVID, il y avait des choses à raconter, des bilans à annoncer, des experts vrais ou bidon à faire débattre. Je ne comprends pas comment les journalistes eux-mêmes arrivent à supporter ces séances de coupage de cheveux en quatre. Et avec tout ça, on finit par oublier que la victime dans cette histoire, ce n'est pas Palmade.

Qu'est-ce que c'est que cette discrimination à l'égard des travailleurs manuels? Ça me rappelle une vieille série : L'ablation du cerveau, voilà au moins une chose qui ne risque pas d'arriver à Pierre Palmade!

T'es un comique, toi!

Tu retardes d'un train, on s'en passe de l'énergie russe! Mais il y a clairement un camp du mal.

Il ne s'agit pas d'excuser ou pas, d'ailleurs c'est un peu tard. Et ce n'est pas le sujet de ce topic. Vouloir faire de l'Ukraine un pays de nazis, dans le passé ou aujourd'hui, c'est servir fidèlement la propagande de Poutine. Mais il y a des gens assez cons, assez ignorants ou d'assez mauvaise foi, pour tomber dans tous les pièges. Ce qui est extraordinaire dans le cas de l'Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale, d'ailleurs, ce n'est pas qu'il y ait eu des Ukrainiens pour soutenir les nazis, c'est plutôt que l'ensemble du peuple ukrainien ne se soit pas soulevé comme un seul homme pour se mettre au service de Hitler, tellement ces gens avaient d'excellentes raisons de haïr Staline et le pouvoir central de Moscou - entre autres l'Holodomor. Mais les nazis, qui n'étaient pas à moitié des imbéciles, dans leur délire raciste ne faisaient pas de différence entre les Slaves : pour eux, Ukrainiens, Biéolorusses ou Russes c'était la même chose, tous bons à être exterminés. Et les Allemands se sont conduits de façon aussi ignoble en Ukraine que dans le reste de l'Union soviétique. Un responsable nazi déclara : "Si jamais je rencontre un Ukrainien digne d'être invité à ma table, mon devoir est de le faire exécuter". C'est pour ça que finalement les collaborateurs des Allemands sont restés une petite minorité en Ukraine, et que les partisans antinazis ont proliféré, comme dans le reste de l'URSS occupée. Évidemment, c'est le genre de choses que les andouilles qui ont appris l'Histoire dans les discours de Poutine ne diront jamais.

Ne pas confondre. "Charlemagne", c'était des combattants, qui avaient fait le mauvais choix et qui en général l'ont payé cher. Bousquet et compagnie, c'étaient des technocrates, qui bien souvent se voulaient "apolitiques" (c'te bonne blague!), et qui traquaient les Juifs sans états d'âme en espérant que ça serait bon pour leur carrière. Il y en a eu un paquet (Xavier Vallat, Darquier de Pellepoix etc.), mais René Bousquet était certainement l'un des pires. Et il a échappé au châtiment qu'il aurait mérité à la Libération, il est même devenu copain avec Mitterrand. Jusqu'au jour où il s'est fait flinguer chez lui par un type que l'on a accusé d'être un déséquilibré, parce que certains auraient bien voulu lui faire un procès, à Bousquet. Il aurait fallu y penser plus tôt.

A propos de la milice "Wagner", justement : "D'escadrons de la mort" à "chair à canon", l'année sanglante des mercenaires du groupe Wagner (msn.com)

Il récolte ce qu'il a semé - ce qui n'a rien d'étonnant, au salon de l'Agriculture.