zenalpha

T'as échappé à géant casino C'est mieux yourself Mieux que ça ? Ok Mais quoi ?

Ma condition humaine me convient. Peut-être que tenter de s'élever ... dans cette condition... nécessite plus de talent que de chercher à s'extraire de la condition En tout cas je suis deja un ange qui a les ailes du désir

J'ai cherché la femme

Passer des mytho aux nympho, c'est tuer le mythe ? Comme superman ou spiderman, nymphoman et mythoman sont des super héros tourmentées aux super pouvoirs.

Disons qu'il est difficile de conceptualiser que l'Etat est a la botte des laboratoires tout en sacrifiant Airbus, le bâtiment, l'automobile, la restauration... Autant je peux comprendre l'idée d'un enrichissement de riches sur le dos des pauvres (enfantin mais pourquoi pas, il y a du vrai) autant j'ai du mal à capter l'exploitation de la crise générale A la limite, que l'état bosse pour Amazon qui est grand gagnant de l'histoire...vous croyez ça ? Je sais pas..je comprends pas VOTRE histoire...le scénario de votre tête Elle est dans l'opposition brutale et je peux entendre des mécontents bien sûr mais quand tu retournes la colère pour comprendre a qui profite le crime, un gros blanc...c'est juste de la colère comme les revoltes ne sont que des révolutions Quant à la mondialisation...elle est inévitable. On se posait pas trop la question pour exploiter des colonies, mettre des nike du viet nam aux pieds, utiliser des ordi chinois, on savait même plus produire 4 masques ... et brutalement on se rend compte que nos déchets envoyés dans les pays nous reviennent dans la gueule Oui...ce sera pas pareil a 50 millions de français pour 3.7 milliards d'habitants que pour 70 millions de français pour 10 milliards d'habitants C'est quoi la proposition ? Bien sûr les enjeux mondiaux seront à gérer et bien sûr l'arnaque d'exploiter les pays extérieurs et les générations futures va prendre fin Nos enfants devront être plus intelligents et c'est très mal parti

Que nous a appris cette science sur la nature du temps ? Veuillez nous excuser pour cette interruption du son et de l'image...

Un rapport à la connaissance, un rapport aux religions A méditer

Oui, il me fait carrément planer comme un peu tous les modèles de cosmologie La M théorie y débouche ici Cette conférence est extra Celle-ci aussi qui lui est reliée Elle est abordée par Greene, par Hawking par Susskind ...

Possible que la tisane ait un effet supérieur a l'hydroxychloroquine Les patients sont marseillais ?

Comme Raoult Ça pourrait être vrai a ce cyprès qu'il est faux philodendron Je me souviens d'une thèse sur Nietzsche qui dieu merci est mort sans l'avoir entendue. Les plantes vertes ont des vertus

D'une part...Einstein a découvert que l'espace est un champ, comme le champ électromagnétique. D'autre part, la mécanique quantique nous apprend...que tout champ...est formé de quanta, et qu'on ne peut décrire que le "nuage de probabilités" de ces quanta (formalisme Schrodinger) Si l'on associe ces 2 idées, et voila pourquoi j'ai insisté sur le concept de champ, il s'ensuit que l'espace, donc le champ gravitationnel, doit pouvoir présenter une structure granulaire, comme le champ électromagnétique Il pourrait, il devrait, y avoir des "grains d'espace" ou plutôt un quantum du champ gravitationnel qui, en interaction aux autres quanta d'espace et aux champs de toutes nature fait apparaître macroscopiquement l'univers que nous apprehendons classiquement Intuition qui donne le vertige tant elle est définitivement éloignée de notre intuition usuelle D'un espace boite fixe de Newton...l'espace devient dans cette conception un champ...soumis à des fluctuations quantiques, agité de vagues, obéissant à des lois probabilistes Comment décrire ces quanta du champ gravitationnel ? Quelles équations les décrivent ? Que signifie nuage de probabilité de grain d'espace ? C'est TOUT le problème de la gravitation quantique et en particulier de la gravitation quantique à boucles Comprendre que le pari...est de considérer comme fondement la relativité restreinte et le lien entre espace et temps Et donc que l'approche de la gravitation quantique à boucles, contrairement aux cordes, ne présuppose pas de dimensions complémentaires enroulées C'est l'espace temps d'Einstein qui devient "granulaire et probabiliste" ou pour le designer plus correctement un "nuage de probabilité representant chaque quantum de l'espace temps" puisque l'objet est de quantifier l'espace temps lui même Le temps n'y est donc pas continu L'équation de wheeler dewitt est en principe l'équation complète du champ gravitationnel quand on combine la relativité avec la mécanique quantique Et une des solutions en est la théorie des boucles. On passe alors sur des théories à l'ébauche mais sur lesquelles s'appuient la pointe des recherches en physique théorique lorsqu'on recherche une "théorie du tout" Il est possible que cette approche de départ... métaphysique...très différente de l'approche des cordistes...soient aussi une impasse. Donc j'en resterai là avec normalement une approche conceptuelle du quantique qui permet à présent de relier les enjeux

Concernant la physique des particules, rafraîchissement https://www.science-et-vie.com/archives/40-ans-pour-tenir-toutes-les-cartes-en-main-40681

Oui D'autant que derrière cette affirmation anodine, se cache le problème de la nature du lien qui relie les mathématiques et la physique et la question du pourquoi les mathématiques sont aussi efficaces pour décrire le monde physique Alors là...

Toute l'histoire des mathématiques a été une interrogation concernant le 5eme postulat d'Euclide Et concrètement, il suffit de prendre un globe terrestre pour constater que deux parallèles sont sécantes aux pôles dans ce type d'espace à courbure positive, il n'y a même pas besoin d'un infini pour "le conceptualiser" Bien sûr qu'il a exploité les travaux de Rieman et Lorentz et il y a eu débats de Paternité avec Poincaré notamment pour cet espace de Minkowski En tout cas le seul aspect sur lequel la relativité restreinte et générale peut confirmer quelque chose, c'est dans son adéquation a l'expérimentation Une théorie physique utilise des concepts mathématiques mais ne les valide pas Au mieux elles en illustrent une utilisation pratique

La première interaction a s'être vue doter d'une version quantique avec l'electrodynamique quantique est donc l'electromagnetisme Dans les théories classique, j'en ai parlé même si c'est relativement peu évoqué, les forces sont donc transmises via des champs En théorie quantique, ces champs sont modelisés comme étant eux mêmes "constitués" de particules élémentaires appelées bosons. Si on sort du détail pour catégoriser le strict essentiel, les bosons sont les particules qui transmettent une interaction en allant d'une particule à l'autre, les fermions sont les particules de matière elle même Mais ici, encore faut-il se souvenir qu'une particule n'est pas une bille ni un corpuscule mais une excitation locale du champ (un photon est le quantum du champ électromagnétique) A tel point différent d'un corpuscule que Feynman a développé, en complément de son modèle des integrales de chemins dont j'ai parlé une méthode au départ graphique pour rendre compte des différentes histoires possibles à l'échelle quantique. Ces diagrammes de Feynman, ici pour l'electromagnetisme, décrivent les modes possibles d'interactions dans un processus quantique, et il existe une multitude d'interactions possibles par exemple pour la seule formalisation des interactions possibles entre deux électrons Mais ça ne se résume pas à une description et à une catégorisation astucieuse Des règles permettent de calculer à partir des lignes et des noeuds (les vertex) de chaque diagramme des "quantités mathématiques" La représentation de la somme des histoires est une somme des contributions de chaque diagramme selon les contributions calculées correspondantes Il existe donc une infinité de diagrammes pour une situation donnée correspondant à la fois aux multiples configurations d'interactions possibles et aux histoires qui en découlent D'autre part toutes les valeurs intermédiaires possibles de l'énergie et de la quantité de mouvement doivent être considérés... Cette addition des diagrammes pour rendre compte des contributions aux différentes histoires donnent un résultat infini Et des méthodes...empiriques...de renormalisation, douteuses sur le plan mathématique, permet d'additionner et soustraire des infinis qui sont donc negligés de manière à isoler "un reste" qui correspond aux valeurs de la masse et de la charge observées Cette renormalisation est essentielle et utilisee pour la quantification des autres forces (hors gravité) selon le même schema général Il y aurait beaucoup à rajouter sur cette démarche générale mais je souhaitais juste evoquer le principe général Et combien dans ce modèle l'interaction entre particules répond à une sommation d'infinis potentialités bien différentes des méthodes de résolution pour une histoire unique Car ce point est particulièrement meconnu D'ou mon choix de présentation Malheureusement Mais je me dis que la contribution totale est la somme des apports (en exposant une thématique complète) moins la somme des âneries au carré des querelles Du coup ça éclaire le paysage

Pour redonner sens aux 3 dernières pages où j'ai présenté la notion d'integrale de chemins de Feynman, tout est parti de la ... nécessité.. pour definir un photon...de présenter les bases de l'electrodynamique quantique, qui est tout simplement la prise en considération des caractéristiques quantique pour l'electromagnetisme. Pendant des années, l'electromagnetisme n'a pas progressée...l'idée du lien entre électricité et lumière...le concept embryonnaire de ... CHAMP Et vous remarquerez que le PREMIER a avoir bataille pour se forger une image theorique des phénomènes électromagnétique est...Faraday...très peu a l'aise avec le formalisme mais extrêmement ingénieux et plus original que le cadre académique (un peu comme Einstein...) qui a mis en évidence le concept de CHAMP DE FORCE Expérimentalement en tapotant de la limaille de fer sur du verre au dessus d'aimants, une figure en arc de cercles d'un aimant à l'autre se dessine et dresse la carte des forces magnétique invisibles qui "traversent l'espace" Pour Rovelli, y compris l'espace EST un champ : le champ gravitationnel Paradoxalement, y compris les physiciens, les gens sont à l'aise avec la notion de corpuscule...la notion d'onde...on va parler pour un phénomène quantique la dualité onde corpuscule pour rendre compte de la .... manifestation...d'un système quantique...mais cette notion de champ est sinistrée... L'electrodynamique entre dans la théorie quantique des champs...des ... champs... Aujourd'hui les équations qui décrivent l'electromagnetisme sont les équations de Maxwell dont les exploitations commerciales sont gigantesques : radio, rayons X, électroménager... Et les ondes électromagnétiques dans le vide vont à la vitesse de la lumière pour tout observateur et toujours, ce qui debouchera sur la...relativité Entremêler le temps et l'espace, s'affranchir des concepts de temps et d'espace absolus est une conséquence de cette vitesse de la lumière identique mesurée par tout observateur dans le vide Non pas physiquement bien sûr, la vitesse de la lumière est aussi une conséquence des structures physique mais dans l'histoire de l'avancement des idées Mais l'electromagnetisme comme la relativité sont des théories CLASSIQUE qui ne considèrent pas les caractéristiques quantique qu'on a abondamment décrit dans ce fil...et j'y ai volontairement ajouté le phénomène physique non décrit par une histoire unique (passé et futur déterminé) mais comme la somme de toutes les histoires potentielles (passé et futur probabilistes et non fixés) comme dans ce formalisme des integrales de chemin de Feynman Avec, cette compréhension du concept de champ et munis de cette compréhension des histoires différentes pour une particule ou un système quantique...on est..."armés"...pour comprendre les concepts...de base...de l'electrodynamique, du rôle des diagrammes de Feynman dans ce cadre, des problèmes de renormalisation des infinis et de la quantification des autres forces de la physique (hors gravitation) pour se forger une première image mentale "propre" du modèle standard de la physique des particules Généralement abordée sans comprendre...le champ...le vide quantique...la somme des histoires pour une même particule ... donc abordée de manière quasiment erronée ou en tout cas hors sujet. Le quantique n'est pas dans les esprits ça...c'est clair. J'y reviendrai

Si on se trouve "piégé" par un raisonnement, c'est souvent parce que la question est mal posée, qu'il faut ré interpréter le cadre meme de la réponse. Je ne dis pas que j'aurai intuitivé la réponse du temps de Zénon bien suŕ, mais que nourri par mon temps, ce paradoxe a un air de naïveté La vitesse étant défini comme le rapport de la distance sur le temps, la différence de vitesse entre le lièvre et de la tortue ne peut-être appréhendée par la seule reduction de distance...mais par la différence de distance sur le temps. Il y a derrière ça la notion de fonction, le calcul différentiel ... donc les derivés, la notion de taux de variation...dont on a tellement été imprégné qu'il devient inversement contre intuitif de penser comme Zénon. Je peux admettre que c'est sans doute par la manipulation de concepts qui n'existaient pas du temps de Zenon que le renversement intuitif s'opère. C'est un peu comme sur ce forum cette conjecture sur les nombres premiers, 5 secondes me suffit pour me rendre compte de L'autoreferentialité d'un raisonnement. Il y a des réflexes ne demandant...strictement aucun effort de par les images mentales...travaillées...pour être ancrees au même titre que la respiration Une différence de vitesse n'est pas et ne sera jamais une différence de distances...

Intuitivement, ... ce serait le concept même du déplacement qui serait impossible puisque quelque soit la petitesse du déplacement, il existera toujours entre le point A et le point B une infinité de points dont n'importe quel point intercalé choisi est lui même infiniment éloigné de A et infiniment éloigné de B... Or le paradoxe énonce le fait que la tortue comme le lièvre se déplacent.... Abordons le différemment intuitivement sous l'angle du temps Si le lièvre se déplace a vitesse constante, considerer une sequence de réduction des distances à parcourir à vitesse identique revient à postuler un arrêt du temps. Les 10 premiers mètres en 1 sec, les 5 suivants en 1/2 sec, les 2,5 m suivants en 1/4 sec etc etc Hors le temps passe à vitesse régulière et il serait idiot de postuler l'arrêt du temps

De ce point de vue, non. Il n'existe aucune solution stationnaire aux équations de Maxwell. Ça a conduit à la relativité restreinte

@saxopap Rien compris du patchwork de ton post Si l'idée est de dire que la téléportation quantique existe, oui... Si l'idée est de dire que le principe de Pauli est incontournable dans le quantique, oui... Si l'idée est de dire que le concept de masse est incompris sans évoquer le champs de Higgs, oui je te le confirme et pour le coup, très contre intuitif Concernant le paradoxe de Zenon, je ne le trouve personnellement pas contre intuitif, je ne peux pas t'écrire l'inverse Un sujet après l'autre peut-être Je vais faire pause concernant l'electrodynamique quantique qui était le sujet en cours depuis l'échange concernant la définition du photon dont je pense que justement ... il est trop dfficilement intuitif.

Merci je pousserai peut-être a la ceinture orange pour avoir un minimum de vue d'ensemble sur la physique des particules mais j'irai pas plus loin... En attendant voici des devoirs de vacances par Feynman himself

Je suis sérieux, il est rare de lire des interventions refléchies autre que la ... tentative... de résoudre un calcul à ce stade. Et généralement ces tentatives n'ont ni intérêt et sont régulièrement grossièrement fausses Alors dites moi si interêt parce que, la compréhension des diagrammes de Feynman, de la quantification de l'electromagnetisme, du modèle standard de la physique des particules est incompris hors des cercles que je côtoie de l'extérieur Ce que j'ai écrit vous ne le lirez deja en gros nulle part comme je l'ecris En respectant la méthode du grand explicateur Feynman Et pour...trouver les mots pour ce qui suit, mes efforts n'ont d'intérêt que si ça capte l'intérêt Comme je le disais, on en est encore qu'aux niveaux inintéressants pour moi. Ça fait des années que je m'intéresse aux modèles de gravitation quantique et j'en ai un peu rien à foutre de prendre du temps pour résumer cette partie en passage obligatoire mais dejà totalement meconnue Donc hesitez pas à me dire, si interêt je reprends mardi sinon je reste à me distraire gentiment en papillonnant

Oui tout y est dommage qu'un schéma est impossible. A l'échelle d'UNE particule, le chemin classique qui relie deux points EST une ligne droite (imagine une fusée dans le vide et bien si la physique classique s'appliquait à une particule unique, le déplacement serait aussi une ligne droite) Dans tous LES chemins quantique possibles pour une particule, les phases de tous les chemins proches du chemin classique tendent a se renforcer, les phases des chemins éloignées tendent à s'annuler. Néanmoins si tu imagines un chemin où la particule à fait le tour de la lune, bien qu'extrêmement improbable, c'est possible. Ce que je décris c'est un formalisme qui marche et qui permet de décrire le quantique au travers des integrales de chemin de Feynman. Plus généralement et c'est pour ça que je parle d'émergence des lois Newtonnienne du mouvement, ce formalisme s'applique parfaitement à tout système complexe. Un ensemble de particules, une chaise, la terre... Feynman permet de prédire le comportement d'un système complet et Hawking par exemple l'applique à l'univers entier dans le modèle Hartle Hawking, En fait...l'équation wheeler de witt qui est à la base de toutes les théories de gravitation quantique pour unir relativité et mécanique quantique pour un univers primitif infiniment petit (quantique) et infiniment dense (relativité) intègre dans sa structure le mécanisme des integrales de chemin de Feynman Dans l'expérience des fentes de Young, l'histoire de la particule est une trajectoire Et de la même manière que dans cette expérience la probabilité d'observer l'impact de la particule à tel ou tel endroit dépend de la probabilité de l'ensemble des chemins qui y aboutissent, Feynman a montré que ce mécanisme est generalisable et que, pour un système quelconque, quantique, la probabilité d'une observation se construit a partir de toutes les histoires possibles qui ont pu mener a cette observation C'est pour ça que cette théorie s'appelle somme sur les histoires ou histoires alternatives de la mécanique quantique Ça va plus loin... Je disais qu'en mécanique quantique l'alea est inhérent a la nature... Tu ne peux plus avoir en mécanique quantique un passé bien defini, un futur bien defini mais une probabilité d'histoires passées et une probabilité d'histoires futures La mécanique quantique et ce formalisme des integrales de chemins montre, si on donne credit au formalisme et a ses succès (je ne suis encore que dans des théories extrêmement eprouvées je ne suis pas dans un délire...) alors, tout système quantique n'a ni futur déterminé, ce qui nous pose peu de souci conceptuel... ni surtout de passé déterminé Les observations faites au présent affectent le passé Schématiquement...l'expérience des fentes de Young dite à choix retardé est semblable à celle dont on discute depuis le début de ce fil. Tu decides d'observer par quel chemin passe la particule Donc tu mesures Donc tu va faire s'effondrer la fonction d'onde et pouvoir localiser un des chemins parmi tous les chemins potentiels Mais..tu reportes ta décision d'observer...donc de mesurer ... APRES le passage des fentes Dans ce cas...le chemin emprunté par la particule donc...son passé...est déterminé APRES qu'elle ait traversé la fente donc longtemps APRES qu'elle ait effectivement traversé une seule fente (pas d'interference) ou les deux (interférences) Ton choix d'experimentateur dans le présent, conditionne le chemin pris dans le passé par la particule John wheeler évoqué dans cette vidéo est le co rédacteur de la théorie de l'absorbeur de wheeler Feynman en electrodynamique quantique avec comme principe la symétrie des équations par rapport au renversement du temps Feynman a travaillé sous la direction de wheeler sur le principe de moindre action applique a la mq et qui est la base du formalisme des integrales de chemin Hawking a qualifié les équations de wheeler de witt qui intègre la logique des integrales de chemin comme la fonction d'onde de l'univers La gravitation quantique part de cette équation plus largement On est niveau ceinture verte 4500 morts.

C'est drôlement sympa. Je pense être "fidèle" a l'esprit des physiciens dont je parle et de leurs formalismes mais je ne suis pas physicien. Si des formalismes peuvent...parfois...m'arrêter, si j'y passe un temps compté et surtout... passif (je ne calcule pas tous les jours sur la fonction d'onde....), je sais les lire, les écouter et participer...dans le public, a leurs conférences Poursuivons un peu alors... Chez Newton...la particule (qu'on va donc voir aussi avec Feynmann...comme une particule dans CE formalisme) suivrait une trajectoire rectiligne. Les tombés de l'arbre du quantique en sont là, avec cro magnon. Feynman echantillone tous les chemins possibles qui relient A a B Chaque chemin est caractérisé par une phase Elle représente la position sur une période de l'onde (le sommet, un creux, une position intermédiaire) Bien... Feynman additionne toutes ces phases sur tous les chemins En faisant ça, on trouve l'amplitude de probabilité et le carré de cette amplitude donne cette probabilité exacte de retrouver la particule en B Imagine la phase de chaque chemin qui contribue à l'intégrale des chemins (la somme, donc cette probabilité de retrouver la particule en B) comme une flèche de longueur fixe. Cette flèche...suivie d'une autre...puis d'une autre...peut pointer dans toutes les directions Si tu additionnes 2 phases successives, tu places une première flèche qui va dans une direction, une seconde flèche qui va dans une autre direction et leur somme est ce qui relie l'origine de la première à la pointe de la seconde Si tu ajoutes des phases à sommer, tu ré itères ce processus Si les flèches pointent toutes dans la même direction...leur somme...est longue... Si elles se contredisent par des directions différentes, tu peux avoir une somme dont la longueur est minuscule voire...rester au point de départ La somme des chemins de Feynman permet de calculer la probabilité d'aller de A a B en additionnant...toutes les phases....donc toutes les flèches associées a chacun des chemins potentiels allant de A a ... B Il y en a ... un nombre ... infini Les mathématiques sont ... compliquées Maintenant suis moi bien Selon la théorie, les valeurs des phases associées a chaque chemin dépendent de la constante de Planck Compte tenu de sa petitesse...les phases de chemins proches varient très vite et leurs contributions tendent à s'annuler quand on les additionne La même théorie implique que pour certains chemins particuliers, les phases ont tendance à s'aligner, ce qui va les favoriser. Ils contribuent ainsi plus fortement a la somme des chemins de Feynmann Pour les objets de grande taille...les phases qui tendent à s'aligner se cumulent et concentrent toutes les probabilités non nulles ce qui rend la probabilité d'un chemin unique egale à 1 Et si tu comprends ça, tu comprends que les lois de Newton qui modelisent les trajectoires des objets classiques selon des trajectoires rectilignes....n'est qu'une conséquence de la somme des integrales de chemin pour toutes les particules quantiques Les prédictions Newtonnienne et le monde classique Newtonnien émerge d'une physique quantique fondamentale extrêmement différente Ya 450 morts dans la salle Pourtant on a ... rien ... vu encore

Hello a tous Nous sommes tous à commettre des erreurs de .. plutôt marginales à Pluto grosses (éh éh) jusqu'à un ... total abus de droit de réponse. Mais en effet, le but est de prendre plaisir à l'échange et à une forme de modération si possible personnelle. Je clos ma vision du sujet pour reprendre la seconde partie via Feynman du chemin vers l'electrodynamique quantique On l'a vu, dans la physique Newtonnienne, si on mettait des ballons au lieu de molécules voire donc de cette bactérie quantique presentée précédemment, chaque objet classique suit une trajectoire parfaitement définie depuis la source jusqu'à l'écran En mécanique quantique, on l'a abordé intuitivement avec les expériences des fentes, on voit bien que l'interference d'un photon par exemple...avec lui-même..démontre une interference et démontre que ... cette entité quantique...qu'on va appelé particule ou nuage de probabilité quantique comme on voudra ...passe par les 2 fentes. L'equation de Schrodinger va ... plutôt...interpreter ce passage comme une absence de trajectoire bien definie (la fameuse supperposition d'etats), ce qui fait, que si on devait...s'imaginer...une "image mentale" la moins mauvaise...je dis bien la moins mauvaise...il faudrait plutôt faire référence à Bohr (onde de probabilité) mais que je vous propose de conceptualiser comme Rovelli (un nuage de probabilité). Dans le formalisme de Schrodinger, imaginez qu'on definisse comme réel le monde classique ce qui est materiel (genre un caillou ou le déplacement d'une vague dans l'eau) alors un nuage n'est pas materiel. Aucun nuage ne vient frapper un écran avec un impact unique par exemple ou aucun nuage ne vient taper sur un écran comme le ferait une vague qui s'ecrase sur une digue) En revanche, lors de l'effondrement de la fonction d'onde lors d'un impact ou d'une mesure...la différence entre un "nuage quantique" et un "nuage du ciel" est qu'il se ... manifeste alors immédiatement, instantanément...par une...manifestation...qu'on va pouvoir rapprocher du comportement ondulatoire ou corpusculaire. Ce nuage de probabilité ...passe, physiquement... au travers des 2 fentes...interfère avec lui même au passage des fentes ce qui modifie sa structure de probabilité, sa "forme de nuage de probabilité" et, lors de l'impact du nuage sur l'écran...s'effondre instantanément pour marquer une position d'impact et une vitesse nulle sur l"ecran (le nuage quantique est passé de nuage quantique à particule classique explosée sur l'ecran) Cette description, de la projection des vecteurs d'états rendue dans l'espace de Hilbert à la représentation physique dans notre espace 3D, vous ne la retrouverez que par le mot "nuage de probabilité" dans les ouvrages de gravitation quantique à boucles qui intègrent l'équation de Schrodinger au travers de l'equation wheeler-de witt, et cette image de nuage quantique est bien plus développée dans mon esprit par exemple, je conceptualise un peu selon les expériences "la forme" et les "intensités" de ce nuage. Passons....et déjà je me doute du tollé de cette représentation Maintenant passons a Feynman Feynman nous "dit" qu'il ne faut pas, comme dans cette description...renoncer...a la trajectoire de la particule. Il "comprend" qu'on est pas obligé d'interpréter le passage de A à B dans l'espace comme une absence de trajectoire d'une particule, comme ce "nuage quantique" qu'on appelle un champ dont chaque probabilité represente une probabilité d'excitation locale sur lequel cristallisera l'effondrement de la fonction d'onde. Feynman...simplifie le problème Il va considérer...modeliser...concevoir un formalisme...ou une seule particule emprunte TOUS les chemins possibles de A à B entre la source et l'ecran Ça ressemble à de la science fiction ? Sans doute mais ce concept, Feynman le traduit dans une nouvelle formulation mathématiques qui retrouve toutes les lois de la physique quantique L'image physique d'un nuage quantique de proba ... à ... une seule particule empruntant tous les chemins...est différente mais les prédictions qui en découlent sont identiques Dans l'expérience des fentes, le formalisme de Feynmann modélise des situations où la particule passe par une fente...d'autres ou elle passe par l'autre fente...et d'autres, moins probables..ou la particule passe faire quelques tours de Jupiter, passe dans Alpha du Centaure, file à l'autre bout de la galaxie, visite l'univers entier et revient s'écraser sur notre écran. N'oubliez pas que cette description d'une trajectoire pour une physique alocale nécessite une approche différente qu'une trajectoire classique limitée par la vitesse de la lumière...on est dans un monde quantique par cette modélisation Pour Feynman, les chemins, les trajectoires de cette particule peuvent interagir avec les chemins qui passent par l'autre fente. Tous les chemins sont empruntés simultanément Cette folle description va déboucher sur des considérations mathématiques que j'aborderai par la suite...car les integrales de chemins qui somment une infinité de chemins possibles pousse à des problèmes complexes, des valeurs vont tendre vers l'infini et les techniques de renormalisation ne sont pas mathématiquement élégantes... N'empêche...ce sera cette conception qui s'averera pour tout ce qui concerne la quantification des forces fondamentales de la physique et pour toute la formalisation de la gravité quantique plus féconde que la formulation originale des ecteurs d'états dans l'espace de Hilbert Take the world from another point of view A ce stade, je pense que j'ai perdu...tout le monde... Pourtant on est passé de ceinture blanche à ceinture verte pour appréhender les futurs modèles de cosmologie quantique.. Je vous laisse donc m'incendier Comme Feynman, OSEF