zenalpha

Donc 663 millions d'habitants pour qui on arrive à une courbe qui depasse les 1400 morts pour un million d'habitants, ca fait 928 200 morts Ajoutons les 1 milliard 300 millions qui ont 78% de mortalité de moins soit 308 décès par million qu'on ajoute 403 000 morts Soit un total d'1 million 331 200 morts Comme on en est à 800 000, ce graphe annonce donc 500 000 décès les 4 prochains mois. Et c'est sur base de ces extrapo que l'Hcq est 78% moins mortelle... Couillonnade...

Je ne suis pas certain qu'il n'existe que deux manières principales de penser mais je suis certain qu'on gagnerait à tenter de préciser différentes structures de la pensée. On retrouve dans tes écrits le "moi" Freudien qui correspond à la pensée conscientisée, le "ça" qui est une vie intérieure non conscientisée correspondant à des acquis biologiques et ancestraux et enfin le "surmoi" qui cristallise notamment tous les interdits sociaux ancrés par l'éducation et la culture. Nous avons tous une vie psychique non consciente et il s'agit bien souvent, comme tu essayes de le faire, de l'analyser. En quoi cet environnement autour de toi serait il hostile à ta propre manière de penser ? Tu es dans un processus dit d'invidualisme éthique en tentant de régler un conflit entre des aspirations illimitées et notre compréhension limitée. Une distanciation et une autonomisation par rapport au groupe d'appartenance Attention car cette forme de subjectivation est autant une protection qu'une prison. Et savoir ce qui relie à l'autre une quête aussi riche et ouverte de la connaissance de ce qui nous distingue de l'autre. Peut-être un champ que tu as peu exploré.

Et c'est vrai qu'en considérant 1400 décès pour 1 million d'habitants en france, par exemple, on arrive à une estimation qui leur sert de base de calcul à 60 x 1400 = 84 000 morts en France en décembre en France... La vraie nouvelle est donc que 54 000 morts sont prévues actuellement dans les 4 mois Merci pour l'info intox.

Ça me fait penser à la mauvaise requalification du principe d'incertitude requalifié de principe d'indétermination. Ce n'est pas qu'on est pas certain de la vitesse et de la position d'une particule...c'est qu'on est certain qu'il est impossible de les déterminer simultanément. Irrationnalité n'est pas non presence de rationalité ... Il n'est pas irrationnel d'aimer ou de ressentir une émotion et au contraire c'est souvent très rationnel....juste qu'on ne sait pas rationnellement en formuler les mécanismes qui sont d'ailleurs peut-être hors de portée de l'explication mais encore davantage si on est irrationnel... Les curés parlent de Dieu avec beaucoup de rationalité et n'en parlent pas sans raison... Non...il y a une perte de soi même dans la sémantique portée par l'utilisation facile du vocabulaire et qui limite l'analyse C'est mon point de vue D'ailleurs ici...tout le monde écrit uniquement avec sa raison...

Un propos que je trouve gloubi boulga... Si une pensée est non consciente et reste non consciente, je ne vois pas bien quelle porte elle est capable d'ouvrir en en parlant ici consciemment.... Quant à l'irrationnalité, ce n'est pas ce qui échappe à la raison mais ce qui est contre la raison donc un comportement de fou quelque part D'autant que l'émotion si on pense à cette contrepartie de la raison, un peu comme on opposerait le coeur à la tête a une part de rationalité.... https://www.letemps.ch/sciences/emotions-souvent-rationnelles

4 poules pondent 4 oeufs en 4 jours, combien pondent 8 oeufs en 8 jours ? Cette petite énigme rejoint la formule de l'énergie cinétique qui est proportionnelle au carré de la vitesse, puisque si on roule 2 fois plus vite et 2 fois plus longtemps, on ira 4 fois plus loin pour s'arrêter... E=mc2, c'est une petite annexe tirée de la démonstration d'Einstein concernant la relativité restreinte en 1905 Et pour la comprendre, on peut considérer en extrapolant le mot vitesse à l'espace de Minkowski que tout...se déplace a la vitesse de la lumière A l'arrêt, le temps qui s'écoule d'1 seconde correspond précisément aux 300 000 kilomètres economisés en ne se deplaçant pas dans l'espace Alors qu'un déplacement de 300 000 km dans l'espace a la vitesse de la lumière a pour conséquence d'arrêter pour soi même la mesure du temps La conséquence est que tout se déplace systématiquement à la vitesse de la lumière même à l'arrêt sur notre ligne d'univers dans l'espace de Minkowski Et que donc l'énergie a l'état de repos est égale à cette vitesse de la lumière au carré comme l'énergie cinétique d'une voiture en mouvement étant nous même toujours en mouvement dans l'espace temps a la vitesse lumière 4 poules pondent 4 oeufs en 4 jours Combien pondent 8 oeufs en 8 jours ?

La science "objective" les connaissances et leur confèrent ce statut parce qu'elle ouvre à ses connaissances la possibilité d'être réfutées. Et ce qui est réfutable, c'est la théorie elle même et non le phénomène, c'est donc une représentation formelle qui nous permet de décrire, comprendre, expliquer, prédire, agir, innover... Le paradigme, c'est toujours une représentation théorique qui, parfois, devient un levier ontologique, une méthode d'oscultation et de découverte du monde. Ce qui n'est pas religieux dans la théorie, c'est toujours cette possibilité de l'éprouver et de la challenger.

Il n'y aurait alors que du bien. Et même si celà devenait vrai, nous ne saurions plus le définir faute de contraste. Il n'y a aucune forme sans fonds Ecouter à 12 min 10 l'importance de ce principe de complémentarité

https://www.franceculture.fr/emissions/le-malheur-des-uns/karl-popper-ou-la-fin-de-la-certitude-scientifique

Ça dépend de ce qu'on entre dans le terme 'civilisation' dans le sens où l'influence grecque n'a jamais disparu. Politiquement, la mort d'Alexandre le Grand a disloqué une certaine unité et les romains ont repris l'hégémonie culturelle en... renommant le panthéon grec... Dans ce 'changement-continuum', peut-être que le christianisme correspond à un véritable tournant dans la représentation du monde et dans son organisation.

Descartes nous dit "je pense donc je suis" et pour le proposer de manière universelle, il a fait un exercice de réflexion, de raisonnement. Je peux penser que les flamands roses sont verts et que les éléphants ont des ailes, la pensée est libre même si inconsciemment nos pensées empruntent quand même des domaines d'expériences connues... Bachelard disait que la science, c'est penser contre son cerveau Donc sortir du bon sens et des truismes qui s'imposent naturellement Oui, la pensée n'est pas uniquement rationnelle, c'est sa force et ses limites Penser sans raisonner est sans doute aussi con que raisonner sans penser Il y a le vent qui souffle dans les voiles et le gouvernail qui suit un cap Sinon on reste un bateau ivre de ses propres maux.

S'il a raison il a quand même eu tort Et s'il a tort, il a tort Si le tort tue, le sien serait tortueux Voila mon analyse

Note que si en diagnostiquant bien, l'HCQ pourrait être inutile. Reste qu'en diagnostiquant mal, il pourrait avoir soigné malgré lui l'arthrite ou le paludisme. Je pense que si le traitement est mauvais un mauvais diagnostic laisse encore une chance d'être efficace

Le ridicule ne tue pas. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Donc le ridicule rend plus fort. C'est ma seule ligne de conduite.

Note que m'associer...à une pure vérité...donnerait plutôt du crédit au reste de mes énoncés

Fondamentalement non, bien sûr que non. Et c'est bien parce qu'on oublie que la science, c'est un corpus de connaissances toutes falsifiables....qui se prêtent toutes à la possibilité de pouvoir les challenger et de les mettre à defaut (la refutabilité) qu'on tombe dans le pur dogmatisme "on a raison" / "ils ont tort" Il a pour moi 3 raisons : La première chez Raoult est une assurance en ses capacités de cognition qui dépassent la nécessaire mesure à avoir sur la puissance des...biais cognitifs C'est entendable dans l'urgence, c'est difficilement audible dans le temps scientifique nécessaire pour la démonstration C'est le biais tête de melon La seconde, dans notre société, c'est la confusion entre la croyance que l'on a et la connaissance qui s'impose, et donc les gens ont un avis sur tout. Du reste, moins ils connaissent et plus l'assurance en soi est forte. Il faut être expert pour cerner ce dont on est certain et ce qu'on ne sait pas encore. C'est l'effet Dunning Kruger Le troisième, c'est un contexte politique extrêmement populiste qui soutient que ce qui serait "vrai" est ce qui ressort du "bon sens" et de l'expression populaire C'est particulièrement vrai chez un Trump C'est l'effet post truth Et ça conduit à "on a raison", "ils ont tort"...comme si la démonstration etait une affaire d'opinion et de clairvoyance Indépendamment de ses compétences pro...indépendamment même de sa dénonciation d'un système de lien d'intérêt ou il est d'ailleurs très actif pour se subventionner...c'est l'oubli total de cette démarche scientifique que je reproche chez Raoult Surtout a l'heure ou l'urgence est passée. Ce n'est pas la politique de Veran qui est ici validée...c'est la posture du scientifique

Voici plutôt une saine posture sur ce sujet.

Je te conseille "le monothéiste dans toute sa splendeur" Aux éditions plombs (dans l'aile, pas dans la tête...ou au sens propre peut-être)

Les couscoussieres volantes. Il a plus trop la foi

La méritocratie est un vrai problème pour le talent naturel Si seul le résultat compte peu importe le mérite

Cela me ramène à cette pensée de Desproges "Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande." Je pense qu'il a tort concernant la femme même si c'est bien marrant, mais pas concernant l'escabeau quand on lui associe une quelconque élévation du débat Je pense @Maroudiji comme celui qui a fait l'ascension si haut qu'il se trouve libéré de son escabeau, accroché au plafonds par son pinceau. Le paradis est peut être ici bas.

Justement, il me semble que le sens pourrait être comparé à une cartographie. Si la carte n'est pas le territoire, chacun conceptualisé le territoire par sa propre cartographie qui relie les informations les unes aux autres selon ses propres routes personnalisées. C'est cette cartographie qui nous permet de mémoriser, structurer, relier l'information, une architecture de méta-données qui ordonnance la réalité selon son logiciel de pensée. un philosophe quelque part propose avec sa théorie une nouvelle carte, une nouvelle manière de s'orienter, de capter l'essence des choses en dressant de nouvelles relations et un nouveau mécanisme de causes à effets, une généalogie de la genèse de l'idée sous jacente qui propose de structurer la nouvelle compréhension du monde Le langage est intrinsèquement l'outil de cet ordonnancement. Essayer de penser sans utiliser le langage, ce serait comme vouloir marcher sans utiliser ses jambes. Et cet outil est lui même une cartographie orientée de la réalité, qui se veut universelle, et qui ne l'est absolument pas. Par exemple en désignant une chaise, on ne retient que la fonction "je pose mon cul" ce qui admettons le, est une forme d'insulte pour tout ce qui a été oublié en désignant la chaise...son matériau, sa forme, sa couleur, l'homme qui l'a fabriqué, l'arbre peut être qui a fourni le bois, les lois électro magnétiques qui maintiennent sa cohérence, la gravité qui la laisse au sol... Le langage est la cage de notre esprit parce qu'en pensant objectiver la chose en soi par sa désignation, on dresse déjà une carte minuscule de la chose dans notre modèle de pensée.... et la force de notre modèle de pensée permet une généralisation qu'aucun logiciel intelligent n'approche de loin Présentez un chat à un enfant une fois, qu'il pourra reconnaître le chat des centaines de fois sous toutes les formes, toutes les couleurs, en rotation, de haut, de bas... On a intégré un "super concept de chat" appelé "chat" sans qu'aucune des caractéristiques qu'on attribue au chat ne semble fondamental pour sa reconnaissance Le zen s'amuse du langage parce qu'il ... sait ... que... si on sait déjà... un seul mot est déjà de trop et que si on ne sait pas... aucun mot supplémentaire ni même des tirades de mots ou des livres entiers ne seront pas suffisants. Le mot lui-même en architecturant la pensée l'enrichie et la dresse néanmoins dans une structure de plus en plus rigide. le koan...est ce petit exercice qui ouvre une porte vers le sens derrière le sens, vers la compréhension. Quel est le son d'une seule main qui applaudit ?

J'espère qu'il est épais si on veut s'en servir comme escabeau Merci.

Avec ma femme on a eu la peur de notre vie a la maternité Le gosse sort avec un bras jaune, un bras rouge, le torse noir, le visage blanc... A ce moment la je dis à ma femme "Ça peut qu'être la super partouze il y a 9 mois au salon international des partouzeurs..." Et la ma femme, la peur de sa vie... "Merde alors ! Oh cheri, pourvu qu'il aboie pas !"

Raoult répond à macron https://www.bfmtv.com/sante/hydroxychloroquine-l-equipe-de-didier-raoult-repond-aux-propos-d-emmanuel-macron_AV-202007160189.html