zenalpha

Tu dois être bien proche du diable pour voir dans le 07 octobre une ouverture des portes de l'enfer sans voir sur Terre la fermeture des portes de Gaza Je pense qu'il y a plus subtil

Je reviens sur le fonds de ton propos Une des particularités de la mécanique quantique est que l'acte de mesure change l'état du système En physique classique, le fait de mesurer une quantité physique ne change pas son état, la "réalité" est là indépendamment de la mesure et la mesure nous informe simplement sur une de ces caractéristiques présente avant la mesure (comme un radar autoroutier qui mesure la vitesse d'une voiture) En physique quantique, la mesure change radicalement l'état du système. Un système quantique n'a d'ailleurs pas un seul état et, dès qu'on s'interroge par exemple sur la vitesse (impulsion) ou sur la position d'une particule par exemple, il en existe une infinité dans le système quantique Ce qui caractérise un système quantique, c'est la superposition des états, la fonction d'ondes représente la probabilité si on s'intéresse par exemple à la position de trouver la particule à tel ou tel endroit après la mesure mais dans son état quantique, avant mesure, la particule n'est pas dans un endroit bien défini L'image mentale d'une particule élémentaire dans son état quantique pour reprendre celle proposée par Carlo Rovelli est celle d'un "nuage de probabilités", un quantum du champ (par exemple champ électromagnétique pour un photon) Le problème de la mesure en mécanique quantique, c'est que l'acte de mesure change cet état superposé et provoque un effondrement de la fonction d'onde en fixant presque instantanément parmi cette infinité d'états superposés l'un de ces états avec un degré de précision encadré par le principe d'indétermination Bref... le fait de mesurer ou d'observer ou d'être dans un environnement non isolé et non quantique (selon les interprétations) est extremement perturbatif Et c'est je pense le seul cas concret en science où le vieux débat philosophique entre matérialistes et idéalistes trouve un terrain interprétatif dans une théorie Oui, ce débat entre observation et observateur est légitime et beaucoup de physiciens et même de grand renom ont fait ce pari métaphysique (parfois avec une argumentation fournie) que notre réalité phénoménologique (celle qu'on ressent comme la réalité) est une totale reconstruction de notre conscience (les sciences neurologiques s'occupent d'ailleurs exclusivement de ce point) Si tu préfères...est ce qu'une équation nous renseigne sur une réalité extérieure et indépendante de nous ou est ce qu'elle nous renseigne sur nos actes perceptifs dans la reconstruction par notre cerveau de la réalité phénoménologique Alain Connes et le langage... il n'essaye pas de dire que le passé bouge encore à l'échelle macroscopique et qu'on peut rejouer la bataille de waterloo non Bien que si on applique la mécanique quantique à la cosmologie quantique, certains comme Hawking franchissent ce pas... Il indique que nous plaquons sur les phénomènes quantiques (par exemple lors de cet effondrement de la fonction d'ondes) nos représentations classiques où l'espace comme le temps structurent notre pensée. Et il indique que la variabilité du quantique est plus fondamentale que le temps et même explique l'émergence du temps Dans ce débat avec Zwirn, c'est LE point de discussion Après...Alain Connes est un hyper platonicien et devant la réalité phénoménologique (celle de notre réalité classique) et devant la réalité empirique (celle des expériences de la mécanique quantique) il place ce qu'il appelle la réalité archaïque qui est celle des relations mathématiques Pour lui, la physique émerge d'une réalité mathématique plus fondamentale

Hello Loufiat Ce qui est certain c'est qu'Alain Connes a été et demeure un contributeur majeur concernant le formalisme de la mécanique quantique avec sa géométrie non commutative. Il réécrit avec ses collaborateurs le modèle standard de la physique des particules dans sa version non commutative (en y integrant les implications de la géométrie non commutative) dans un travail qui n'est pas encore achevé. Dans la première étape, il démontre avec John Lott qu'à partir des équations de la géométrie non commutative, on engendre automatiquement le champ de Broutt Engler Higgs (BEH) ainsi que le mécanisme de brisure de symétrie qui donne une masse aux bosons du modèle électrofaible alors que ce mécanisme est introduit "à la main" dans le modèle standard, sans fondement théorique. En ressort également "quasi miraculeusement" les champs de jauge qui décrivent à l'aide des équations de Yang Mills les interactions électromagnétique fortes et faibles ainsi que le mécanisme d'oscillation des neutrinos massifs et en réalité tous les coupages entre les particules du modèle standard avec le champ BEH Dans une deuxième étape, en couplant à chaque point de l'espace courbe de Riemann un espace additionnel doté d'une structure additionnelle non commutative, il réussit avec Ali Chamseddine à démontrer que c'est même le modèle standard comme la gravitation qui émergent de leur modèle tous les deux là où aujourd'hui ces 2 théories sont totalement indépendantes Dans une troisième étape à l'ébauche avec Mathilde Marcolli, ils entrent dans la quantification de la gravitation et la quantification de la cosmologie et c'est la phase d'inflation elle même qui est une conséquence de leur modèle théorique Je reviendrai commenter tes questions de fond de mon point de vue personnel D'ailleurs tant qu'on sait écrire "ceci est mon point de vue", je n'ai jamais aucun souci C'est davantage lorsqu'on émet une conclusion à propos des recherches en cours qui n'en sont pas que je montre mon désaccord

C'est une réflexion merveilleuse Et ce qui est marquant, c'est que la question contient la même condescendance moralisatrice que ce qu'elle dénonce. J'adore du reste être moralisateur devant le moralisateur Plusieurs choses m'intéressent L'aspect purement intellectuel ou philosophique donc une alimentation d'idées Une bienveillance dans l'effet miroir lorsqu'il est modéré Une libération de mon côté sombre pour mon amusement, une catharsis

La dualité onde particule a précisément 100 ans... Le principe d'indetermination à 97 ans Il est vain pour toi comme pour moi de rentrer dans les mathématiques associées En revanche, les principes dont tu parles ne sont pas davantage issus de ta compréhension mathématiques que moi Tu utilises des références Sauf que depuis 97 ans, il y a eu quelques avancées... C'est d'elles dont je parle

312 475 656 dollars sur 8 ans 4 mois 46 jours en 43 versements.

Pourquoi te poses tu cette question ? Je pensais que pour toi, Israël est évidemment une démocratie ce qui impliquait pour toi la responsabilité de l'ensemble du peuple qui l'a élu concernant ses colonies illégales, ses murs illégaux, ses entorses au droit international, son financement du terrorisme... A t'écouter, c'est Israël qu'il faudrait mettre en prison Non...tu n'es pas sérieux Anatole

Non, pas du tout, c'est même l'exacte inverse Si le problème avait été traité, il n'y aurait eu ni attentats du 7 octobre ni une guerre contre le Hamas que Netanyahou avait financé Ça a simplement permis de séparer la Palestine en 2 camps pour combattre la création d'un état Palestinien ce qui a été clairement revendiqué par Netanyahou Financement Hamas

Je t'envoie ici un média de droite israélien tu y vois Pif Gadget Ici une démarche de l'Onu à l'initiative de différents états à l'encontre de Nétanyahou tu y vois le moulin rouge Ou enfin l'actualité en Israël qui reprend contre Nétanyahou les actions judiciaire à son encontre après la "pause gaza" tu y vois un épisode de Dallas Il y aurait un dictateur en France qui finance le terrorisme que tu verrais une vague correspondance avec le soutien des états entre eux en temps de guerre Et ce qu'il y a de chouette finalement en voyant du monde ce que tu en rêves, c'est qu'apparaît ce mélange de Brad Pitt et de Gandhi dans le reflet de ta glace Ce n'est même plus regarder ailleurs devant l'abjection mais y voir la vertu C'est pour ça que rien ne remplace le regard de l'autre

Ce sera difficile c'est exact Concernant la cuisine interne, ils n'ont pas encore fini ce sujet

Fais un topic sur Mossoul et pose une question je m'y rendrai Essaye de te concentrer sur un sujet Concernant ce firnancement du terrorisme international, comment présentes tu le positionnement politique de the times of Israël ? https://www.google.com/amp/s/fr.timesofisrael.com/pendant-des-annees-netanyahu-a-soutenu-le-hamas-aujourdhui-on-en-paie-le-prix/amp/ Et que penses tu de ce modus operandi ?

Et le pape habite au Vatican Je parle de Benjamin Netanyahou et de sa contribution au financement du terrorisme international qui a fait le malheur direct de son peuple

Non La question de nos interprétations est bien plus ancienne que la mécanique quantique heureusement... Et la question de l'interprétation de la mécanique quantique en particulier n'a strictement rien à voir avec la question de nos interprétations en règle générale La question de nos significations, de nos intentionnalités comme les tiennes quand tu amalgames ce problème, des valeurs, des finalités, du sens esthétique, moral, des émotions, des intuitions y compris mathématiques, des perceptions, de notre créativité, de notre altérité ou de nos consciences n'a pas attendu la mécanique quantique pour se poser... La question de notre interprétation du monde n'a pas attendu la mécanique quantique ni d'être trompée par nos sens Platon et le mythe de la caverne déjà nous alertait la dessus... Bref la question de l'interprétation de la mécanique quantique si elle fait appel à certaines de ces caractéristiques liées à la manière dont nous allons interpréter de nouveaux faits scientifiques est avant tout une question qui concerne... les implications de l'effondrement de la fonction d'onde ... en tant que ... postulat de la mécanique quantique...dans notre représentation du monde. Et donc en effet, se mêle à une question initialement d'ordre technique et formelle une représentation de notre image du monde et des éléments factuels qui permettent de préciser les questions à défaut d'y apporter une réponse définitive La réponse ne dit pas que notre esprit transforme un objet en réalité, non madame. En revanche ce que vous prétendez là est en effet, une interprétation idéaliste de la mécanique quantique Mais c'est très différent..

Ce point est connu Mais si tu demandes à un ami de financer un terroriste et que tu les mettes en relation, comment qualifie tu ton rôle ? Et si en plus d'aider le financement du terrorisme ces terroristes tuent les personnes dont tu as la responsabilité, par exemple ta fille, pense tu que ton fils ne verra pas en toi une responsabilité majeure ? Répond à ces 2 questions comme si j'avais 4 ans que je comprenne par quel mécanisme tu ne vois pas le problème

C'est exact mais c'est bien le souci Donner de l'argent à une organisation terroriste quand on devient Premier ministre, c'est déjà fort embêtant Mais quand cette organisation terroriste égorge vos concitoyens, ça pose encore davantage de problème Je suis très étonné comment il faut insister pour pouvoir faire comprendre que...non...c'est une faute majeure normalement sévèrement puni par tous les etats de droit de financer le terrorisme Mais quand ce terrorisme touche le pays de son propre pays, c'est même une trahison

Si je vous comprends bien ...que Benjamin Netanyahou n'ait pas utilisé l'argent d'Israël pour financer l'adversaire terroriste contre qui il est en guerre ne vous pose pas de souci Tout va bien... Ce serait un peu comme si j'avais sollicité l'argent de mon ami pour le donner à celui qui a acheté les armes pour égorger ma fille Normal Bin voyons...

Oui Roland Barthes "L'image est plus impérative que l'écriture, elle impose sa signification d'un coup sans l'analyser sans la disperser" Votre exemple sur l'interprétation visuelle des chambres à bulles est notamment explicitée dans le detail dans cette conférence d'Etienne Klein, que vous appréciez je crois, à partir de 6 min 38 secondes

Ah ? Rapide pour un procès d'incompétence.. Ce qui est certain, c'est que je suis de très près le sujet et que je ne suis ni Alain Connes ni Carlo Rovelli En revanche je vous assure que lorsqu'ils écrivent, c'est pour être compris Je lis tous les "grands savants" ça c'est certain Ça ne m'empêchera pas de vous lire

Et pouquoi pas s'indigner du massacre des indiens d'Amérique ? Parce que nous sommes dans le topic Gaza

Bin pas de souci C'est sûr que Netanyahou qui finance le Hamas, soit on en pleure, soit on en rit Je comprends

Je pense que l'histoire appartient aux vainqueurs comme l'opinion dépend de ceux qui vous alimentent en information L'art consisterait plutôt à s'assurer de la fiabilité des faits pour peser qui en parle et pourquoi ils sont présentés tels qu'ils le sont Retirer les biais autant que faire se peut Par ailleurs une opinion n'est pas une pensée Pour penser, il faut confronter son opinion à ceux qui ont beaucoup plus et parfois beaucoup mieux pensé que nous Et la véritable pensée ne provient pas de la répétition des faits qui sont les faits...ne provient pas de la répétition de l'information brute qu'il reste rare de suivre et de comprendre Mais de s'en faire une représentation cohérente qui soit sujette à l'interrogation et aux doutes Loin des bouc émissaire désignés coupables par incompétence personnelle

On me pose une question et je reponds à quelqun qui ignore que Netanyahou finançait le Hamas J'y réponds On dirait que tu ignores ce processus qui consiste à se poser des questions pour y trouver une réponse Tu pourrais commencer

Tu as le japonais en fin de vidéo qui appuie ce que tu dis C'est vrai

Non il a organisé la filière pour trouver la source du financement, il organisait le transport depuis l'aeroport ben gourion jusqu'à gaza et il choisissait au près de qui le distribuer sur place Personne n'imagine qu'il le prenait de l'argent de poche de ses enfants... Ça je suis d'accord qu'on est en désaccord... Simplement actons le lorsqu'il existe et partons éventuellement de lui pour marquer le point precis sur lequel il y a problème plutôt que de répéter une boucle en autisme complet On dirait du Macron

On dit depuis 1000 ans quoi de la Russie ?