zenalpha

j'aimerai être une petite souris pour savoir qui s'est étouffé

Ensemble + Les démocrates + Horizon + LR + Libertés outre mer tous la couture sur le pantalon = 234 Il en faut 289 Restent 55. Avec LFI 72, ECOLO 38, GAUCHE DIV 17, PS 66, RN 126, A DROITE 16, NON INSCRITS 8 Donc... de la volonté de ces dernies partis à faire sauter le gouvernement dépend la pérennité du gouvernement Maintenant, on pourrait se dire que ces gros nuls de démagos à gauche concernant le kidnapping de la constitution de la 5ème république pourraient encore après avoir fantasmé d'occuper le poste de premier ministre parce qu'ils ont fini premier dans une élection où leur première place n'a été rendu possible que par le tir groupé sur le RN.... fantasmer maintenant de planter la réforme de retraites puisque NFP + RN et à droite = 335 députés Mais Mathilde porte bien son nom et tombe dans tous les PANOT, celui de l'article 40 de la constitution sur l'irrecevabilité financière Donc on verra vraiment qui a gagné et qui l'a dans le baba au vote du prochain budget parce que soit on resserre enfin la ceinture pour nous libérer progressivement de ... 72 milliards d'euros par an prévus en 2027 pour les intérêts de la dette dans le budget France, soit on laisse les touristes aux manettes du pays pour couler plus vite La question est de savoir si on veut avoir une chance de survivre après beaucoup d'effort ou si on coule tout de suite A suivre

Si la bombe nucléaire explose, je mordrai à l'hameçon de chasse pêche et tradition avec la longue tradition des chasseurs cueilleurs du temps de cro magnon Les verts je verrai quand je serai totalement déconstruit si portant une jupe, je vois en Sandrine Rousseau une déesse, j'en suis loin Le RN en pratique a une épée de Damoclès sur la tête du premier ministre avec NFP C'est un moment intéressant pour voir si la 4eme République des petits partis prennent le pouvoir ou s'ils attendent d'être servis comme les allocations Je recommande la prochaine présidentielle où attention, le nombre de cocus du front dit républicain mais incapable de se grouper pour gouverner est la nouvelle majorité

Le NFP a montré qu'il était inapte à la gouvernance Maintenant comme ils sont insoumis, qu'ils votent la motion de censure. Dans tous les cas le rassemblement NFP est contre tout et en gros pour rien de construit Contre Macron contre le RN contre la réforme des retraites, contre un pilotage du budget de la nation... La sociale démocratie avait des idées telles que compétitivité, coopération, solidarité Le NFP n'a une force que parce qu'il a été contre C'est la plus value de l'opposition

Je pense qu'on confond souvent le moralisme, la morale et l'éthique. Chez les cannibales, le cannibalisme est moral. Le pilier de la morale y est une chair fraîche

Déjà qu'il en ait eu deux à ce Jean Paul le rend suspect. https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/03/06/pedocriminalite-dans-l-eglise-le-pape-jean-paul-ii-aurait-dissimule-des-affaires-a-l-epoque-ou-il-etait-cardinal_6164334_3224.html

Étant coupables je suis entièrement d'accord

C'est vrai Mais les enfants se structurent autant dans l'écoute de leur rythme que dans la nécessité d'apprendre du notre. Je crois presque davantage au non qu'au oui dans l'éducation L'amour n'a jamais été facile S'ils deviennent adultes un jour, ils nous pardonneront.

Absolument Le libre arbitre est ce qui justifie la tolérance du mal par le tout puissant Et dans le même temps, le fils qui est aussi Dieu que Dieu par la trinité demande au père dont il est cosubstantiel de leur pardonner parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. Dans tous les cas ce que je pense, c'est que pour que le pardon ait du sens, il faut à la fois une véritable repentance de l'agresseur, une justice des hommes dans la "réparation" et une double démarche commune. Je ne vois pas pourquoi je pardonnerai si ça ne me fait pas de bien et si l'agresseur s'en fout. J'aurai été Jésus Christ que j'aurai proposé de tendre la joue gauche car se mettant de profil ça libère le direct du droit C'est pas dans la bible je crois ni dans la Torah Et pourtant, regardons les nations qui prônent les religions C'est la pratique

Je ne connais que la loi des hommes pour les hommes Il y a crime ou délit ou pas Le vraisemblable est de trop Soit on ne sait pas on se tait, soit on sait on parle Mais je pense qu'au pays du vraisemblable sans savoir moi même plus que toi il est vraisemblable qu'on amalgame au regard de me too comme il amalgamait au regard de l'interdit d'interdire Soit il y a des faits et aux plaignants enfants, parents, témoins de dénoncer Soit il y a des propos à dénoncer et ma foi, vu le bonhomme et ses antécédents, je doute qu'il y ait autre chose que la provocation des années 70 et l'idiotie de la jeunesse dans son interdit d'interdire de post soixante huit. Maintenant au regard de l'église il y a le pardon sur Terre paraît il et la justice divine au ciel. Je ne sais pas si je sais tout pardonner

Vous me direz que je suis pénible que ce sera vrai mais sans aucun doute. La communication concerne un émetteur avec une intention, une formulation donc un message avec une forme et un fond qui relèvent parfois davantage entre les lignes, un récepteur avec sa grille de lecture et ses a priori et in fine son interprétation On peut émettre un message anodin blessant connaissant l'autre par exemple A l'inverse, on peut couper la parole à son interlocuteur sous couvert de lui faire prendre une forme interdite par la loi ou la morale Je n'apprécie pas Netanyahou et sa politique est le message, je suis antisémite en est l'interprétation est précisément dans le cas que vous évoquez A l'inverse dire que ça sent le gaz dans une conversation dont vous savez que c'est le sujet peut être mal perçu Et donc, la lecture entre les lignes contient 90% du message sachant que 90 % des gens ne comprennent déjà pas les 10% du message

Comparer les propos de Cohn Bendit et les actes de l'abbé Pierre comme cela a été fait dans les derniers messages, c'est hors jeu. C'est tout.

Je suis capable et c'est fait Pour le reste... Demandez à @Mite_Railleuse Ou pas Sinon...lisez le fil

Vous le faites exprès ?

Je n'ai pas le remède mais une méthode Lire le fil

Aux discours sur Cohn Bendit en général et non au pape en particulier Comme les gens sont parano je ne parle que des idées

Vous êtes hors jeu Confondre des actes et des propos...des victimes et des conneries de jeunesse... Maintenant si vous voulez porter plainte contre ses propos, un peu de courage...

Tu es le (très) mauvais cheval Déjà ce texte, merci de nous le mettre à disposition ou si tu travailles à la bibliothèque nationale de France et qu'il serait "secret", de nous dire si tu l'as lu et ce qu'il contient, tu serviras à quelque chose et je serai enchanté d'un aperçu Ton (gros) problème, c'est que s'il t'en faut peu pour être heureux et donc te faire un cinéma de quête de vérité sur base de raisonnements faux comme la résolution des paradoxes de Zenon qui ne résument pas toute la profondeur des pensées de Zenon surtout durant l'antiquité mais de simples erreurs de raisonnement, il t'en faut extrêmement peu pour jeter en pâture l'ensemble des résultats scientifiques reconnus de purs génies dont tu ne comprends...rien, strictement rien, à commencer par la philosophie des sciences Maintenant apprend que d'une part Alain Connes vient de proposer les topos de Grothendieck comme un cadre conceptuel aux psychanalyses avec cet ouvrage que je te recommande "A l'ombre de Grothendieck et de Lacan : un topos sur l'inconscient" Et que les 2 hommes à l'origine de cette démarche Alain Connes et Patrick Gauthier-Laffayes sont une autre pointure que tes petits problèmes psychologique personnels Et que Denis Le Bihan pointure mondiale dans l'analyse des technologies pour l'analyse du cerveau dont l'IRM a écrit une thèse et un livre "l'erreur d'Einstein" où il décline certains principes de la relativité générale dans le réseau interne des différentes aires cérébrales. Ses apports technologiques entre ses diplômes de physique et de médecine et ses reconnaissances internationales en font aussi une énorme pointure Une chose est certaine, ils n'iront pas étudier le tien sauf peut être pour une nouvelle théorie sur le vide.

Il se pourrait que la philosophie ait inventé Dieu en effet. Tu me parlais d'intention dans un échange Rien de plus difficile que de séparer quelque chose qui nous semble si déterminé et si subtil que notre intelligence y bute sans imaginer un être suprême muni d'une intentionnalité. La question de l'intention réclamerait une intelligence et entre une intention et une œuvre d'art qui est l'œuvre d'art parmi les œuvres d'art, l'univers, la nature et notre petite place, nombreux en cherchent la signature Les religions, le vieux d'Einstein, toutes les philosophies en vérité s'articulent de facto entre hasard et nécessité sur la place de l'homme dans le cosmos je crois.

Grothendieck mon cher ami a écrit plus de pages en littérature que tu n'as écrit de torchons dans ta vie De loin. S'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes en littérature et en philosophie, c'est bien que tu sépares Grothendieck de toi Nous sommes tous très loin de lui mais toi.... Évidemment je ne te parle même pas de ses mathématiques.... Dis moi, comment fais tu pour en savoir si peu ? "Récoltes et Semailles", "la clé des songes", de nombreux manuscrits et de correspondances Il a laissé dans le monde intellectuel un profond héritage et sa vie du reste mérite le plus profond respect Tu es...abject.

Je disais précisément... l'inverse de ce que tu as compris Si tu fais de la "Métaphysique"... de ne pas critiquer la physique car c'est 2 choses différentes Quand je te vois dire que les théorèmes de Gödel sont faux sous le prétexte qu'il avait des problèmes psychiatrique, je me dis que pour quelqun qui se dit d'aller très bien mais qui comprend ce qu'il veut comprendre et donc pas grand chose...il y a des limites que tu devrais comprendre Mais non, toujours pas

Je pense que tu veux dire que ce qui a existé dans un lointain passé n'existe plus... aujourd'hui Si le passé n'avait jamais existé, tu ne pourrais pas évoquer l'existence des dinosaures...puisqu'ils n'auraient jamais existé. Derrière ta propre pensée, la philosophie du présentisme ne donne une réalité physique qu'à l'instant présent en plongeant dans le néant le passé comme l'avenir et s'y oppose la conception de l'éternalisme où passé, présent et futur sont déjà écrits dans un univers bloc ou tout y est écrit et déterminé physiquement et où c'est notre déplacement sur notre ligne d'univers qui nous donne l'illusion du temps qui passe comme nous avons l'illusion du déplacement du paysage dans un train Je te donne ma conception qui est totalement personnelle, subjective, invérifiée et même qui ouvre au délire : Je constate une cohérence dans les événements à commencer par l'histoire, la mienne, celle de nos sociétés et celle de notre univers Nous vivons dans un univers où je ne crois pas que ce soit notre entendement qui réinvente le passé à l'échelle macroscopique de l'univers comme dans la vidéo d'Alain Connes "le passé bouge encore" Je le rejoins totalement sur le fait que ce passé n'est pas fixe au niveau quantique et à l'échelle d'une particule, qu'il y a même un lien alocal et atemporel dans une intrication quantique donc un système unique indépendant du temps et de l'espace, que le temps comme l'espace sont émergents et n'existent pas au niveau le plus fin et à petite échelle la mécanique quantique est alocale et la retrocausalité s'y manifeste En revanche je donne crédit aussi à l'effet émergent des systèmes macroscopique et le fait qu'il y ait une convergence de phases à l'état macroscopique qui fixe un état quantique à une particule dans une potentialité et donc ...fixe ..la position...la vitesse...la causalité...de cette potentialité dans un système classique avec une position définie et une vitesse définie avec... la même constitution de l'espace et du temps classique selon ce même principe de quantification de l'espace temps au niveau fondamental dans lequel se fixent finalement les événements que nous mesurons dans la physique classique D'ailleurs cette convergence de phases quantique est constatée dans les expériences de décohérence. La physique classique émerge de la physique quantique par convergence des phases Donc, toujours pour moi, au niveau macroscopique, les causes macroscopique engendrent des conséquences macroscopiques dans l'espace temps Et toujours pour moi, le fait que la conséquence de cet espace temps relativiste implique la disparition d'une synchronisation de certains événements n'a pas comme conséquence de vouloir tous les fixer dans un univers bloc gelé comme si tous les événements avaient été pré écrits et fixés, là depuis une éternité et pour une éternité à venir Pour moi, peu importe que des événements qui se sont déroulés dans mon passé pour moi soient situés dans l'avenir d'un autre qui voyage à vitesse luminique ou dans un champ gravitationnel intense puisque lui et moi ne sommes pas pour cet événement reliés causalement, nous ne sommes pas dans le même cône de causalité Pour moi un hasard intrinsèque existe au niveau quantique lié à la non commutativité mathématique mais macroscopiquement, les effets ont des causes et il faut y distinguer ce qui est chaotique donc déterminé mais indéterminable de ce qui est directement causal et associables à l'échelle de nos mesures et de nos modèles C'est sûr il faut distinguer la séquence des conséquences mais existe pour moi des principes de réalité macroscopique qui rendent possible la causalité Je ferai un pari encore plus spéculatif et meme délirant qui fait appel à mon amour de la science fiction derrière la science Le fait que l'ensemble des états possibles pour une particule quantique, qu'ils soient continus comme une vitesse ou une position ou discrets comme un spin ou comme des niveaux discrets pour l'énergie des particules s'exprime mathématiquement comme autant de dimensions dans un espace de Hilbert au nombre de dimensions infinis peut être vu comme un artifice de calcul au regard des mesures faites et qui coïncident à ces calculs les mesures dans notre espace physique Les artifices de calcul existent bien sur mais parfois le calcul nous prédit des réalités comme le boson de Higgs En tout cas les fondements du calcul "touchent la réalité des mesures" quelque part puisqu'ils en rendent compte Notre révolution conceptuelle de l'espace et du temps vient de la RG par exemple les équations disent quelque chose... Et si je faisais ce pari fou que la réalité fondamentale serait mathématique et rendue par nos modèles et que l'ensemble des potentialités pour une seule particule représente en réalité un univers mathématique infini à multiplier par un nombre infini de particules, ce qu'on exprime par la superposition des états d'un système quantique avant décohérence et par le concept de champ... Le tout est différent de ses constituants Alors...nous aurions peut-être un aperçu de ce que les infinis mathématiques comme réalité fondamentale puissent avoir un lien potentiel dans la génération de systèmes finis générateurs de sens : la causalité, l'espace, le temps Ce qui me marque avec les topos de Grothendieck, c'est qu'ils sont une première passerelle entre un monde mathématique figé qui est la théorie des ensembles et sa logique de tiers exclu comme actuel paradigme comme un simple cas particulier d'un monde mathématiques où les espaces eux mêmes sont dynamiques et en arrière plan dans une logique intuitionniste. Bref Je distingue tout de même le pragmatisme extrêmement concret de notre réalité et la conceptualisation extrême de la réalité fondamentale Comme toujours, Yin et Yang, le hasard génére le déterminisme et le déterminisme genere l'indetermination. Mais au bout du bout aucun fondement absolu, l'univers est une mélodie secrète qui fait du jazz

L'ontologie ... ou quand l"'être" se prend lui même pour l'objet d'étude, ce n'est pas sans quelques critiques portant sur l'objectivité (de mon point de vue....) Pourtant.... "Cogito ergo sum" Bingo Descartes fonde la science occidentale en postulant un ... "être imaginaire", le malin génie... qui n'existe pas...ou en tout cas qui n'est pas un objet d'observation... et sur une conclusion introspective sur sa nature profonde, sa propriété principale à être : la pensée Il auto fonde sa cohérence contrairement à ce que nous en dit Gödel Ce vilain petit génie serait extérieur à sa pensée un peu...comme si sa propre pensée n'etait plus propice à se tromper soi-même sans un vilain petit génie Tout mon portrait ! Feynman disait...de toutes les personnes susceptibles de me tromper, je suis la personne la plus susceptible de me tromper moi-même un anti descartes de ce point de vue. Cette tradition philosophique Cartesienne a finalement permis une transition entre les grecs et la théologie donc entre la scolastique et... la science moderne c'est vrai. Et son doute raisonnable plutot scientifique laisse ô combien une place à l'ontologie avec la plupart du tempslson propre "je" en première ligne dès que l'ontologie arrive Descartes parle de lui, ton topic commence par parler de toi et je soupçonne Heidegger de parler de lui L'ontologie, ce serait d'ailleurs interessant de savoir si pour un Freud ou un Lacan, ce ne serait pas une discipline qui recherche une forme de réalité de l'esprit qui recherche à être quelque chose, un ... état d'esprit personnel ou une quête d'introspection Lacan parlerait de fantasme dans ce rapport Je fais peut être ma propre psychanalyse ? Qui sait ? En tout cas si on ne critique pas le brave Gödel, si on ne donne pas à Zénon le 20/20 dans sa résolution mathématique pour une réalité de la découverte du zéro dans son 0/20 que les grecs excécraient mais qu'ils auraient mérité parfois avec du recul, il y en aurait de quoi dire sur l'ontologie ... métaphysiquement ... mais pas contre la physique non Comme disait Heidegger il y a les étants et l'être, ce truc tout en un infini potentiel et je ne sais quoi que personne ne voit Ou est il si ce n'est...dans nos têtes ?

J'ai un livre de Gamow qui s'appelle le nouveau monde de monsieur Tompkins Un employé de banque qui assiste à des conférences scientifiques s'y endort et rêve qu'il se projette dans cette réalité Achète le