zenalpha

Parce que si tu parles le Russe, que tu as des attaches russes, que tu te considères profondément attaché à la Russie et que tu as mal vécu que Kroutchev fasse donc de ta province, la crimée, par décret en 1954, que tu as mal vécu qu'on vire la direction du pays pro russe que tu soutenais, que tu as mal vécu qu'on sorte ta langue de la langue officielle alors qu'elle est parlée absolument partout en Ukraine et que tu vois ton pays rejoindre un bloc auquel tu n'appartiens pas, tu soutiens le rétablissement de ta dignité C'est le principe de la guerre, tu ne conquiers pas les territoires en envoyant des fleurs Et même si les Russes ont 10 fois plus d'obus que les ukrainiens, c'est la guerre. Absolument personne Poutine avait prévenu du problème que l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN et la non considération des territoires séparatistes générerait une guerre en Ukraine Le délire, c'est de faire comme si il s'était réveillé un matin avec l'idée de conquérir l'Europe Nous devons nous soigner Malheureusement la guerre n'est jamais propre et tout est question de degré. Par rapport à ce qui se passe dans la bande de Gaza, ce sont des saints Par rapport à ce qui se passait avec le napalm au Vietnam ce sont des saints Par rapport aux charniers au Kosovo de Milosevic, ce sont des saints Maintenant c'est absolument certain tu n'es ni à l'abri d'erreurs ni à l'abri d'une chaîne de commandement qui disjoncte suite à des pertes militaires douloureuses. En Algérie, la France torturait des civils, c'est à éviter évidemment Tu as d'autres questions ?

Française bande de planqués !

OK mon général Tu as cette phase sans visuel pour mettre ta cible à portée de tes missiles longue distance en aveugle sur base des informations collectées par l'appareil ou par d'autres dispositifs externes du reste avec une liaison de données tactique via des plate forme équipés de radars aéroportés et je ne doute pas que les pilotes ukrainiens soient OK en marche forcée Et si cette phase est terminée après en avoir terminé avec ses missiles qu'ils aient touché (ou pas) Il y a la phase classique en visuel ou ces appareils de génération 4 avec les missiles courte portée ou les canons classique Et les russes ne sont pas équipés de planches à repasser non plus indépendamment des bombardiers... Sur ma ba, c'était des mirages F1 CT avec deux escadrons de très jeune pilotes aussi Mais j'étais fusilier commando Des bourrins avec mon style, on est plus au corps à corps Enfin...dans mes vieux souvenirs 92/12 ahhhh c'était le bon temps avec nos famas et pm 52 Pour un peu j'irai en Ukraine finir en beauté tiens

Selon mes informations du Kremlin ils ont jamais eu de visuel faute d'un seul avion de chasse ennemi en face...

Ça doit être moi, mea culpa mais pourrais tu me réexpliquer cette analogie comme si j'avais 7 ans ?

Met sérieusement si tu préfères Mais dans tous les cas, Gödel, Grothendieck, Ramanujan, John Nash ... n'ont absolument aucun bémol à recevoir de leurs travaux et encore moins parce qu'on ne s'y intéresse pas pas donc qu'on les désigne fous... Il va falloir que tu comprennes la différence entre la production scientifique et l'état psychiatrique ou la santé mentale En effet, il y a pas mal de très grands savants avec une part plus ou moins grande part de folie D'ailleurs je suis aussi frapadingue le talent en moins Je ne te crois pas fou mais en revanche, si tu t'intéresses à l'épistémologie, ce serait bien d'en voir un premier bout

Hello Chekhina Le cauchemar d'un mathématicien est de trouver une contradiction à une proposition mathématique dans le cadre de la même théorie axiomatique qui serait à la fois vraie et fausse Parce qu'alors cela invaliderait les fondements du système axiomatique donc sa capacité à déterminer une valeur de vérité à une proposition C'est la question des fondements en mathématiques dont on peut citer plusieurs étapes mais qui commence véritablement avec Frege en 1879 qui a déterminé 3 critères que toute théorie devrait idéalement avoir (on l'a vu à tort avec Kurt Gödel..) 1- La cohérence ou la consistance donc l'impossibilité de démontrer une chose et son contraire justement 2- La décidabilité donc la possibilité pour un énoncé d'avoir une procédure de décision permettant de le tester 3- La complétude donc la possibilité de répondre Vrai ou Faux de manière exhaustive à tout énoncé de la théorie Dedekind et Peano ont alors mis sur pied les prémisses de la théorie axiomatique sur ces bases Mais... il y a eu ce qu'on a appelé une "crise des fondements" en mathématique et ce qui a particulièrement mis le doute, c'est plus précisément le paradoxe de Russel C'est cette crise des fondements mathématiques qui a mené Hilbert afin de poursuivre le travail de Dedekind et de Peano à fonder son programme pour être certain de fonder les mathématiques sur des bases non contradictoires et complètes avec la fausse conviction d'y parvenir Et c'est dans ce contexte que Gödel a sorti ces 2 théorèmes d'incomplétude Si j'ai rappelé cela, c'est parce que les théorèmes de Gödel n'indiquent pas (même pour le second) précisément ce que tu indiques Le premier, on l'a vu, fait état de propositions indécidables dans un système consistant (dont on présume ou dont on SAIT qu'il est consistant) de complexité suffisante (contenant l'arithmétique de Robinson) et, par extension, nous avons vu qu'en fait cela indique aussi qu'il existe une infinité de propositions vraies qui échappent à la possibilité d'une démonstration (et par miroir aussi une infinité de propositions fausses) Je dis "par extension" parce que pour un mathématicien comme Lichnerowiz, il ne sépare pas la démontrabilité à la véracité et donc "il ne comprend pas" comment une proposition pourrait être vraie mais non démontrable C'est une école de mathématicien qu'on appelle intuitionniste Alors que pour Alain Connes (par exemple car c'est le cas des anglo saxons en général), il ne fait AUCUN DOUTE qu'il existe des propositions qui ne sont pas indécidables... mais... qui sont simplement vraies (ou fausses) et qu'on ne pourra pas démontrer Un exemple.... la conjecture de Riemann a été vérifiée sur un nombre incommensurables de calculs sur ordinateurs... et sur une infinité de zéros non triviaux de la fonction zéta Donc... bien qu'elle ne soit pas démontrée... on sait qu'elle est vraie et qu'en tout cas elle est vraie aussi loin que nos puissances de calcul peuvent calculer ça ne signifie pas qu'on sait la démontrer.... ça signifie que la vérification empirique de la conjecture se vérifie par le calcul extrêmement loin On ne sait d'ailleurs pas si cette conjecture est démontrable (ou pas) par définition (sinon ce ne serait pas une conjecture) mais ce qui est certain pour Alain Connes, c'est qu'il existe une infinité de propositions vraies (et fausses) qui échappent à la démonstration J'en viens (enfin) à notre sujet... Comment savoir que.... la théorie qu'on utilise... n'est justement pas contradictoire Et c'est là qu'intervient le second théorème... Parce que ce théorème ne dit pas comme tu l'écris qu'il n'existe pas de démonstration prouvant que le résultat est vrai dans le cadre de l'axiomatique... Il ne dit pas ... tout à fait ça... Il dit qu'aucune Théorie axiomatique intégrant a minima l'arithmétique de Robinson NE PEUT PROUVER SA PROPRE CONSISTANCE En gros... Il est possible de démontrer la consistance de l'arithmétique de Peano dans le cadre de la théorie ZFC qui est plus générale alors qu'il est impossible dans le cadre de l'arithmétique de Peano de démontrer la consistance de Peano Et donc en effet, PERSONNE NE PEUT DEMONTRER DANS LE CADRE DE ZFC qui est l'actuelle théorie cadre que ZFC est consistante Et donc qu'il existe bien une possibilté théorique pour qu'une démonstration aujourd'hui qui répond "VRAIE" soit "FAUSSE" ZFC devra être démontrée dans une théorie plus vaste et à ma connaissance ça n'a pas été fait même si la théorie des ensembles n'est qu'un cas particulier des espaces topologiques généralisées de Grothendieck Bref... voila pourquoi il existe des écoles de mathématiciens Certains, intuitionnistes, se bornent à considérer que seules les propositions DEMONTREES sont des Vérités mathématiques comme Lichnerowitz Certains mathématiciens dits formalistes n'en ont cure et se contentent de faire leurs démonstrations formelles sans se préoccuper des considérations "philosophiques" un peu comme le shut up and calculate de la mécanique quantique Certains mathématiciens dits constructivistes refusent le principe de tiers exclu et veulent des démonstration pour chaque proposition donc n'utilisent pas par exemple la démonstration par l'absurde Et certains mathématiciens comme Alain Connes sont "réalistes" ou "platoniciens" et considèrent qu'il existe un vaste continent de vérités mathématiques dont une minorité nous sont accessibles par le biais des démonstrations formelles Et je t'avouerai QUE Si on s'intéresse aux topos de Grothendieck, on a affaire à la plus large généralisation mathématique qui existe et qui, pourquoi pas, sera peut être en mesure de démontrer la cohérence de ZFC Mais... que cette incroyable construction intellectuelle écarte le tiers exclu, remet en cause la notion de vérité en la conditionnant à des topos classifiant qui permettent de structurer des contenus logique de manière optimale et qui constituent dans le même temps les ponts les plus généraux entre toutes les branches des mathématiques Donc qu'il faut aller jusque la

Mais qu'est ce que tu racontes ? Tu me parles d'épistémologie donc d'un intérêt pour la théorie de la connaissance et tu ne livres aucun échantillon ... Tu ne connais pas Ramanujan, tu confonds immanence et transcendance, tu ne sais rien des domaines de compétences de Grothendieck en mathématiques ni de son influence exceptionnelle dans ce domaine..tu résumes lacan à une phrase extraite d'un livre dans son oeuvre sans contextualisation... C'est terrifiant Concernant Kurt Godel c'est évident Et donc ? Tu ne comprends pas qu'un malade avec des troubles psychiatriques soit infiniment plus intelligent que toi et moi réunis ou soit la référence de la logique au cours du 20ème siècle ? Je ne comprends pas ton problème en réalité.. Oui je sais ce qu'est un trouble psychiatrique mais ça nous mène où concernant les apports majeurs de Kurt Godel en logique ? Concernant Gröthendieck première nouvelle... Tu as lu ça dans Spirou ? Il s'est retiré du monde, ça en fait un trouble psychiatrique ? Tu as un diagnostic ? Tu dois détester John Nash .... et pourtant, il ne reste pas dans l'histoire des mathématiques et de l'économie ? Je ne sais pas j'ai l'impression avec toi qu'un scientifique au top de son domaine qui a un trouble psychiatrique serait à jeter dans la poubelle... Je ne comprends rien de TA logique, d'ailleurs je pense que tu n'en as aucune

Personnellement, je trouve qu'il devrait y avoir une attention d'une part pour représenter le pays...sa culture, sa langue D'autre part pour surtout ne pas froisser les autres nations dans ce genre de manifestation C'est sûr que notre pays confond inclusion et exhibition voire inclusion et surexposition Ce qui me fait mal au cœur en réalité, c'est ce sentiment de retournement des valeurs Il y a l'eurovision il y a 10 ans, Conchita Wurst gagnait l'eurovision, cette année c'est Nemo. C'est bien mais soit les trans genres ou 3eme sexe sont exceptionnellement talentueux... Ou chanter en Anglais pour l'Autriche ou la Suisse donc mettre à la poubelle les langues locales avec une robe et une barbe monte les chances de gagner Je ne sais pas... C'est too much Comment un poulet farci qui chante the code en surfant une casserole en cassant les codes cot cot codac fait il désormais pour être plus entendu du public qu'une chanson bien écrite, magistralement interprétée et en français dans le texte ? Bin j'en sais rien...mais bon...c'est too much pour moi Slimane devrait se faire pousser des nichons j'en sais rien.

J'ai toujours considéré l'introspection et le plan d'action plus prolifique que le bouc émissaire et sa diabolisation S'il est diabolique entrons en guerre mais en réalité nous sommes comme Grosjean simplement car nous nous sommes plantés sur toute la ligne. Israël fait ce très mauvais choix, pays occidental s'il en est....phare du judeo christianisme et de l'occident en guerre contre la Palestine Néanmoins les liens historiques entre l'Ukraine et la Russie sont beaucoup plus profonds et beaucoup d'ukrainiens veulent simplement la paix. Celui qui excelle à résoudre les difficultés les résout avant qu'elles ne surgissent Si nous gagnons ce conflit nous serons quand même perdants L'erreur a un prix

Elle l'est davantage pour la raison que l'occident n'a strictement rien compris des fondations du monde du 21eme siècle Pendant que l'Europe patauge économiquement, que sa politique interne devient un capharnaüm et que la politique française est un cirque Barnum Toutes les conditions ont été donné aux 5 fantastiques des BRICS pour donner les conditions de la croissance du nouvel orient sur le monde en s'élargissant avec une pleine implication russe. Nous avions le vieux rêve d'une Europe coopérative jusqu'à l'Oural, nous avons jeté la Russie dans une coopération mondiale alternative qui se structure sur base de l'économie chinoise et d'un rempart défensif russe En réalité ce à quoi nous assistons par cette crise depuis 2009, ce sont les prémisses du déclin du modèle occidental structuré principalement en Europe et la structuration d'un puissant bloc énergétique, économique et même financier puisque la nouvelle banque de développement remplace le FMI et la banque mondiale. Nous avons raté le bloc russe et Poutine s'est dirigé de l'occident jusque 2009 pour un virage orient en 2024 Nous concernant, nous commençons à remettre en cause notre propre modèle français Mais Tintin est en Russie Sauf que l'histoire change

OK Mais qu'est ce qui fonde le fait que tu vois la Russie moins forte en 2024 qu'en 2014 ?

Tu confonds plusieurs choses 1- L'humiliation ressentie par Vladimir Poutine, une grande partie du KGB, beaucoup de Russes nationaux dans la dislocation du bloc de l'ex URSS 2- Les raisons profondes de cette dislocation qui en effet procèdait en grande partie d'un système communiste et étatique en panne donc d'un desserrement auprès de l'ex pacte de Varsovie 3- Les évolutions de la Russie depuis 1985 et plus particulièrement depuis 1999 qui ne correspondent plus du tout au modèle qui est tombé. Il faut plutôt que se "gargariser" faire appel à une compréhension qu'imposer à la Russie l'Ukraine dans l'OTAN avec Poutine avait des conséquences prévisibles et d'ailleurs annoncées Et non tomber dans l'autisme le plus profond. Sortir de notre léthargie suffirait déjà à comprendre ce que nous explique nos partenaires internationaux plutôt que de penser savoir les choses à leur place et décider pour eux Que Poutine veuille reconstituer la grande URSS de l'époque, ma foi, je ne l'ai vu ni dans ses propos ni dans sa politique ... Je pense que c'est un cauchemar de notre sommeil paradoxal et que nous devrions consulter Ce qui est certain, c'est que Poutine avait annoncé son désaccord profond sur l'élargissement de l'OTAN dans l'Ukraine et sur les conséquences La Pologne ... la Tchequie, la Hongrie ont intégré l'OTAN le 12 mars 99..Poutine est arrivé en décembre 99 Il nous faut un calendrier en plus d'une carte pour le commencement d'un début de raisonnement géopolitique... Cela t'aura peut-être échappé... Mais les affaires de la Russie concernent d'abord... les Russes... Et l'OTAN n'est ni le père de la morale du monde et encore moins son gendarme Essayons déjà d'avoir un premier ministre en capacité de gouverner, un gouvernement responsable qui arrête de nous surendetter et de brader notre futur Si nous parvenons à éviter que les français ne se mettent déjà des claques les uns sur les autres ce sera un premier achèvement pour être en mesure de négocier Poutine attend patiemment l'alternance américaine, nous n'avons aucune suite dans les idées qui ne dépasse un horizon de 4 ans. C'est ainsi... Le nombre d'ukrainiens russophile en Orient qui ont rejoint les troupes russes ne se comptent plus... Le nombre d'hommes ukrainiens qui ont fui pour ne pas être enrôlés de force non plus Les Ukrainiens en majorité désormais veulent un arrêt de la guerre négocié. De nos fauteuils, nous ne sommes pas gênés d'envoyer les Ukrainiens sur le front et se faire tuer sans y mettre un orteil... Clairement au delà des impacts économiques qu'on ne sait gérer qu'à crédit avec le matériel US, on ne se foule pas un orteil pour la souffrance Ukrainienne qui combat seul Ils sont en train de prendre la mesure de la couardise de notre "engagement" malheureusement Si la Russie voulait la guerre contre l'occident, ils déclareraient la guerre à l'occident... Ils ne comptent que sur une chose La lassitude des ukrainiens et l'alternance potentielle aux USA Dans tous les cas nous pataugeons militairement Ils n'ont pas notre impatience Nous avons voulu les flinguer en autoexplosant le système russe, il en ressort plus fort que jamais Si tu veux gagner la guerre contre la Russie, ce sera autrement plus difficile qu'en 39 45 contre l'Allemagne désormais Le système est totalement sur ses pieds et nous vacillons

Tant que nous raisonnerons en conquêtes de territoires comme la prise de l'Ukraine dans la territorialité de l'OTAN, nous ne comprendrons rien des revendications russes Elles sont simples L'Ukraine hors de l'OTAN et les territoires dits séparatistes et russophones à considérer spécifiquement Ses objectifs sont atteints Il n'a en effet pas les moyens d'aller plus loin et sait très bien que rentrer de Force l'ensemble de l'Ukraine dans un bloc russe serait un bourbier Plus de 20 ans qu'il explicite ce point

Hello Je ne pense pas que la longue litanie des présidences russes au travers du 20eme siècle ni les relations entre l'occident et la Russie depuis l'apres guerre n'aient démontré que la situation politique en Russie cadrait davantage avec nos modèles de pensées... Ça n'empêchait pas De Gaulle ou l'Europe de rester dans une certaine réserve. Ce que nous n'avons pas compris, c'est que la désintégration du modèle soviétique et du bloc de l'est n'avait été rendue possible que par un mouvement profond interne en Russie, perestroika...glasnost...donc chute du mur... Nous avons totalement occulté la considération de la Russie dans son importance pour la définition de la politique de sécurité et nous sommes rentrés dans la guerre idéologique et moraliste que tu indiques. Elle n'a aucun intérêt Vladimir Poutine est un ancien du KGB qui a reçu comme une humiliation cette dislocation Dans le même temps, la Russie a opéré des changements drastiques en terme de réformes fiscales et de dérégulations. Dès 2005, Poutine indiquait qu'un élargissement de l'OTAN serait problématique pour l'Ukraine Et le rapprochement avec l'occident s'est poursuivi lors de l'ère Poutine pendant 8 ans jusqu'en 2007 et l'installation d'armes balistiques americaines en Pologne et en République Tchèque Même en 2009, de nombreux accords commerciaux étaient signés avec la France Et Sarkozy a toujours expliqué sa position Ta question est mal posée Elle est bâtie sur l'idée que le système russe repose sur des oligarques corrompus dont il faut botter les fesses et c'est précisément cette condescendance alors que nos démocraties sont elles mêmes malades qui montre nos faiblesses Poutine a bien fait d'envahir l'Ukraine pour la raison que la charte des nations unies oblige un état à être en paix et sans guerre civile pour intégrer l'OTAN Et à ce jour, tout était connu, cohérent et explicité par le partenaire russe. Ce que tu appelles corruption, c'est l'ensemble des pertes considérables que nous accusons dans cette rupture de relation Et tant que nous poserons les questions à l'envers, nous y laisserons de plus en plus de plumes.

Je te propose d'être un des premiers en France à réapprendre la formulation affirmative et positive, celle qui caractérise les concepts dont on parle Qu'est il arrivé à Gödel et Grothendieck ? Exprime ta pensée... Nous connaissons ce que serait le Rassemblement national ou Poutine pour leurs caractéristiques négatives. Nous savons pointer les lacunes des religions, des cultures arabes, orientales ou Russes Nous savons dire ce qui n'est pas arrivé à Gödel ou Grothendieck à partir d'une caractérisation aussi générale qu'imprécise. Mais personne ne connaît le fondement de leurs théories, leurs applications et les perspectives qu'elles ouvrent C'est une matière à la philosophie la plus profonde chez moi A savoir que plus la culture est importante, plus les connaissances sont profondes et plus on mesure la portée de nos connaissances bien sûr mais aussi plus on comprend leurs limites. Plus on comprend l'intérêt d'un modèle, plus on le comprend et plus on cerne le fait que la carte n'est pas le territoire, que c'est notre ignorance le levier de la recherche et le doute là capacité de remettre en cause nos certitudes En Ukraine, je sais, certains regardent la carte, constatent l'invasion puis le cerveau se place en PLS avec la conviction d'avoir fait le tour Ni constat ni plan, juste Poutine est méchant J'attends plus de toi.

C'est d'ailleurs interessant puisqu'il rappelle qu'alors que 120 à 130 avions de combat seraient nécessaires a minima et immédiatement pour peser sur la maîtrise de l'espace aérien, les livraisons se font au compte gouttes Il y a 500 avions de chasse russes dont une bonne partie de génération 4+ avec des pilotes éprouvés On est loin de la bande de Gaza....

Je ne sais pas Mais en l'occurrence voir le temps et l'espace comme des a priori de notre sensibilité comme les a considéré Kant nécessiterait furieusement d'être reconsidéré au travers de ce que nous avons appris de la relativité générale d'Einstein Pour en revenir à la guerre en Ukraine, c'est exactement le même problème. Nous nous sommes tellement auto persuadés que le modèle américain qui a colonisé notre espace européen par sa culture, son économie, ses multinationales, ses marques, sa protection militaire est le modèle universel, qu'il nous est devenus insupportables de considérer nos dépendances, nos lacunes et nos limites Tu nages en plein complexe de supériorité occidentale Le nez...sur ton clavier Ouvre des livres, ouvre ton esprit, ouvre ton cœur et tend la main Et tu verras que si tu commences par travailler tu tireras une évolution positive de l'altérité et des sciences Que le partenariat et la coopération sont infiniment supérieures à notre petite pensée qui, des lumières, a perdu tout clarté pour l'ambiguïté la plus sombre.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nāgārjuna

Je ne suis pas expert dans l'évaluation de ce domaine, je te fais confiance. Superbe stratégie de victoire.

Nous avons eu des stratégies claires avec Poutine Invité du G8 devenu G7 après qu'il nous ait parlé de ses ogives un mercredi

On les appelle les Russes qui ne le voudront d'ailleurs jamais. Soutenus par beaucoup de nations hors UE évidemment Maintenant il n'y a que l'occident pour penser gagner une guerre par envoi de chèques Et encore...si les US arrêtent le robinet, nous restera les gants de boxe magiques de Macron et notre ambigüité légendaire...y aller mais ne pas y aller En attendant en Ukraine, les volontaires pour y aller vraiment se raréfient

Ça ne peut pas venir de quelqu'un d'autre que toi, c'est un parfait oxymore. Ce qui est immanent est contenu à l'intérieur d'un système et la transcendance est son exact contraire. Par définition l'immanence n'est pas la transcendance A moins de faire appel à une logique quantique où plusieurs états sont en superposition... Ce qui est le mien, la physique quantique étant un centre d'intérêt important chez moi. C'est le fondateur de la géométrie non commutative qui est la prolongation du formalisme de la mécanique quantique avec les travaux de Von Neumann concernant les algèbres d'operateurs pour laquelle Connes a reçu la médaille field Et il s'intéresse dans le même temps au problème de la fonction zéta de Riemann de la théorie des nombres sur son pendant purement mathématique en recherchant l'espace qui lui est associé A la frontière des sciences physiques, il a proposé un modèle standard non commutatif de la physique des particules qui fait émerger spontanément le champ Broutt Engler Higgs, des champs de jauge qui étaient décrits avec les théories de jauge de Yang Mills ainsi que le mécanisme d'oscillation des neutrinos qui sont introduits "à la main" dans le modèle standard classique Avec Ali Chamseddine, ils ont déterminé une formule d'action dans ce modèle qui fait également émerger spontanément la relativité générale sur la partie commutative de sa théorie et donc l'ensemble du modèle sus décrit pour la partie non commutative Il a proposé le concept de temps thermodynamique avec Carlo Rovelli Passionné des topos de Grothendieck avec lesquels il a trouvé des relations dans le cadre des généralisations des espaces topologiques, il a dernièrement proposé ce concept mathématiques à la psychanalyse en remplaçant la formule l'inconscient est structuré comme un langage de Lacan par l'inconscient est structuré comme un topos https://rumeurdespace.com/2022/10/04/le-mathematicien-et-le-psychanalyste-le-topos-et-linconscient/ Les mêmes topos l'amènent à collaborer avec Mathilde Marcolli sur la quantification de la gravité et sur la cosmologie primordiale et les prémisses de la théorie font émerger l'inflation cosmique qui serait un couplage entre la géométrie de l'espace temps (un espace flou faisant coexister une partie commutative avec une partie non commutative) avec le champ BEH

Je sais que c'est un chef d'état qui défend les intérêts de son pays en Ukraine. Comme nous. Je suis moins impliqué dans la mafia que toi je te crois sur parole.

Le topic sur la mauvaise foi est en section philosophie...