zenalpha

Il n'y a qu'un copié collé wiki pour que tes yeux voient ce que ton esprit ne voit pas. Point final.

Ou un juste milieu dans la voie qui porte ce nom qui est qu'on devrait peut-être focaliser le ici et maintenant à chaque seconde puisque le passé est révolu et que le futur est incertain. La seule et unique chose que nous puissions faire, c'est raccorder notre esprit à notre pratique pour agir ou penser maintenant et ici. Je parle souvent de chemin et de l'importance d'arpenter le chemin Et ce salut divin reviendrait un peu à baisser les bras ici Moi...je retiens de l'évolution de la philosophie de Camus un point qui me semble commun à nos conceptions qui est l'amour. Le seul devoir moral pour l'homme est celui d'aimer... Jésus-Christ l'a bien compris, non ? Mais aimer qui, quand, comment et pourquoi ? Est ce qu'aimer est aimer le divin en tournant le dos vers un mur seul isolé dans sa méditation ou protégé dans son monastère en abandonnant ceux là même qu'on devrait aimer pour l'amour...propre ? Le sien...son immortalité de l'âme...ou celui du Christ ? Et cet amour consisterait il à choisir une route et lourder sans jeu de mot sur le pèlerinage de Lourdes ceux là même qui se sont confrontés à notre difficile condition humaine ? Rationnellement pour reprendre Socrate, nous ne savons rien mais espérons Et ressentons un ordre supérieur sans connaître sa nature Nous extrapolons. Mais de quel amour serait il question si "Dieu" apose un score du mérite dans nos chemins si différents N'aurai je pas été différent, guerrier, en colère noire né dans une situation d'esclavage ? Ne suis je vraiment pas susceptible de colère et de rage et serai je incapable de défendre mes proches en tendant la joue ? Ou en les voyant router en enfer ? Je sais Je sais ce que je sais et bien sûr je ne sais pas ce que je ne sais pas Et je crois au devoir Celui de m'étonner chaque fois que je lève le nez dans les étoiles où que je regarde un nouveau né Celui d'être un obligé par mes valeurs morales à forger à chaque pas. Valeurs à choisir en connaissance de cause. Il y a ce que je sais mais je refuse de me perdre le nez sur les murs en croyant sans condition à ce que je ne sais pas Si Dieu est amour il me trouvera Mais chez moi il trouvera une partie sombre. J'espère qu'il a tout expérimenté sinon je crois bien qu'on ne peut connaître l'amour Entre passion et raison, c'est un amour fou conditionné Ma croyance est conditionnelle Une condition bien négligeable peut être et même très probablement Chacun sa route, chacun son chemin, passe le message à ton voisin

La source n'a jamais retiré le fond du discours Tu peux faire tes longues incantations ou l'homosexualité serait la conséquence des gênes issues d'un cerveau embrumé Tu peux faire des généralisations abusives en exploitant des sources pour en trahir les conclusions en confondant les hypothèses et les conclusions ou les corrélations en conséquences Ou tu peux penser en trouvant le fondement rationnelde ton argumentation Tu vois bien que lorsque je m'exprime sans source te reste la bouche bée d'une truite dans son bassin... Je ne peux faire le travail à ta place

On en est là Je prétends que tout cela était parfaitement prévisible en regardant la faillite des fondements du gouvernement de Monsieur Benjamin Netanyahu Pour se remettre de ça va falloir montrer un rebond dont certains peuples ont été capables Israël est aux pieds de ses murs et c'est la qu'on voit le maçon. Bonne chance au peuple modéré d'Israël aussi. En attendant, Gaza souffre terriblement

Je ne crois pas Space X a montré une énorme efficacité tant par rapport à la NASA qu'à BOEING et cette histoire est démarrée de longue date. Maintenant le business et le politique doivent être différenciés en tout cas en France tu as beaucoup de mesures séparatives et de contrôle Alors qu'aux USA il y a de la politisation marquée dans le business et même dans les administrations elles mêmes surtout au ministère de la justice Dans tous les cas ma gueule first n'a plus aucune limite éthique Je me demande même si le principal attendu d'un président n'est pas désormais d'être apte à contourner tous les garde fous que ce soit les tribunaux du droit international, les accords, les traités les lois et les règlements. On est tellement nuls politiquement qu'on appelle intuitivement un cow boy D'ailleurs les présidentielles après une molle attitude du premier ministre et la clownerie du président pourrait être détonnante

Non ... Les contrats passés n'ont d'ailleurs peut-être pas été passés sous l'administration Trump et en tous cas non remis en cause sous l'administration Biden En revanche c'est clair que je ne sais pas comment sont gérés les conflits d'intérêt aux USA mais qu'être patron d'industrie et président pose un problème d'éthique si ce n'est un problème légal On se souvient d'un Bernard Tapie revendre son groupe en France Et que politiquement, cette alliance est toute aussi flan et opportuniste et superficielle que les alliances pré électorales en France où on est prêt à n'importe quel accord pour en tirer mutuellement profit Maintenant n'oublions pas que les idiots qui gouvernent nos démocraties sont élus par une majorité d'idiots De ce point de vue nous nous sommes bien servis en France Qui a toujours 10 ans de retard sur les USA Donc le meilleur est à venir vu nos bases et leur évolution à nous aussi

Non Les théories épigénétiques de l'homosexualité sont....évidemment...speculatives.. S'il y a une influence génétique qui de mon point de vue serait parfaitement raisonnable même si pas évidente à mettre en évidence il n'y a aucunement un déterminisme génétique sur la question Et c'est là où évidemment au regard des études, un minimum de formation statistique serait apprécié pour ne pas confondre corrélation donc influence directe (et parfois indirecte) et causalité https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théories_épigénétiques_de_l'homosexualité Les explications épigénétiques de l’orientation sexuelle sont encore purement spéculatives. W. Rice et ses collègues affirment qu'ils « ne peuvent pas fournir de preuve définitive que l'homosexualité a une base épigénétique »[1]. Tuck C. Ngun et Eric Vilain ont publié un article en 2014 dans lequel ils ont évalué et critiqué le modèle épigénétique proposé par Rice et ses collègues en 2012. Ngun et Vilain étaient d'accord avec une grande partie du modèle de Rice, mais n'étaient pas d'accord avec le fait que « la sensibilité à la signalisation des androgènes via des marqueurs épigénétiques inversant le sexe entraînerait l'homosexualité chez les deux sexes », notant que la non-hétérosexualité est beaucoup plus courante chez les femmes[5]. De plus, un rapport d’une étude portant sur 34 paires de jumeaux monozygotes mâles discordants en termes d’orientation sexuelle n’a révélé aucun élément corroborant l’hypothèse épigénétique[9].

Disons qu'une ánerie est à votre portée Merci quand même

Dans le même temps je suis étonné que certains qui pensent démontrer que son orientation sexuelle est déjà à 100% déterminée par l'explication épigénétique n'ait aucun "argument" de ce ... genre ... pour éclairer cette question de société du 3eme sexe, ou du 4eme, ou du 5eme.... La légitimité se discute toujours Par exemple n'a pas été démontré que Nicolas Hulot ait utilisé le sien de sexe pour des raisons de prescription Et dans le même temps, sa légitimité sociale en a tout de même pris un sérieux coup.

Je suis d'accord sur le principe. Le problème de la liberté en 2025, c'est qu'elle se fonde sur notre pouvoir d'achat et sur notre loisir. Il n'y a pas plus libre qu'un oiseau en cage persuadé d'être le maître de son mètre cube qui comprend l'univers entier. Notre liberté s'est émancipée de notre devoir. Nous sommes dans une ruche où le plus malin attire les abeilles avec un pot de miel et nous nous y engluons au lieu d'aller butiner les fleurs à cultiver. Nous sommes libres de nous abrutir.

Oui. Ou comme d'habitude tu as une grande suffisance couplée à une incapacité de fait C'est un peu comme ta raison qui raisonnait sans avoir eu la moindre démonstration Ou ici cette facilité prétendue à faire une anagramme qui ait de l'intérêt sans en proposer une seule d'originale Je te trouve utile dans ce fil Quand je dis qu'une forme d’athéisme est médiocre et vide, là sur le coup, tu en es un merveilleux exemple. Je t'en suis gré.

Cela pose d'excellentes questions même s'il omet de dire que le "trio gagnant" qui a fait exploser historiquement la puissance économique c'est capitalisme - démocratie- technologies scientifiques Donc que la démocratie a été un atout en intégrant le citoyen aux décisions et en apaisant les tensions révolutionnaires Maintenant il y a plusieurs aspects où je suis entièrement d'accord Le premier, c'est qu'il y a bien une religiosité démocratique à savoir ce besoin de plus de démocratie partout tout le temps A l'assemblée nationale les groupes sont incapables de s'entendre pour une majorité et dans le même temps demandent de la proportionnelle ce qui la rend encore plus impossible. Cette idée de fragmenter des morceaux de décision sur des dossiers isolés n'a jamais fait une politique globale cohérente Cette soumission à l'incapacité de choisir un cap des palabres sur des détails où tout le monde sera d'accord pour se déchirer sur des décisions essentielles Dans les groupes sociaux, on préférera faire voter 50 couillons sur un problème de mathématiques que d'écouter 2 spécialistes de ces questions La seconde, c'est l'effondrement de la science et du rapport à la connaissance donc à l'autorité Le pouvoir est axé sur la capacité de réunir une majorité de voix exprimées donc sur la séduction, sur la communication, sur la poudre de perlin pin pin Donc l'opinion est plus importante que le vrai On a libéré la liberté de penser n'importe quelle idiotie qui a une valeur électorale puissante Et comme il est plus simple de mobiliser des idiots, le nouveau facteur mobilisant est passé de la construction à la déconstruction, du projet de société à la désignation de bouc émissaires La troisième et il n'en parle pas, c'est qu'à l'inverse du fonctionnement démocratique, toutes les créations de valeur s'émancipent des gouvernements Les entreprises sont multinationales, les marchés internationaux, les découvertes technologiques privées Alors que dans le même temps les nations sont fossilisées, bureaucratiques et fiscales et promeuvent le nivellement par le bas Bref je suis d'accord pour prétendre que le modèle politique aujourd'hui est totalement en panne et qu'imaginer plus de démocratie à chaque besoin par une forme de grand questionnement internet n'engendrerait qu'une énorme chute. La démocratie repose sur quelques fondements 1. Des citoyens particulièrement éclairés parce qu'une majorité doit décider de représentants à apprécier en lucidité Nous sommes dans l'abrutissement 2. Des dirigeants visionnaires et nobles par rapport au sens collectif et éthique Nous avons des ahuris prêts à tuer pères et mères pour asseoir leurs fesses à l'assemblée 3. Des institutions fortes et des projets de société collectifs partagés Même la 5eme République ne peut plus rien contre cet ensauvagement et la France pilote de petits projets sur des petits groupes intéressés Churchill disait déjà à l'époque et avec sa dimension d'homme d'état que la démocratie était le moins mauvais des systèmes Je pense que ça reste vrai parce qu'aucun garde fou ne permet de dire qu'une direction fût elle efficace soit validée par une représentation de l'intérêt général Et j'admire Asimov qui avait parfaitement compris cette inaptitude humaine à convenir de directions élémentaires comme cet énorme chambardement climatique Il avait imaginé de confier le destin de l'humanité à ... des intelligences autre qu'humaines... En attendant...la loi du plus rusé et fourbe produit tout de même du résultat Tout s'arrange même mal

Chercher à se faire comprendre n'a jamais remplacé ni la volonté de comprendre ni même la faculté de comprendre En revanche ce besoin de comprendre un discours nécessite de pointer ce qu'on ne comprend pas précisément C'est aussi ton problème là généralisation abusive et souvent faute de compréhension Le sens caché des mots comme le défini Étienne Klein passe déjà par la compréhension des mots...

Absolument

De mon point de vue elle a été victime d'un de ces abus délirants où la notion d'homme et de femme est biffée du discours avec tous ces discours névrosés de déconstruction du genre Il y a plusieurs aspects en vérité ... Celui de respecter sa recherche identitaire qui appartient à chaque individu Et celui de vouloir retirer le genre de la vision biologique et sociétale Les premiers se servant souvent du même amalgame possible entre le genre pour le rentrer dans le discours et les esprits Moi...je trouve qu'à partir du moment où on demande à la société de financer des transformations du genre non pas pour des raisons médicales liées à une forme d'intermédiation à trancher mais pour un changement de sexe complet revendiqué, il y a déjà problème Si on veut changer on se donne les moyens du changement mais la société n'est pas plus responsable de la manière où on reçoit son patrimoine génétique que de la manière dont on s'en accommode. Je comprends parfaitement les réactions liées à ce qu'on voudrait imposer à la société qui n'est pas le respect de la liberté individuelle mais les prémisses d'un monde assez horrible Suffit de voir les santés mentales se détraquer Sors ta baguette magique madame Rowling !

Superbe pensée en effet. Le vide lui même fluctue selon le principe d'incertitude. "L'origine de l'univers" a pour anagramme "un vide noir grésille" et Albert Einstein a pour anagramme "Rien n'est établi"

Socrate comme Jésus (comme Bouddha...mais chut....) sont passionnants et inspirants. Bien sûr tu as des parallèles et même une forme de continuité mais tu as aussi des différences fondamentales. Comme je le disais, ces 3 là n'ont laissé aucun écrit ce qui en fait des sages contrairement aux philosophes qui s'interrogent ou transmettent. Socrate et Jésus sont morts en martyrs...Le premier ne reconnaît pas les Dieux de la Cité et corromp la jeunesse, le second pour blasphème et sédition Tous les deux sont les super star de la philosophie, les écoles Socratique ont germé du platonisme au stoïcisme en passant par le cynisme, et bien entendu Jésus est le fondateur des différentes églises chrétienne catholique, protestante et orthodoxe Voilà qui sous tend une première caractéristique de prophète, la continuité de leur...parole Est ce que Socrate est le premier des chrétiens ? Non Quoi de commun entre Athènes et Jérusalem ? Nietzsche y voit même une opposition entre rationaliste et Jésus en victime sacrificielle Pour moi beaucoup de choses les sépare La dialectique contre l'enseignement parabolique, la sagesse humaine du "connais toi toi même" contre la révélation divine du chemin de Jésus, le doute radical du "je sais que je ne sais rien" contre une certitude théologique De ce point de vue...Socrate évoque un démon intérieur et Jésus se présente comme le fils de Dieu Socrate est mon premier état superposé : l'accoucheur de vérité Bouddha est mon second : le médecin de l'âme Jésus est mon troisième : le rédempteur incarné Einstein est mon quatrième : le religieux cosmique Feynman est mon cinquième : le grand pédagogue Moi...je suis le fou du roi Il n'y a pas plus fou que celui qui pense Et je pense comme Bouddha, l'expérience prime et il faut garder silence sur le fondement Dieu, l'avyakrta Parce qu'aucun concept ne le mettra dans une boîte, si tente que ce concept ait même un sens dans 1 400 grammes de petit cerveau Et Dieu sait qu'ils sont vides en plus.

L'arnaque énorme du système puisque tu vois bien que tu n'es pas au courant par le mode de gestion lamentable et caché dans les budgets des ministères eux mêmes est le régime des retraites des fonctionnaires qui est bien plus qu'alarmant. 7.5 milliards de projection de dettes annuelles en 2045 pour la CNRACL les agents locaux, 120 milliards de dettes pour la fonction publique d'état contre 30 milliards de dettes pour les caisses du privé La situation du public met en grand péril le système par répartition lui-même Et cette merveilleuse gestion avec un équivalent de taux de versement patronal de 78% dans le civil et de 126% pour les militaires contre 16.5% dans le privé Tu as d'ores et déjà 1.02 cotisant par retraité dans le public contre 1.52 dans le privé et un vieillissement plus important La gestion de la fonction publique est tenue par des gougnafiers qui s'arrangent pour que tous les constats soient faits hors fonction publique La berezina, le Titanic, Les Arsène Lupin de la gestion publique

C'est la grande force des dirigeants modernes d'avoir compris que puisque la religion était l'opium du peuple pour que les derniers soient les premiers en criant hourra, il fallait inventer une héroïne de substitution qui chante l'égalité des chances dans les privilèges désespérants en criant Eurêka. Le résultat est le même.

C'est vrai que You Porn générait des fuites.... Pourtant il était si simple de faire une section spéciale pour les enfants avec Blanche neige et les sept mains ou l'histoire du chat décapoté

Comme Jésus Christ ou Bouddha, il n'a jamais écrit une seule ligne Ce sont des rock stars de la philosophie ... A titre personnel j'adore Socrate justement pour son rôle majeur dans la philosophie ... mais pas seulement. J'ai toujours adoré des grecs en particulier cette bascule qu'ils ont contribué à faire pour l'utilisation de la raison dans la compréhension des phénomènes naturels et ces bases qu'ils ont lancé vers la théorie de la connaissance Assorti en plus d'un rapport au cosmos, à la sagesse, aux représentations mathématiques, aux outils divers de la raison, au rapport entre idéalisme et matérialisme ou empirisme d'un côté ou de l'épicurisme ou du stoicisme de l'autre... Une grande civilisation il se trouve que le concernant, c'est plutôt le polythéisme grec et la mythologie qu'il a commencé à rendre agonisant. En tout cas j'apprécie ta capacité à te positionner dans ces questions même si sur le coup je ne partage pas

Bin voyons... Il devrait prendre contact avec Michel Yves Bolloré et Olivier Bonnassies pour faire la préface de leur livre et vice versa Comme ça ils auraient tous ensemble de bonnes raisons d'exploiter tous les crétins de la terre avec une promotion groupée pour les lectures de l'été Non ça j'avoue que vous devriez écrire un livre aussi

L'identité d'Euler condense pour les mathématiques les plus beaux concepts mathématiques dans une identité d'une beauté stupéfiante notamment avec cette exponentielle comme exacte bijection réciproque de ce logarithme néperien dont la base e est aussi le nombre d'Euler évoqué ci-dessous pour coller à ce sujet https://fr.wikipedia.org/wiki/Identité_d'Euler Le principe de moindre action pour la physique surtout lorsqu'il est intégré dans les intégrales de chemin de Feynman est aussi la plus belle des équations philosophiquement cette fois https://www.pourlascience.fr/sd/physique/la-realite-somme-de-tous-les-possibles-25988.php Maintenant s'il faut répondre à la question je dirais que le logarithme n'y peut rien. C'est comme ça

Oui sur le premier point faisons un constat de désaccord, peu importe mais j'exprime peu de doute Sur le second nous sommes parfaitement en phase, Socrate est en philosophie occidentale souvent présenté comme le père de la philosophie et son exécution à mort est totalement symbolique en s'administrant lui même la cigüe en démontrant la primauté de la vertu sur la vie, et même la quête de la philosophie elle même qui est celle de la vie bonne dans sa préparation à la mort Maintenant, je ne comprends pas bien pourquoi s'il avait reconnu les dieux de l'olympe et le fait de les rejoindre à sa mort il aurait été condamné par la cité. Il y a la une de ces grandes clés à comprendre chez les sages à savoir qu'il y a ... toujours ... une rupture avec un ordre antérieur Socrate est un de ces sages, Jésus Christ, Bouddha... Du reste quand je parle de cheminement, il s'agit je pense de prendre conscience de l'aporie des croyances sociétales naïves et même à en tirer les conséquences pour soi même Ces sages ont tous une caractéristique commune Parlant de vous c'est même tautologique. Enfin un point d'accord

Sur la mythologie je suis bien d'accord Non sur une Philosophie et encore moins sur la pratique d'une ascèse donc la philosophie de la vie bonne de Socrate Il faut bien comprendre l'opposition de Socrate aux dieux de la cité pour comprendre que c'est contre-sens que de le voir s'en réclamer Le monde des idées de Platon n'est pas davantage l'olympe ni une relation personnelle pour son salut dans le panthéon non Je suis totalement en désaccord sur ton interprétation de ce texte en lui destinant un Olympe dans l'au delà non La Grèce antique n'a pas manqué d'opportunistes qui ont profité de la crainte des Dieux et Socrate leur a retourné à ses "faux juges terrestres" la rencontre des ámes ... justes après la mort qui ne l'auraient pas condamné en vertu de sa vie vertueuse. Ce qu'il fait clairement, c'est rompre avec les dieux de la mythologie du Péloponnèse et le manque de fondement des dieux antiques et il jette les bases d'une perspective métaphysique axée sur la justice et non sur les rites, oracles et sacrifices Son premier chef d'accusation est clair, il est impie pour ne pas honorer les Dieux d'Athènes voire l'introduction de nouvelles divinités mises en relation avec son Daimonion. Non très clairement il ne vise pas l'olympe Il me fait rire l'athée engagé par son vide philosophique C'est vrai, je comprends d'avantage le moteur d'une croyance à savoir la foi que le radeau de la méduse athée qui a placé une idiotie supposee comme centre de sa pensée. Je pense moins aux licornes à spaghettis que vous ne pensez à votre idiotie préférée Du reste...comment appelle t'on l'expert en idiotie ?