zenalpha

En tous cas le gouvernement recule sur l'annulation du chèque énergie, elle ne pèse que 130 millions par rapport aux 10 milliards lâchés mais on a quand même une belle bande de branquignolles à la tête de ce pays. Je tiens à tous nous féliciter d'avoir été aussi cons pour élire des plus cons que nous. Mickey Mouse serait meilleur.

Et nous serons décorés de l'ordre du triangle de sécurité, la plus haute distinction de notre jeune république au drapeau fluo jaune.

J'espère que vous retablirez l'ordre dans la galaxie

Deux mesures payées ric-rac vu ce qui reste en caisse

Sincèrement Pacou mais vraiment sincèrement...je ne crois pas... On est déjà champions des allocations versées, il n'y a même plus une marche à gravir....

Vous me réveillerez à la fin du film j'espère... Ça me rappelle ça

Oui c'est absolument certain Et dans le même temps, Lee Smolin qui est un des deux cofondateurs de la gravité quantique à boucles avec Carlo Rovelli est un peu en retrait de ce qu'il appelle "la physique dans une boîte" où les conditions qui sont vraies dans un sous système totalement isolé donnent des conclusions extrapolées a l'ensemble de l'univers. J'ai parlé d'Hawking à l'inverse pour lequel l'univers fini sans bord se contient lui même y compris concernant les conditions de son origine. Et pour Smolin, cette idée de théorie du tout qu'il appelle le défi cosmologique n'est pas résolvable en ces termes... Il a d'ailleurs écrit un autre ouvrage "rien ne va plus en physique" qui condamne la théorie des cordes, la M théorie.. à mort. Et pour en revenir à la relativité, smolin explique la frustration d'Einstein de ne pouvoir donner un sens particulier à l'instant présent dans l'espace temps Il imagine un temps en background de l'univers lui même J'ai lu tout celà ... Et voici un blog qui résume assez bien ses idées si on veut avancer dans leur réflexion de s'extraire du système univers http://monblogdereflexions.blog.tdg.ch/apps/m/archive/2017/01/11/chap-8-la-renaissance-du-temps-lee-smolin-partie-ii-chap-8-e-281353.html

Ok mais encore faudra t'il qu'il apprenne que les dépenses de fonctionnement de l'état après une hausse continuelle a atteint un pic en 2009 puis en 2013 à 12% du Pib et enregistré une baisse jusqu'en 2017 pour rejoindre désormais le niveau de 2006 (en % du pib) Dans le même temps hausse Continuelle des prestations versées ... à 33% du Pib, première place de l'UE... record explosé... Mais je veux bien...

Mouaisss moi ce qui me fait peur...c'est cette tendance de culs coincés de la réglementation En 68 tu as eu ce mouvement "il est interdit d'interdire" et l'émancipation des moeurs. Aujourd'hui t'as une demande de prouts prouts qui veulent faire pression sur la bien pensance. Dans le premier cas l'idée était de faire appel à la bonne intelligence dans le second de sanctionner l'abus de conneries. Ça va un peu plus loin qu'un slip finalement, c'est vraiment une manière de considérer le rapport social. Ici, est question de "combattre" l'idée de la femme objet, l'achat des poupées aux gamines, le port des hauts talons, l'utilisation du maquillage, la féminisation des noms de métiers, l'éradication des genres... Les mêmes nanas laissent youporn en utilisation libre sur leur ordinateur à leur ado, envoient de la guimauve éducative à un mioche qui se foutrait de la gueule d'un prof et s'effondrent à la première culotte C'est une espèce de dévotion au total désoeuvrement. Pourquoi pas ? Mais bon...internet a remplacé les affiches des murs...

Je souhaite longue vie aux GJ Juste que j'y crois pas une seule seconde Les comptes publics c'est pas qu'une distribution de mesures sociales...

Les décideurs ne s'en mettent pas plein les poches puisqu'ils ne reçoivent qu'un salaire... Ce n'est pas un trésor de pirate dans lequel rackham le rouge vient se servir... C'est un métier...pour ça que les branlous de députés LREM ont aucune place

Si on reprend les programmes des candidats à l'élection présidentielle et les revendications des gilets jaunes, Philippe poutou dénonçait les mesures anti sociales de Macron et Mélanchon avait appuyé la connerie macronienne qui soulignait le tabagisme et l'alcoolisme dans le bassin minier. Oui, ces 2 candidats étaient les plus proches des revendications GJ Nous verrons si derrière l'expression du mécontentement il y aura capacité à construire le mouvement C'est ici que tout le monde échoue Et je ne crois pas davantage aux GJ..

Se prendre un lampadaire dans le cul est dégradant pour le pet de la femme C'est la preuve qu'on ne la prend pas pour une lumière Je pense qu'un slip rouge devant jaune au milieu et noir derrière serait plus réaliste Moins vendeur certes.

4eme page de couverture : celle qui synthétise un livre et ses thèmes... Question : lisez vous sincèrement les livres ou opinionez vous sur les livres ? Hawking est mort en physicien théoricien persuadé que la M théorie est la réponse. Si la question est de savoir si on peut s'arrêter à cette conviction la réponse est non. Mais l'assise theorique de ses travaux vaut infiniment mieux que les très petits commentaires faits à son encontre... "Pourquoi et comment l’Univers a-t-il commencé ? Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelle est la nature de la réalité ? Comment expliquer que les lois naturelles soient aussi finement ajustées ? Et nous, pourquoi donc existons-nous ? Longtemps réservées aux philosophes et aux théologiens, ces interrogations relèvent désormais aussi de la science. C’est ce que montrent ici avec brio et simplicité Stephen Hawking et Leonard Mlodinow, s’appuyant sur les découvertes et les théories les plus récentes, qui ébranlent nos croyances les plus anciennes. Pour eux, inutile d’imaginer un plan, un dessein, un créateur derrière la nature. La science explique bel et bien à elle seule les mystères de l’Univers. Des réponses nouvelles aux questions les plus élémentaires : lumineux et provocateur ! Le premier ouvrage important de Stephen Hawking depuis dix ans."

Recevoir une allocation devrait toujours être associée à une contrepartie de devoirs. Il y a ce sentiment que tout est dû : le RSA, l'APL, les alloc.. On a aussi des allocataires professionnels qui devraient s'ils n'ont pas d'emploi avoir l'obligation de petites heures hebdomadaires Je vois des volontaires depolluer des rivières, la mer, les espaces naturels Ou la propreté douteuse de nos transports en commun

Un debat d'excellente tenue pour ta passion et ton travail d'alimentation de ton topic

C'est pourtant une spécialiste reconnue en relativité très très très restreinte. J'attends impatiemment le cours de relativité générale puis de mécanique quantique. Au prochain Noël si un bouquin est dans la hotte peut-être

Amen.

C'est tout le problème Les élections sont faites normalement pour qu'un candidat déroule sa politique comme annoncé, ce qui n'absoud normalement pas pour un président d'être politiquement intelligent... Une politique cohérente n'est jamais consensuelle même si le président est con et sensuel.

J'en ai la larme à l'oeil Mais vos élèves doivent pleurer avec leurs deux yeux, de rire ou de désespoir selon le niveau.

Tu es dans de la pure masturbation intellectuelle... Tu aimerais m'expliquer que tu as apporté un bémol aux lecteurs qui liraient Hawking comme le dogme biblique vu comme la grande vérité car, dans sa conclusion, Hawking rappelle que son modèle reste non vérifié expérimentalement... Alors que tu n'apportes rien du tout.... Évidemment que ce modèle est sa réponse personnelle et non la réponse définitive...non seulement je n'en ai jamais douté mais a titre personnel, je ne suis même pas convaincu... Tu as doublement ma lu... Me concernant en pensant que ce point m'aurait échappé alors que j'ai expliqué que ma préférence allait du point de vue theorique a la gravité quantique à boucles qui est elle aussi une hypothèse... Et concernant Hawking qui écrit que la M théorie est...l'unique candidate à une théorie complète de l'univers. Il écrit bien davantage que ton bémol...une certitude absolue indépendante des vérifications expérimentales à sa théorie... "...pour ces raisons, la M théorie est l'unique candidate au poste de théorie complète de l'univers... La M théorie est la théorie unifiée à laquelle Einstein a aspiré toute sa vie. Le fait que nous, êtres humains, simples assemblages de particules fondamentales de la nature, ayons pu aboutir à une telle compréhension des lois qui gouvernent notre univers constitue en soi un triomphe fantastique. Mais le vrai miracle réside peut-être dans ce que les considérations abstraites de logique aient pu déboucher sur une théorie unique qui prédit et décrit un aussi vaste univers, riche de l'étonnante variété que nous observons" Tu remarqueras (ou pas...) le manque total de doute et d'alternative possible sur le plan theorique pour Hawking C'est uniquement sur le plan expérimental qu'il pose la question de la vérification mais il parle bien d'une démarche theorique bouclée et finalisée pour lui...

On est dans un pays de branquignolles... De la base au sommet. En tout cas, c'est bien un mode de gouvernance autiste qui génère la prise de conscience que nos institutions sont depassées. Ce fameux RIC est encore un thème de démocratie participative qui montre le grand écart entre les politiques et le pays. On ne permet plus de donner les clés pour une politique de 5 ans avec un constat en bout de quinquennat... faute, aussi, de gouvernants éclairés responsables. Selon moi le RIC ne devrait concerner que certains domaines et certainement pas le budget de l'Etat... Et il ne s'agit pas non plus de placer des marionnettes demago qui vont jouer le "je reste" en distribuant les chocolats à la sauce loft story Bref...en misant sur une éducation bradée et des élites déconnectées on a pondu un pays de merde et c'est presque heureux que la plupart des choses importantes se fassent hors politique... Le marché vu par moi comme fou en etat de dérégulation complète devenu dernier rempart de la régulation Qui l'eut crû ?

En même temps s'il avait bien capoté il n'aurait pas eu d'enfant Ils peuvent remercier papa

Pour une satinvelours dont le neveu qui en avait ras le cul d'entendre autant de conneries et qui a déposé ce livre sur la relativité restreinte sur le bord de la cheminée, certainement.. Pour qui s'est intéressé toute sa vie à ce génie, c'est encore totalement risible... Ce leitmotiv d'action est un leitmotiv d @aliochaverkiev et de son deuxième compte @satinvelours Si on s'intéresse au rapport d'Einstein à la philosophie on abandonne la lecture de cet idiot et on lit https://www.amazon.fr/Einstein-philosophe-physique-pratique-philosophique/dp/2130448534

On peut jouer avec les mots mais je vais reprendre ton propos qui est totalement faux... Retrouve et édite ce pavé où j'aurais défendu l'idée qu'Hawking aurait apporté la réponse définitive... Tu l'as rêvée ? Fantasmée ??? Hawking apporte une réponse théorique bien évidemment....et non seulement elle n'est pas vérifiée par des expériences indirectes mais en plus elle est d'autant plus loin d'être une réponse théorique unique que j'ai défendu ici bien davantage la gravité quantique à boucles qui lui est concurrente... Pourquoi les philosophes digèrent ils si mal Hawking qu'ils déforment ses propos puis maintenant les miens ? Voila pourquoi cette technique qui consiste à mal reformuler un propos pour le contredire reste une basse technique qu'au moins, Hawking a largement dépassé s'en tenant au deroulé de sa thèse...