zenalpha

Je rentrerais bien dans ces bonnes soeurs si je n'avais tant de respect pour leur église Tant que c'est tout près de moi je serais le grand manitou de tous tes tabous

Je suis mandaté par elle depuis que nous avons eu cette nuit folle qui a éclairé nos vies misérables Ohh bien sûr je t'ai proposé ce Nirvhana mais cet esprit fermé a refusé ma proposition indécente donc je t'en veux. Sinon, je suis d'accord avec l'idée que les mots ont les limites qui font de notre intelligence un peu plus qu'un recoupement borné. Je t'aime @DroitDeRéponse tu le sais bien pourtant

Intéressante ta question pour que je ne verse ni dans le truisme ni dans la lapalissade. Une éternité qui ne serait pas une durée indéfinie ou plus compréhensiblement une durée infinie...une éternité qui ne repousserait pas les limites de la création ou de l'émergence du temps ainsi que celles de sa disparition ou de sa dissolution, serait une éternité statique et figée, incapable de dynamique ou d'évolution donc profondément stérile. L'existence (ex-sistere) consiste à l'inverse à se "sortir de", à expérimenter, à conscientiser, à évoluer, à faire, à modifier créer... Donner crédit à la conscience, c'est entériner une expérience du temps, être en lui, que le temps soit un phénomène physique, une illusion voire peut-être même plus encore une construction. Que Dieu soit extérieur à notre temps n'a même aucun sens sauf à le doter de la même essence que le théorème de Pythagore en géométrie euclidienne, un concept statique, sans construction ni évolution, l'inverse de l'interventionniste du dieu chrétien qui envoie son fils...auprès de qui on entretient une relation...en conscience Le témoin de l'expérience du temps est l'unique expérience qui permette d'aller au dela de l'appréhension du tout dans une omnipotence cohérente permanente. Le chemin, decider d'être de faire et de vivre, réclame une dynamique dont l'éternité exempte de temps est dépourvue. Si Dieu a créé le temps, c'est peut-être parce que l'éternité est une mort insupportable, l'omnipotence le pire fardeau. Je compatis ma déesse.

Une belle plante que cette dame. Ils se sont bien trouvés.

Hello ma Vintage. A te lire, j'apprécie encore comment sa propre manière de voir le monde modèle le sens des mots, la polysémie contradictoire d'un mot Je comprends ton point de vue sur l'éternité. L'éternité comme substrat créateur du temps, un substrat dont la nature est alors bien difficile à définir pour accoucher du temps Mon point de vue sur ce mot est l'éternité appréciée comme une durée infinie, la notion même de durée s'inscrivant forcement dans le temps... Et on pourrait même définir une autre approche qui est plutôt celle que je collais à tort peut-être aux chrétiens qui est l'éternité simplement hors de l'emprise du temps donc indépendante de cet écoulement Tout simplement parce que je n'imaginais pas que Dieu ne soit pas le créateur du temps chez le chrétien

D'ou mon idée de le crucifier Autant que tout le monde s'y retrouve

En tout cas, n'oublie surtour pas d'essayer le produit avant de l'adopter. Tu as le tour de la carrosserie à checker mais c'est surtout les éléments de mec à nique qu'il faut contrôler.

Les belges sont tellement moins cons.

Du seul point de vue "scientifique" et non théologique, c'est discutable Parce que l'éternité est définie comme une période....de temps...sans début ni fin. Mais on parle bien ... de temps et d'une periode...infinie...de temps. Or...si on pense le temps comme ayant eu un début...ça ne peut-être... dans le temps lui même... Le problème vient du fait qu'on pense le temps comme un absolu. Dieu lui même ou en tout cas sa création évolue dans la plupart de nos représentation...dans le temps. Le premier jour...le deuxième jour...le septième jour...que faisait dieu "avant" ? Rien de plus fondamental que cette durée...de plus primitif...de plus "originel" Or...on sait déjà que le temps est relatif...qu'il est étroitement mêlé à l'espace dans un concept plus fondamental appelé espace-temps, qu'il est même question d'un temps imaginaire primitif qui n'est pas de même nature que le temps... Bref...personne ne sait précisément ce qu'est le temps...ce qui en est le moteur... Il y a d'ailleurs une représentation scientifique hypothétique appelée éternalisme qui est toutefois un peu différente de ce qu'on peut penser en parlant d'éternité Qui est que passé présent et futur existent simultanément en un seul bloc...l'univers bloc... Et que c'est notre expérience dans cet univers bloc qui donne cette illusion du temps qui passe comme on a l'illusion du défilement du paysage dans le train. Ce que je veux dire...c'est que notre expérience des événements qui se déroulent dans le temps ne nous donnent pas la possibilité d'imaginer un temps éternel après analyse. On peut le penser mais c'est très loin d'être certain

Non c'est pas un gag... Tu fais une fixette sur un détail d'expression de titenath qui n'est pas a hauteur du sujet...

Es tu bien certaine que la Terre est faite pour expier les péchés ? Dans quelle religion ?

Il y a les mots et les maux. Tous deux ont leur limite Il n'y a rien de rationnel dans la position des parents par exemple. Je pense que l'idée de rester végétatif pendant 10 ans est suffisamment irrationnel pour arrêter S'ils croient en Dieu, que Dieu l'appelle ou le sauve. C'est peut-être le moment du miracle Qui sait si Vincent va pas revenir avec les dernières nouvelles Le nouveau testament se fait vieux

Je pense que @titenath s'attendait pas à ce qu'un point de vue éthique devienne un concours de logique D'autant qu'il manque les mots pour cette situation. Est il mort ? Vivant ? Mort vivant ? En théorie le vivant est en équilibre avec son environnement Il est plus que mort, il est mort violé

Selon l'adage qui vivra ne verra pas, on devrait plutôt poser la question à Vincent et attendre la réponse Le seul moyen de savoir si Dieu veut qu'il vive, c'est laisser Dieu s'en occuper Le Dieu chrétien est il pour l'acharnement thérapeutique ? Ça doit être l'enfer la haut pour que les parents le retiennent en otage

Ok nous savons qu'il n'est pas morr sinon on serait tranquilles à présent... Mais on peut aussi admettre qu'il est pas parti bien loin non plus

Franchement...je te renverrais le colis Lambert a ses parents. Qu'ils lancent une cagnotte plante verte et le replante dans une serre privée. Puis qu'ils se présentent devant leur Dieu, seul organisme apte a les juger.

Vincent Lambert bourgeonne ce matin. On a remis de l'eau dans son pot de fleurs. Alors....pour ou contre le glyphosate ? Si on faisait le test sur lui ?

Oui, certainement Qui comme toute expérience personnelle, est forgée au regard de son propre parcours. Ce qui est marquant avec toi @Swannie, c'est que tu tires tes conclusions non pas pour te dire que cette réflexion que tu mènes et "ce don de Dieu" que tu as reçu...sont...particulières....et personnelles Mais que ce "don" est une connaissance universelle à recevoir, à partir de laquelle les juifs et les catholiques se sont écartés et donc tu prêches cette bonne parole qui est la bonne parole. Ni juive, ni catholique, mais évidemment chrétienne, tu puises dans le christ et donc les ecrits prophétiques de l'ancien testament et dans le nouveau testament tes sources dont nous ne savons pas dans ta "réception" de quel niveau de culture historique ou théologique est porté ton regard ni même de quelle force ou blessure il se nourrit Bref...je trouve que tu as...un peu...de mal...a intégrer que ta certitude est apophatique pour à peu près toutes les formes d'obédience chrétienne. Courage évidemment mais aussi fermeture dans un vocabulaire relativement dissociatif du partage d'expérience de l'autre par rapport à TON idéal et non associatif pour communier l'essentiel finalement. Je ne la trouve pas si excentrique que celà ta réflexion... Il y a dans le christianisme moultes moultes interprétations et ... sans doute autant de réception de ce "don de Dieu" que de croyants Et si Dieu envoyait ce qu'on souhaitait entendre ? Oui...Dieu est une femme... En tout cas...ton regard sur Marie me semble rejoindre celui des protestants tant concernant "l'immaculée conception" que son assomption... Mais ce qui me semble parfois se perdre dans vos analyses de textes qui sont de mon point de vue une forme limitée de connaissance...en se référant à des réécritures d'écritures...humaines...c'est justement ces concepts qui séparent....plutôt que ces concepts qui...relient... Marie est un pont pour quiconque y trouve une solidité par dessus le fleuve... Mon point de vue. Le messie...le religieux...le croyant référent, le bon curé...n'est pas celui qui porte la vérité. C'est celui dont l'aura relie une forte sympathie car il fait converger les regards. La question n'est peut-être pas tant celle du courage mais je salue néanmoins ton courage.

Si le bondieu ne se pose aucune question, on a affaire à une machine. Or...Dieu est une femme apeurée et si sensuelle qui cherche à être rassurée. Prions pour elle.

On peut parler d'une estimation de probabilité dans la réalité de sa conviction Je pense qu'il est hautement probable que ma main existe mais je ne mettrai pas ma main à couper que Dieu existe C'est particulièrement intéressant de penser comme celà donc de laisser de la place au doute parce qu'un échange, une expérience, des témoignages sont alors susceptibles de faire bouger notre conviction dans une dynamique de chemin personnel et sans avoir à juger l'autre. La connaissance justement n'est pas figée dans le marbre mais constitue la manière la plus rationnelle d'envisager la compréhension d'un phénomène à l'instant T. Si j'étais Dieu, je me demanderai plutôt comment les êtres en sont venus à penser ce qu'ils pensent plutôt qu'un blocage sur une position quelle qu'elle soit et qui en devient mécanique Ou est l'utilisation du libre arbitre si la liberté de penser revient à ne pas essayer de voir différemment

Il y a des thèmes réservoirs pour être élu c'est certain Mais on passera très vite à la conséquence de nos actions sur la planète y compris pour nos politiciens Avoir conscience du problème est le minimum à obtenir Parce que les têtes sont à autre chose les politiques font autre chose

En "réalité", on ne sait pas avec certitude s'il y a eu "création". L'idée même de "création" semble une idée à repenser... Puisque pour qu'il y ait "création" et non "transformation", il faut bien que de "rien" surgisse quelque chose, ce qui suppose que ce "rien" possède des attributs qui lui permettrait d'en sortir...et ce n'est déjà pas...rien... Le vide total aujourd'hui est reconnu une impossibilité au regard de ce que nous connaissons des lois physiques. On a coutume de poser une création par l'émergence de la lumière...de la matière...du temps et de l'espace eux-mêmes avec une association à une forme de big bang de l'univers et à notre observation de ce qui "est" Et derrière la création le créateur, un plan...un architecte...un dessein...qui l'aurait donc "créé" Mais ce créateur hors du temps et de l'espace capable spontanément de mettre en oeuvre de tels plans forcément moins complexe que lui...d'ou vient il ? On recule la création au créateur en effaçant l'idée même de la création originelle de toute chose en posant une complexité initiale sans origine ni définition ni explication ... On ne répond pas au problème on le renforce On accepte pour Dieu l'idée qu'il puisse ne pas avoir été créé dans l'absolu en effaçant pour l'univers lui même cette meme possibilité en posant satisfaisante cette inexplicable séparation... Mon impression personnelle et subjective est que le problème de la causalité et de séparation de la création et du créateur est un problème mal posé Que notre appréhension des causes et des conséquences dans une histoire cohérente et unique nous crève les yeux est une certitude donc l'idée de création et de createur qui est ... le cycle naturel de la vie... Et dans le même temps, si nous ne sommes sensibles qu'à un certain spectre lumineux alors que 99.999% de la lumière nous échappe...nous pourrions très bien n'être sensible qu'à une infime partie de perception de la réalité au travers de ce que nous pouvons simplement lui donner sens Puisqu'avoir conscience...c'est forcément donner sens. Dieu...c'est peut-être cet ensemble des possibles dans lequel tout arrive des infinités de fois

Ce qui est réellement dangereux et nous sommes dans le rouge, c'est aussi et surtout nos choix pour la planète https://www.la-croix.com/France/Politique/Lecologie-sest-imposee-coeur-campagne-europeennes-2019-05-20-1201023074

C'est d'ailleurs dommage Sans faire du concordisme, nos chemins de vies entre ce que l'on pense savoir et ce qu'on pense croire devraient converger. La confiance se donne ou ne se donne pas...mais lorsqu'elle se donne à moitié, il y a des arrangements avec soi-même qui peuvent rapidement être gênant Cette appellation Dieu est d'ailleurs beaucoup trop fourre-tout pour être parfaitement honnête. Et un travail spirituel avec ses petits arrangements est une philosophie particulière.

Accusé de négationnisme, Soral dit NON Ah ah ah quel con