zenalpha

Si si quand même c'est vrai Mais bon...l'effet de cette mesure par rapport à l'entretien du véhicule et les nouvelles normes, c'est peanut Ma moto euro6 enverra moins de pollution a 130 que la quasi totalité du parc de véhicules a 90 par exemple On prend les gens pour des idiots...on sait que c'est davantage la concentration des véhicules embouchonnés qui genere le plus d'émission... Il y a ces vignettes de pollution / son véhicule pour réguler en fonction des mesures de la qualité de l'air par exemple ou les régulations de vitesse contextuelles si on s'est fait deborder La...c'est un peu comme si tu donnais de l'hydroxychloroquine a toute la population de Marseille parce que Mulhouse est malade....lol

Oui c'est vrai mais même cet effet n'empêche pas de consommer davantage a kilomètres identiques aux hautes vitesses il existe des tableaux de consommation selon les vitesses et généralement 90km/h est peu consommateur

C'est ça qu'est ridicule... En fait, au lieu de traiter un problème, on se jette sur des mesures qui satisfont une bien-pensance, si possible pas forcément du côté des usagers de la route..., et si possible où le rapport demago / efforts a faire tend vers l'infini Le blocus de monaco c'est deux sens interdits disait de Gaulle Bin là ya beaucoup de gaullistes Mais z'ont pas tout compris a De Gaulle (de mon point de vue....lol) Super mesure qui va régler les embouteillages monstrueux des agglomérations c sûr...

A la louche.. Le transport routier represente 10% selon cette source d'émission de co2 dans le monde https://youmatter.world/fr/emissions-co2-par-secteur-monde-france/ Les camions représentent 5% du trafic et 25% des émissions selon celle-ci https://youmatter.world/fr/emissions-co2-par-secteur-monde-france/ Resterait donc 7,5% d'émission liée aux automobilistes ... La consommation de carburant est d'environ 50 millions de mètres cubes Soit 37,5 millions pour les bagnoles environ Le pourcentage de km représenté par une vitesse entre 110 et 130 en kilomètres réalisés sur une année, je dirais 20% et je pense que c'est très large Donc 7,5 millions de mètres cubes seraient consommés entre 110 et 130 km /h (mettons 120 de moyenne) Le differentiel de conso 110 120 Ça represente environ 15% On gagne donc plus ou moins 1 million de mètres cube 50 millions représentait 7,5% d'émission 1 million economisé = 0,15% d'émission C'est ENORME Ça mériterait un référendum national

Moi aussi...parce que cette erreur statistique s'appelle la méconnaissance du taux de base A savoir que c'est bien le % des emissions faites au global qui est le bon indicateur pour apprécier le gain et non le % de ce qu'on souhaiterait faire Imaginons un gouvernement ecolo qui veut baisser les émissions de 50% au lieu d'un gouvernement qui veut les baisser de 1%, on voit assez bien que ce ratio basé sur l'attente sera très différent... Imaginons que ça fasse baisser de 0,5% que ça couvre 1% dans le premier cas et de 50% dans le deuxième.... Voila pouquoi le market n'évoque jamais le taux de base Dire qu'un élève monte de 300% sa note parce qu'il passe de 1 a 4, c'est plutôt vendeur... Oui, comme ca je dirai que baisser de 130 a 110 sur autoroute sachant que l'ensemble des transports représente 30% de la pollution a la louche, qu'on est pas toujours sur autoroute, peu souvent a 130 dans un embouteillage oui j'aimerai l'impact de la mesure. Ça sera pas ÉNORME mon bon ddr Un petit ruisseau alimentant une rivière... Sauf qu'il y a des pollutions beaucoup plus massives à réguler...

L'electrique est ... polluant... Mais pour ton info...une voiture thermique...c'est une voiture standard essence ou diesel... Pas très clair pour toi tout ca.. Tu devrais être tiré au sort...

Et oui, le RIC... Une garantie pour le citoyen puisqu'au lieu de voter pour des populistes, on va pouvoir directement l'être. J'avoue être furieusement démocrate et dans le même temps furieusement peu rassuré des décisions qui suivent la mode. Il n'y a pas de bonne solution Mais ce qui est certain, c'est que le goût du vrai se déplace vers le goût de ce qui nous fait plaisir Le populisme, l'extrémisme, le complotisme, le post truth... L'important au final est de séduire... Je trouve cette mesurette populiste D'ailleurs personne ne chiffre ce qu'elle fait gagner dans les faits mais ce qu'on en pense, simplement L'éducation me semblait intéressant contre ça

Ce que je sais, c'est que je ne prends quasiment plus l'avion, que je prends les transports en commun quand je ne télétravaille pas et que ma moto de l'année prochaine sera aux normes euro 6 A quand un bilan carbone personnalisé pour voir si à 130 je pollue davantage que 150 personnes au hasard qui décident de ma vitesse ?

Oui, un indicateur intéressant qui permet d'aller de 120 km/h a 0 km/h sans aucune mesure d'impact Une décision éclairée c'est sur... Nous les motards, on passe sur des normes qui ont un impact precis Mais 150 gusses au hasard qui roulent peut-être en 4×4 diesel polluant, ca sait ce qui est bon pour la planète c'est sûr.

Pas grand chose mais une somme de pas grand chose fait grand chose J'espère le retour des experts parce qu'a cheval ce serait moins encore Et j'ai pas de cheval Une moto éventuellement aux normes euro 4 Elle est comment la voiture des 150 decideurs la ?

Merci January Ça nous fera gagner combien en % d'émission française ?

Grace a la démocratie participative, une première ânerie Si la vitesse limite était de 150, cet organe de décision non representatif de la volonté du citoyen sur base de 150 personnes en aléatoire (meme ça c'est out...) aurait été heureux d'abaisser la vitesse à 130... Pourquoi pas 100 ? 90 ? Qui dit mieux ? Quand ils s'apercevront que l'energie cinétique est proportionnel au carré de la vitesse, ils abaisseront en effer la vitesse à 0 afin d'être bien certain qu'il n'y ait pas de souci Peut-être qu'un jour quelqun leur expliquera que la vitesse sur autoroute est très très loin dans les facteurs d'accidentologie..

Bin oui...sa colère est donc dirigée contre l'Etat Comique

Le vrai problème c'est que les gens sont excédés des manif et veulent legitimement de l'ordre Ça justifie pas tout Je pense que la moyenne a pas été inventée pour focaliser sur les extrêmes...

Ah oui mort de rires.... Non non, elle est venue pour casser du flic M'enfin...branchez votre cerveau les gens

Excellente video de synthèse "On est dans un maintien de l'ordre, dégradé" Dégradé, le mot est exact

Dans le même temps, prêter a Dieu nos émotions humaines me semble le meilleur moyen de voir Dieu dans notre miroir en nous rasant Tout système complexe est incomplet ou incohérent, parfois les deux. Je n'imagine pas davantage les émotions et les intention d'une tilque sur ma tête qu'un Dieu au dessus de ma tête La science donne juste un éclairage Si on croyait Dieu sur un nuage on a de bonnes raisons de croire qu'il n'y est pas

Reproductible à sang pour sang, c'est tous ces trucs cochons avec sa femme ? A 100% c'est masturbatoire alors. J'essaye de faire avancer les débats ...

C'est le boulot de la justice pas le mien Je pense qu'elle aura des circonstances atténuantes Dans tous les cas, c'est bien malheureux pour elle de faire profil bas pour dénoncer des conditions totalement disproportionnées d'arrestation Ce n'était nécessaire ni de la plaquer au sol dans une marée de flics ni de l'ensanglanter Je sais, chez toi c'est normal, elle "violente", qu'elle vienne pas se plaindre Vis heureux avec ca mon ami, c'est ta manière de voir, pas la mienne

4 min 44 La police a le droit a la violence a condition qu'elle soit legitime et proportionne Les flics devraient embarquer en permanence une caméra surtout si ils ne sont plus à la hauteur A priori avoir confiance en la police a fortiori la controler Le moyen : la caméra Suis d'accord avec Moretti et attali sur toute la ligne de A a Z

C'est d'ailleurs au panier qu'on retrouve les idée non démontrées inefficaces Suivre son instinct suggère un chemin mais c'est quand on l'arpente qu'on le découvre et qu'on se découvre

Les controverses les plus furieuses ont pour matière des objets sans aucune forme de preuve Bertrand Russel Si Raoult avait des preuves, il n'y aurait aucune controverse sur ce débat La seule sortie pour celui qui pense qu'il en a est de les inventer, de couper l'arbre méthodologique de la démonstration ou de suggérer le complot Le contradicteur devient alors ce con qui trop verse.

C'est de loin mon meilleur post !

Personnellement j'apprécie Raoult C'est un peu comme leconte, si tu retires les coups dans les bâches, reste des coups de genie et un palmarès de champion Faut juste le surveiller

Oui statistiquement elle vaut 0/20 Mais en effet il y a des vérifications réellement significatives à mettre en place Ça nécessite les bonnes méthodes