zenalpha

Une céphalée avec 3 megalos, c'est une cephalo3 ? Je dirais...raoult....peronne...et toi J'ai trouvé ?

Tu as tort ! Mais si tu m'envoie 10k euros je suis derrière toi mon ami

Périmée comme cette idée de l'HCQ jetée par les autorités scientifiques ?

En cinq minutes, je sais comme il est aisé de pondre n'importe quelle connerie Avec Raoult je reconnais un maître quelque part

Suis quand même un petit peu diplômé quand même...donc non, pas tout a fait autoproclamé ... Maintenant c'est sûr que l'argument phare de Raoult, c'est d'être au dessus de la mêlée Et pour ne pas être dans la mélasse, sa méthode sur son nom se transcrit chez toi en ad hominem Je t'assure que cette étude lui apportera pas le nobel.... Remarque que le recyclage de l'hydroxychloroquine lui a pas demandé 12 ans de travail vu qu'il y a 4 mois, c'etait moins mortel que la trottinette C'est une forme de genie....spontané J'en dirai pas autant de tes arguments lol

Je n'ai compris qu'une chose en vérité.. C'est que toi et les statistiques c'est un peu comme ma grand mère et la régression linéaire

Oui j'ai bien compris que certains praticiens certains de leur science infuse sont enquiquinés quand on mesure les performances de leurs protocoles Entre expertise et charlatanisme, je suis heureux d'être dans un camps basé sur les méthodes scientifique, les échanges, les vérifications des pairs. En gros suis pas tellement habitué à être tellement hors catégorie des scientifique que mon invention du fil a couper le beurre qui existe deja se transforme en révolution pour la planète

"Ce qui est démontré c'est qu'une etude statistique randomisée en double aveugle ne permet pas de conclure puisque les scientifiques manipulent leurs données" Quand soudain Raoult apparut et apporta la bonne parole. Et les experts dans leurs disciplines se sentirent des ailes d'apotre Dieux de la prescription, leur parole est parole du seigneur Ici gisent l'ENSAE, les biostatisticiens, les chargés d'études et autres instituts. Amen.

Bien sûr...une étude randomisée...en double aveugle...a d'ailleurs pour objectif premier de...manipuler les données.. C'est ce qu'on apprend d'ailleurs dans toutes les bonnes ecoles de statistiques ou les étudiants sont manipulés Et cela s'appuie évidemment sur la connaissance des lois statistiques manipulées Je vois que ton domaine d'expertise, c'est la manipulation non ? La science manipulée A bien y réfléchir, je t'avoue qu'avec ton flingue sur la tempe, l'HCQ soigne aussi le Sida et toute forme de cancer...

Superbe... 31 patients seulement...concernant 2 échantillons indépendants On considère en règle générale qu'au dessus d'un effectif de 30, on peut effectuer un test qui se base sur les propriétés de la loi normale Se sont pas trop fait chier...en ont pris 31... D'un côté 0 évolue défavorablement de l'autre 4 evoluent défavorablement Wouahhh que de données... Pour savoir si la différence de proportion est significative, on peut calculer qu'une reponse oui avec un seuil de confiance de 95% (5% de risque de gourer) nécessite de se trouver dans un intervalle compris entre I(Z) compris entre -1,96 et 1,96 Avec cette différence j'obtiens un penible 2.07 Donc je peux dire avec 5% de chance de me planter que cet écart est significatif Youpi... Les chinois révolutionnent la planète ! Ou pas... Des effectifs aussi petits, c'est juste pour se donner une toute première impression...

Parce que c'est ma formation et une partie substantielle de mon métier je sais apprécier les biais de cette étude donc la jeter à la corbeille avec d'autres il est vrai Mais puisque ce forum n'a aucun intérêt autre que l'échange, tu devrais prendre tes preuves sous le bras et convaincre le monde. Dans tous les cas il est impossible si l'HCQ est efficace que je ne sois en présence d'une étude bien menée demontrant son efficacité Et ça ne sera pas un ... torchon.

Tu as raison Ils dénoncent un système et ont sans doute raison sur certains aspects J'espère que des conclusions seront dressées pour assainir ces milieux. Perso, j'interviens juste pour dire que l'étude produite par Raoult est irrecevable, c'est un travail ni fait ni à faire. Son traitement peut être efficace, inefficace, je ne sais pas. Mais son étude est nulle. Il peut écrire "mon expérience suggère l'efficacité de l'HCQ et j'en ai dorénavant la certitude" Il ne peut pas s'appuyer sur ses données tirées de ses patients telles qu'il les a présenté comme des démonstrations. Et il se calme lorsqu'il présente son traitement comme le traitement miracle si la planète l'avait écouté parce que les éléments concrets qu'il apporte sont nuls. Je ne joue pas dans sa catégorie, ca c'est clair... Mais dans la mienne, bien modeste, c'est nul son étude.

Tu confonds pas corruption et statistiques ? Tu crois que j'ai reçu une enveloppe ? S'il y a corruption depose plainte ...

J'ai du mal a parler de mon énorme problème Morfou

Je ne le place qu'à des endroits sombres.

Tu confonds le métier de médecin de celui de chercheur Et tu oublies les comptes a rendre du médecin comme les méthodes de recherche du chercheur Raoult n'a pas fait que... "soigner" a l'HCQ Il a dénoncé ceux qui ne le faisaient pas. C'est pire que fanfaronner... Ceci dit c'est aussi un très grand fanfaron, une chose, son contraire, il use et absuse... On peut etre excellent chercheur, grande gueule et se planter a l'instant T On peut pas dire qu'il a bien vu cette pandémie arriver...avec ses petits accidents de trottinette... L'etude statistique qu'il a fournit, c'est si je te suis un parfait torchon de grand statisticien...il a dû avoir une fracture de connaissance ou une foulure du cerveau droit Ou bien le biais traditionnel de faire une étude pour étayer des conclusions faites a priori Il m'appelle le prochain coup en cas

Ça dépend où J'ai un endroit toujours basané et complètement comparable à un noir à tout point de vue. Une grande fierté dans ma vie.

Elles se blanchissent la peau comme ces vieilles biques sur la côte se la bronze sur les plages ? Sont toutes coquettes et devenir ce qu'elles ne sont pas Les frisées veulent être lisses, les lisses frisées, des fois lisses et frisees en même temps... Ça s'appelle une femme

Ya quelques raccourcis dans les prémisses Quelques libertés dans la conclusion Mais au moins on connaît ta pensée sur l'Afrique du nord lol

Non Contrairement aux idées recues La Palice n'a pas laissé son nom pour avoir dit une lapalissade C'est une lapalissade dans une chanson qui honorait son courage qui a laissé cette désignation Étonnant non ?

Il y a un féminisme intelligent et productif. Et il y a un féminisme idiot et contre productif Malheureusement...lutter pour une cause peut facilement renforcer la conviction combattue. D'ailleurs il est important de se demander si la disparition de la cause qu'on combat est réellement souhaitée Si tu as une raison de vivre pour combattre un adversaire qui disparaît...gardes tu une raison de vivre ? Bien souvent...très souvent....dénoncer et s'opposer a d'une part l'effet inverse de l'effet recherché...et fait disparaître dans le même temps toute envie de collaborer, de rechercher la complémentarité, de voir la différence comme une richesse Les différences sont souvent gommées par les féministes...ce n'est pas une construction d'un projet commun a venir mais une indigestion des brimades passées Je pense qu'une feministe doit avoir souffert, beaucoup réfléchi, aimer l'Homme avec un H majuscule et aimer les hommes. S'il manque une case danger.

Je trouve ça complexe parce ce que cette annonce couvre sans doute un phénomène réel A savoir que c'est évidemment inapproprié ...de retirer les mots blancs ou blanchissement qui sont après tout un choix de clientes sur leur teinte de peau comme on peut avoir des choix de coloration pour les cheveux.... Dans le même temps, je suis convaincu que L'Oréal a contribué par son market à "une certaine image de la beauté féminine" qui n'a pas été sans impact chez la femme asiatique par exemple.... Le moment est mal choisi...la manière de s'interroger sur son rôle d'influenceur legère...mais peut-être est ce que cela correspond a une sincérité chez un dirigeant qui prend une décision ..contestable ou au choix market de surfer de vagues. En tout cas, si L'Oréal fait bien de s'interroger, la réponse est aussi ostentatoire qu'opportuniste. Je rêverai d'un monde plus sage. Le blanc a besoin du noir pour couvrir la richesse de l'arc en ciel Avoir honte de certaines couleurs, effacer les couleurs, c'est comme effacer le passé, ce n'est pas assumer pour construire positivement mais surfer sur les tensions, les justifier, les accréditer Il faut être heureux d'être blanc, heureux d'être noir...promouvoir ou effacer une couleur, c'est de la bien pensance mal pensée

Point intéressant sur les recherches en cours https://www.doctissimo.fr/sante/epidemie/coronavirus-chinois/coronavirus-chinois-covid2019-quels-traitements

En fait, on sent bien derrière les attaque de Raoult et de Perronne la volonté de dénoncer des criminels...des gens qui ont sciemment refusé de soigner, des ententes manipulatrices qui ont condamné l'HCQ pour les intérêts des labo Bourdin reprenait dans son interview la formulation "tuer" que Raoult s'est empressé de reformuler en "ne pas soigner" a juste titre...mais ses dénonciations sont cependant bien omniprésentes et bien clairement posees... Peronne formulait "ils ont laisser crever mon beau frère" C'est ... très grave... très très grave Si c'était vrai ce serait ultra grave puisque nos gouvernants seraient...criminels... Si c'était faux ce serait ultra grave pour ces 2 personnes, Perronne est déjà l'objet d'une saisie par le conseil de l'ordre des médecins D'autant qu'a contrario... je trouve que prescrire de l'HCQ sur une intuition / déduction personnelle sans mettre en oeuvre les éléments de démonstration en contradiction a tous les protocoles scientifique dont la vérification par les pairs, c'est a minima contre l'éthique médicale et si un médecin a le droit de la prescription il a un devoir de réserve et d'humilité qui ne va pas de pair au fanfaronnage ou a la dénonciation On voit bien que des têtes devront tomber en tant que citoyen qu'elles soient dans le système ou hors système On est ni dans un fonctionnement acceptable médicalement ni dans un climat de confiance en nos institutions Tu as choisi ton camps sans retenue, c'est ton choix... Ce que je vois moi c'est une étude de pacotille de Raoult et ça c'est une certitude absolue Et ça m'ennuierait en tant que statisticien qu'on écarte tous les protocoles scientifiques de bon sens parce que les résultats sont deja acquis dans la tête avant de les experimenter Et malgré ces succès de chercheur et ses qualités de médecin ou de soignant, je serai ennuyé et ça reste possible, que son intuition soit vraie au détriment de ces démonstrations car c'est la porte a toutes les âneries Même si je ne peux que me réjouir d'un traitement ce n'est pas sain que ce soit parce qu'il est issu d'une somité, d'un expert...mais simplement parce que ça marche... A mon sens, Raoult devrait, même s'il avait raison sur le fonds, etre retire de toute responsabilité de dirigeant Et d'ailleurs remis au pas si l'HCQ n'était vraiment pas efficace pour adopter les protocoles qui auront été positifs sans lui voire malgré lui voire contre lui... De ce point de vue, il faudra que les uns et les autres prennent leur responsabilité

J'ai vraiment failli m'etouffer de rire.. Dans cette interview il y a 4 mois, il dit que le super contaminateur est imprevisible... Que le risque de contamination est totalement minime (dans la deuxième video il disait qu'il y aurait plus de chance de mourir en trottinette...) Et enfin que les modèles mathématiques officiels qui étaient inquiétants sur les risques de propagation chez nous étaient nuls... Ses "propres calculs" comparait le taux de mortalité de nos coronavirus benins habituels au covid 19 Bref...quel flair... Au passage...quel historien...il a vraiment toutes les qualités...