zenalpha

https://www.lci.fr/politique/qui-est-jean-castex-le-nouveau-premier-ministre-nomme-par-emmanuel-macron-2158330.html Et voici le champion

Je me méfie beaucoup des réputations sur ces sujets. Mais merci de "l'info", s'il ressort des scandales, je le verrais différemment

J'ai diagnostiqué pour Raoult une apophenie Je lui prescris en traitement un peu d'hydroxychlorochine avec un zest d'azythromicine Une camomille, un bain chaud et le lit pendant une semaine

C'est d'ailleurs malheureux pour quelqu'un comme moi qui croît que le développement doit se faire en cohérence aux contraintes écologiques que ce mouvement europe écologie les verts soit de gauche. Évidemment le fondateur, l'histoire, les alliances passées... Évidemment la réplique d'une conception économique qui associe déjà au développement des contraintes sociales à considérer Mais quand même...l'écologie ne devrait pas être reduite au positionnement politique pour des alliances de pouvoir. De ce point de vue, j'espère soit l'apparition d'un mouvement vert de droite et peut-être que ce rapprochement qui limite le pouvoir des marchés est impossible Soit une évolution du parti pour que des alliances ecologie les vert / partis de droite puisse se faire La aussi peut-être que les mentalités à droite ne s'y prêtent pas. En tout cas....le marché seul et la dérégulation a clairement permis une explosion des niveaux de vie en pillant parfois des ressources limitées et en hypothequant l'avenir des enfants Je ne sais pas ce que sera le système ideal dans le futur Mais il faudrait presque construire le bonheur des gens malgré eux. Je comprends mieux cette philosophie d'Asimov même si j'ai bien compris ton pragmatisme pratico pratique reconduit depuis longtemps et qui ne nous mènera qu'a l'échelle d'une ou deux vies selon moi.

Les 'gilets jaunes' ne sont que l'expression d'un fort mécontentement. Cette expression là à de l'avenir. Et la question serait de savoir comment assurer notre avenir. Ce n'est malheureusement pas le même sujet.

C'est vrai qu'il ne faut pas reculer S'ils avancent quand on recule...

Voici une étude...d'un...scientifique...qui ne conclue que ... sur son domaine d'études...différent des prescriptions de Raoult puisque sur des patients oxygeno dependants...et qui arrive à ... conclure... Évidemment le contrôle des pairs doit également étudier ses données pour que cette ... utilisation de la ... démarche scientifique... soit validée Il y explique aussi le biais potentiel lie a la non randomisation, il a cependant une population témoin, évidemment, et c'est bien le minimum pour se qualifier d'étude

Hello @Solatges Si l'avis d'un médecin compte, il faut surtout éviter l'avis de ... deux médecins... vu que, visiblement, leur désaccord complet parle pour eux... C'est un peu comme le chamanisme ou la religion, chacun se fait la sienne en venerant la statue du prophète Maintenant, si on s'intéresse au fait scientifique, un médicament n'est pas une idole de son gourou local. A une pathologie donnée, soit il est globalement efficace, soit il ne l'est pas. En fait, considérer que son echantillon de patients à qui on a prescrit son petit grigri et qui a ete soigné...a bien été soigné par son petit grigri personnel, ce n'est plus qu'une différence de point de vue de chamans sachants mais sachant une chose....et son contraire Et la, du haut de leurs compétences inaccessibles des sommets himalayens, les hommes de science ont inventé un protocole pour réellement departager les ... avis ... sur base des faits. Et en théorie, l'efficacité ne dépend... jamais .... des croyances du medecin...la randomisation double aveugle permet de tirer des conclusions et a minima des tendances Le fait est qu'utiliser des chiffres ou des courbes quand on s'appelle Raoult s'apparente davantage a mimi le guerisseur indien qui voit dans le parfait vol des corbeaux un présage que tous les animaux de la forêt sont gueris. Du point de vue statistique....c'est...de la fiente de corbeau disons Et l'avantage des stats quand on a une variable à expliquer du type guerison o/n ou charge virologique, c'est qu'on...sait...comment déterminer si cela est réellement efficace ou pas En fait, ca marche dans tous les domaines Le boson de higgs, c'est une incertitude autour de 5 sigmas dont une chance sur 10 millions de se tromper... Et avec l'etude du chaman Raoult, on est sûr aussi que son étude...est de la merde en boîte avec une marge d'erreur d'environ...0% Disons qu'en stat c'est peu satisfaisant l'avis d'un chaman On a besoin de faits concrets Et disons que les marseillais en bonne santé qui sont allés voir la bonne mère avant Raoult doivent savoir que guérir quelqun qui aurait guéri de lui même, peut-être grâce à leur priere d'ailleurs, c'est pas vraiment une performance de champion du monde mais un beau coup marketing du curé.

C'est pas le poker menteur ? Arggg pas évident en fait Le coronavirus a un agenda et un gps Scoop raoultien

C'est davantage la chaleur que la saison qui semble jouer. Il y a évidemment un lien mais on voit bien que les abattoirs par exemple sont propices https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/lacademie-de-medecine-recommande-de-prendre-en-compte-leffet-de-la-chaleur-sur-le-coronavirus-1206283

En fait c'est son "étude" qui vaut pas un copec D'ailleurs une étude, c'est quelque chose qui doit être croisée et accréditée par les pairs Donc oui, il a chié ce truc seul, et on le sent bien

Mazette... Un faux témoignage n'est pas en justice le fait de raconter une fausse histoire plutôt que celle qu'on a personnellement vécue... Mais entraver le bon fonctionnement de la justice en lui mentant délibérément, en connaissance de cause. Ici...ce n'est pas la justice... Mais Raoult est entendu sous le sceau du serment Donc lui mentir en connaissance de cause est l'équivalent d'un "faux témoignage" entre guillemets puisqu'il s'agit d'une commission qui rend compte devant la Nation qui l'a élue et non un tribunal Mentir délibérément devant l'assemblée nationale sous serment reviendrait à mentir délibérément devant le peuple Qui ment ? Le lobby des labo qui a entravé les soins efficaces de Raoult ? Ou Raoult qui dénonce un "eco système complexe" alors que son traitement vaut pas un clou ? L'assemblée nationale devra déterminer la part de mensonge de la part de connerie...

Bin alors ? Un coup suis un pseudo statisticien et tantôt je suis trop statisticien ? Raoult son metier c'est les essais cliniques ? Ecoute la question, ecoute sa réponse Pas de bol, l'analyse des données, c'est un peu mon dada... 0/20 en démonstration statistiques Retourne voir tes microbes voir si tu peyx nous inventer un traitement plutôt que de pomper une molécule qui....fonctionne pas...selon...l'analyse des données..

C'est vrai que je vous conseillerai pas le metier de journaliste. Peut être chez Lotus éventuellement

Absolument Il lui a demandé je cite de "fermer sa gueule" http://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

La connerie me détend, regarde comme tu es reposé grâce à moi. Merci qui ? Donc en effet je suis Statisticien et si ma plume ne te plait pas tu peux changer de topic, apprend a te prendre en main... Raoult parle d'un écosystème très très très compliqué ? Pour toi sûrement oui... Tu parles...il a laissé entendre que si l'HCQ avait pas été utilisée...c'est a cause de l'intérêt des labos a développer leurs nouvelles molécules... Tu sais rien ne se perd, tout se retient toujours

Avec ma femme, le plus gros de notre activité sexuelle est qu'elle me casse les couilles.

Dans tous les cas, si une plainte était déposée, ce serait au juge de décider Tu sais, quand Raoult parle de conflit d'intérêt qui n'est pas sanctionnable du point de vue civil et pénal, il sait très bien comment faire planer le mot de corruption dans les cerveaux de l'opinion sans risque personnel Il a raison de se la jouer fine. Parce qu'au tournant, si je me faisais gentiment insulter de corrompu sans élément factuel, j'aurai assez vite fait de déposer plainte pour calomnie En tant que statisticien je me sens déjà insulté par ces manip de manipulateur...alors imagine si on t'appelait vendu... Soit il sort ses dossiers...soit il ferme sa gueule. Mais je lui souhaite d'avoir des dossiers parce que là, la pilule passe mal Il devrait le noter dans son etude sur l'HCQ Un traitement totalement inefficace mais qui donne des ulcères aux copains. Marrant quoi

Oui, la spécificité ici est qu'il a déposé devant l'assemblée nationale sous serment C'est passible de 5 ans de prison je crois et d'une amende de quelques dizaines de milliers d'euros Ce serait ça être au trou

"Parler de mortalité brute n’a aucun sens puisque la mortalité est liée à la sévérité des malades. Plus les malades sont admis dans des cas sévères, plus leur mortalité attendue va être élevée. On ne peut pas comparer deux mortalités sans avoir la typologie des patients", assure-t-il je traduis : Raoult devrait suivre les cours d'initiation en statistiques élémentaires niveau Lycée que peut lui dispenser gracieusement Zenalpha en contrepartie zenalpha accepte le cours l'épistémologie de la connerie ou comment devenir nobelisable sans aligner 3 chiffres

Et un numéro de téléphone Dans tous les cas c'est pas tellement pour parler, si elle a choisit un rôle de femme de 69 ans, va falloir de la cohérence

En stat , on peut simplement résumer le biais comme un risque d'erreur. Techniquement la variance est une mesure de dispersion des observations réellement constatées par rapport à la moyenne de même que l'ecart type qui en est dérivé Alors que le biais est un ecart de l'ensemble des observations mesurées par rapport à ce qu'on serait en droit d'attendre sans erreur de mise en place de l' échantillonnage référent qui n'est alors pas représentatif des caractéristiques attendues Quand on utilise des tests statistiques on utilise par exemple la loi normale qui depend de la moyenne et de l'ecart type Si le biais est important, tu ne peux pas extrapoler tes résultats de ton échantillon a la population Par exemple...si la maladie n'est pas dans la region et que tu depistes des patients très precocément par rapport a d'autres regions et si en plus ils sont plus jeunes, ton échantillon n'est pas représentatif pour dire que ton traitement sera efficace dans les ephad de mères Denis alors qu'ils ont le covid depuis 8 jours et qu'ils sont en fin de vie... Il y a un biais dans ton échantillon... Et par exemple un échantillon de grande taille peut réduire ta variance mais pas ton biais D'ou cette idée par rapport au profil de tes arrivants de choisir le hasard et ne pas virer des patients de tes échantillons sous un prétexte ou un autre. L'étude randomisée double aveugle limite une part importante des biais mais évidemment les résultats dépendent aussi du protocole administré, de la posologie, du choix des profils de patients etc etc

Je pense que le hard d'une ménopausée doit être chaud comme la braise si il n'y a plus de règle.

J'ai pas de souci avec les attaques personnelles, je suis en effet mal placé Toujours est il que je ne suis pas pseudo expert mais statisticien de formation Maintenant si tu en veux à quelqun d'abuser de son immense autorité, welcome. Car avec Raoult, c'est abuser ses pairs en se passant de leur retour, les dénoncer comme ayant laissé 15 000 personnes mourir alors que son traitement est une daube farcie et les accuser de corruption sans toutefois saisir le juge. Mais là ou j'interviens le plus, ce sont ses petites farces de statisticien du dimanche Je sais a la fois reconnaître des biais, la puissance des erreurs et les exercices de communication, oui là je sais très bien en effet

Je n'apprécie professionnellement que la reconnaissance par mes pairs et mon salaire du fin de mois. Mais ton avis me touche énormément