zenalpha

https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/la-premiere-bacterie-quantique-47932 Science et Vie aussi l'appelle bactérie quantique même si je sais par ailleurs que l'expérience reste décriée Je doute que tu sois abonné, c'est dans la rubrique science / culture.... Toujours est il que la chasse pour reculer la decoherence est en place https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-observation-phenomene-decoherence-3257/ Comme visiblement tu ne connais ni les livres ni les conférences non plus, reste quoi pour te parler mécanique quantique Pas les références inexistantes que tu pousses ni une seule explication structurée Ah oui je sais...le programme de ton ephad...

Mais suis bienveillant avec Raoult Dans tous les cas, vaut mieux qu'il ait la santé pour échapper à ses protocoles Santé !

Le 13 impair et manque A la loterie, il fait beaucoup d'impairs et manque toutes ses sorties.

Que c'est extraordinaire En réalité le challenge aujourd'hui est de preserver l'état quantique sur les plus gros systèmes possibles La distinction quantique classique n'est pas si simple et au niveau macroscopique de l'hélium super fluide est déjà quantique par exemple L'enjeu est d'éviter la decoherence pour bénéficier des caractéristiques quantique notamment pour l'ordinateur quantique Avoir réussi à obtenir un état quantique sur du vivant serait extraordinaire Je crois savoir que cette expérience est controversée donc voilà, difficile de me prononcer Je sais qu'on a réussi sur 60 atomes de carbone, sur des fullerènes importantes, sur des molécules importantes... Pour cette expérience ce serait le premier chat quantique... On a déjà un raoult en superposition d'états dans ses déclarations pourquoi pas ? Plus l'objet est gros plus le temps avant decoherence est faible pourtant raoult semble toujours incohérent Le premier très gros virus quantique

Dis toi que ça fait 40 ans que j'apprends presque tous les jours Lire, écouter, croiser, recroiser... La quantique en 1 jour, c'est juste comprendre quelques aspects Et c'est déjà très bien.

La mécanique quantique est complexe et cette représentation n'est que la transcription du formalisme de Schrodinger dans l'espace Dis toi que je le conceptualise dans l'espace de Hilbert en multi vectoriel... Si tu digères ... dis toi que tu pourras conceptualiser le formalisme de Heisenberg....puis les integrales de chemin de Feynmann... puis les équations de dirac relativistes Quand ça sera fait on passera a la gravitation quantique Lol Je trouve que généralement, les tombés de l'arbre que je rencontre parfois sur ce forum devraient transpirer de passion Plutôt que de transpirer sur une équation dont j'ai personnellement rien a foutre Pourtant je lis un peu de formalisme Mais je bosse pas dans un accélérateur de particules !

Regarde la vidéo Plus pédagogique c'est difficile Comprend qu'il reduit a une seule dimension d'espace donc imagine plutot la "particule quantique" comme un "nuage de probabilité" dans l'espace Nuage capable de modifier sa forme, de se séparer, de s'etendre.... Et qui s'effondre en un point unique lors de ... l'effondrement de la fonction d'onde. Si tu mesures...tu l'effondres Tu as alors un point unique dans un des endroits précédents du nuage selon les probabilités précédemment calculables dans le nuage Mais ta mesure n'est pas précise. Elle est contrainte par le principe d'indetermination

Oui Essaye de regarder ça, c'est la fonction d'onde de probabilité Ce n'est Ni une onde Ni une particule Lors de la mesure, cette onde s'écroule Elle revele alors un comportement corpusculaire dont tu peux mesurer la vitesse ou la position selon le principe d'indetermination

La fonction d'onde de probabilité n'est pas qu'une équation modelisée par Schrodinger C'est un processus physique capable d'interferer avec elle même. Un champ occupe l'espace Une particule est une excitation locale du champ qui occupe une partie plus concentrée sur une certaine zone Cette amplitude est directement proportionnelle a la probabilité de trouver la particule lors de la mesure Parce que la mesure fait s'effondrer cette excitation locale pour un point unique Une particule non mesuree donc une onde de proba qui passe entre deux fentes interfère avec elle même Elle change de forme...de fonction d'onde de probabilité d'ou les interférences sur l'ecran dans l'expérience des fentes de young

Il dit que justement cette présentation est une erreur. Nous sommes certains d'avoir une indetermination de mesure dont on est certain du degré puisqu'en mesurant, on casse le système quantique et on l'oblige à casser sa superposition d'état

Euh.... non... Des pseudo physiciens...tu sais, tu vas trouver des physiciens en culottes courtes qui, parce qu'ils ont résolu une équation, se pensent tout droit sortis de la cuisse de Jupiter Ça fait 40 ans que je m'intéresse au sujet...suis pas descendu de l'arbre ce matin ni l'année dernière... Un système quantique avant observation n'est ni une onde ni une particule Il se révèle par la mesure avec des caractéristiques ondulatoires ou particulaires. D'ou l'idée onde corpuscule qui date de ... de broglie !!! Quand tu vois une particule en superposition d'état dans les expériences d'Haroche ..ce n'est ni une onde ni une particule mais une fonction d'onde de probabilité Jamais une onde ni une particule n'est sujette a l'intrication.... Jamais une onde ne s'effondre brusquement en une particule Donc comme le dit Klein....tu peux me croire sur parole. Je ne suis pas toujours d'accord avec Klein... Mais il est généralement pertinent Pas sur Hawking, pas toujours sur le temps, pas toujours sur l'origine de l'univers... Quand je dis pertinent, j'entends representatif de l'ensemble de la communauté Sur ce point il l'est

@saxopapC'est à dire qu'Einstein himself évoquait une action fantôme à distance Cette idée de communication serait d'ailleurs en conflit avec la relativité restreinte Les expériences d'Aspect ont démontre le caractère alocal de la physique quantique...ce n'est ni un échange de matière ni un échange d'énergie mais un système unique séparé localement dans l'intrication Après...est question de télépathie dans l'article... Ce n'est pas dans le "programme officiel de la mécanique quantique"... on est en dehors de la frontière "académique" de la mq Surtout que ce qui est exploité en mécanique quantique c'est la téléportation quantique d'un état vers une destination éloignée en exploitant le principe de l'intrication. On pourrait fort bien "imaginer" une télépathie locale exploitant une communication locale au sens de la relativité Et l'intrication quantique ne peut pas transmettre une information a distance autre que "mon état a changé" au niveau particulaire, ce qui n'est pas une "communication en soi" En revanche la téléportation quantique exploite bel et bien l'intrication de 2 particules pour faire transiter une info 2 photons sont intriqués Un 3eme percute le premier....de fait le second intriqué a son etat modifié et par difference, l' observateur éloigné qui regarde l'état de ce 2eme photon capte de l'information a propos de ce 3eme photon...a distance

Ça va pas t'etonner mais c'est ton interprétation, pas ses écrits... Ce qu'il note, c'est que le scientifique n'est pas indépendant de la culture dans lequel il inscrit sa réflexion donc de ses a priori Et que, par conséquent, plaquer son idée de déterminisme, comme Einstein, sur la nature de la réalité, alors que la science nous enseigne qu'elle ne peut qu'être indeterministe au niveau quantique et en théorie du chaos, c'est plaquer son mysticisme personnel au coeur de la démarche Einstein et le "vieux" de sa "religion cosmique" qui ne joue pas aux dés ne l'aurait pas démenti sur ce point. Ça lui a valu aussi...quelques succès.. Du chaos nait l'ordonnancement dans ce qu'on appelle des ruptures de symétries ou des transitions de phase et si tu pigeais que Prigogine a travaillé sur l'auto organisation des systèmes et la neguentropie, tu comprendrais mieux le fil de sa pensée

Ouahhh T'avais annoncé que parmi les milliers de tests positifs, certains seraient hospitalisés ? Fortiche ! Nous qui ne le savions pas. Allez à moi, je t'annonce que Noël tombera le 25 décembre cette année. Place une croix sur ton calendrier avec l'épitaphe "ci git la tautologie de toto logique"

Tu sais que, personnellement, je trouve qu'il y a un VRAI débat pour caler des mesures PROPORTIONNEES à la situation Néanmoins je vais te dire un truc Quand on t'a dit qu'il fallait regarder les statistiques de propagation du virus, t'étais scotché sur les stats d'hospitalisation Et maintenant que les hôpitaux se remplissent, l'idiot du village est scotché sur les stats des décès Je vais t'apprendre deux choses 1 avant de mourir, on est hospitalisé car on est tombé malade.... 2 quand tu seras mort les dernières stats que tu pourras regarder sont le nombre de racines pour les pissenlits sur ta tombe T'as toujours 2 guerres de retard

Ceux qui ont cru s'y fier lui décerneront le prix Chantal Nobel du meilleur comédien

Bah il a pas arrêté de se planter dans ses projections...il a une intuition nulle en effet Maintenant si la médecine est l'art de guérir, bin....que dire....

Entre autres problèmes d'analyse... Disons que le problème qu'à Raoult et toi qui le suit, c'est un problème d'horloge et de mesure En 2009 à froid il était impossible pour Raoult de combattre un virus transmissible par voie aérienne En 2019 à chaud un mois après il avait le remède miracle ... juste 1 mois après...traitement qui traînait...dans l'armoire de ma propre grand mère... Sa grande découverte a été de savoir ouvrir une armoire.... Quant à la mesure... La séroprévalence, si elle tend logiquement à s'homogeneiser dans la durée...etair très différenciée en mars 2020 entre l'alsace et paris d'une part...et la côte atlantique, la Bretagne ou Marseille d'autre part... Son problème est de réagir a posteriori à la gueule des courbes quand la bataille est déjà gagnée ou déjà perdue Du coup toute analyse d'anticipation est nulle.

Je pense que tu as un gros problème avec les stats... A l'échelle du ... monde ... on enregistre pas de deuxième vague, la hausse dans certains pays compensant la baisse dans d'autres pays. A l'échelle d'un pays, l'oms ne dit pas qu'aucune nouvelle vague n'est a craindre.... En fait, ce ne sont pas les stats que tu ne comprends pas. C'est le sens des phrases Je pense que tu ne comprends pas qu'à force de rabâcher des idioties de première catégorie, tout argument intelligent se fait submerger par la vague de sottises Et il n'y a pas de répis pour cette vague, si tu le la vois pas, c'est que tu surfes sur sa crête On te voit donc avancer de manière régulière et sans à coup sur cette vague. Alors....qu'est ce qui pourrait arrêter une vague de connerie en réalité ? Je pense qu'on ne peut pas, faut juste arrêter le surf

Alors qu'il fallait seulement 9 bits pour coder la valeur de l'accélération d'Ariane. Comme quoi, une grosse Ariane qui s'envoie en l'air et qui manque de bit perd la boule. En tirer les conséquences qu'on voudra.

Attention à la polysémie des mots. Un "enrichissement de son expérience et de son savoir" dans une de mes phrases n'est PAS un enrichissement de son compte en banque ni de son patrimoine ... J'ai du mal à comprendre que tu l'aies interprété ainsi. Ne vois pas l'enrichissement de son expérience et de son savoir comme un porte monnaie dont la valeur des billets définirait la richesse de l'individu.. Mais l'individu comme un sol dont la richesse est dépendante du lien entre ses constituants et du soin apporté pour sa fertilisation. Le livre est un engrais naturel 100% bio.

Oui, quand il y avait 0 mort en Europe, c'était un virus marginal sur lequel on s'exitait à tort Quand il y en a eu 5, ça faisait moins d'accidents qu'en trottinette Quand il y en a eu 500, ça l'aurait étonné qu'il y en ait seulement 10 000 Quand on est sorti de la vague, il était comme toi certain que la maladie était terminée Et maintenant, le virus a muté et ma foi, faut rester vigilants En gros, son analyse est toujours remarquable comme ses données C'est quand même un scientifique capable de se gargariser du faible taux de mortalité à Marseille qui ... n'était pas touché par la maladie Pour en conclure qu'un traitement administré sur des personnes saines donnait plus de résultat qu'un non traitement sur des personnes malades Je pense qu'il a jamais compris la différence entre des données issues d'un échantillon marseillais avec la population des malades qu'ont accueilli les autres régions Le roi de la claquette en stat. La courbe est basse tout va bien, la courbe est haute et je suis épargné je suis le meilleur, la courbe redevient basse c'est fini. Une vedette

Je pense que depuis le départ, il est bon de séparer les sujets Qu'on trouve Raoult incohérent ne signifie pas qu'on soit d'accord avec tout ce qui se passe. Ce qui ne signifie pas qu'on soit en désaccord avec tout ce qui se passe non plus... Ce qui ne signifie pas non plus que Raoult centralise tous les défauts de la planète Ce bloc du gentil contre les méchants marque soit un total manque de subtilité soit un fanatisme de pom pom girl, soit une agressivité chronique dont Raoult est le faire valoir Quant à Raoult, sa démesure est inapte a la mesure du scientifique Comme De Gaulle, il pourrait être un chef politique visionnaire s'il ne perdait toutes ses batailles C'est un plouc scientifique et un plouc d'homme d'état En revanche c'est le roi du show business et la star du populisme Qu'il gagne des batailles...trouve un traitement, un vaccin en scientifique et je reviserai mon jugement Son cirque médiatique ne m'impressionne guère Ma grand mère distribue aussi ses médocs du placard

Je pointe juste les incohérences de son discours Il n'a pas le monopole de l'incohérence. Personnellement, je n'aime pas l'avis général