zenalpha

La religion musulmane est nouvelle relativement à l'histoire de France C'est un point important du débat relevé par ce topic Si le CFCM a été impulsé par la république, c'est parce que nous vivons dans une société laïque où les 4 millions de musulmans n'avaient pas de représentants pour discuter avec les pouvoir publics En fait je pense que l'organe le plus important dans ces échanges, c'est la conférence des responsables du culte Il me semble que sur ce débat du grand remplacement, ce sont d'abord les immigrés musulmans qui sont visés. On peut ensuite parler de l'influence des religions sur la société et sur le pouvoir, mais la théorie du grand remplacement est un argument démographique.

La loi s'impose pour tous, ça c'est incontournable, entièrement d'accord Non, le principe d'égalité, c'est beaucoup plus complexe que ton exemple : si tu dis à une femme qui touche 20% de moins à travail égal que sa situation est tout de même égale à la tienne car elle a un salaire comme toi, je doute de son accord de principe, par exemple...

Sur ce point, le communautarisme en Angleterre par exemple n'autorise pas chaque population à vivre selon ses propres lois mais simplement de vivre selon leurs traditions sans chercher à s'acculturer C'est certain que la base d'une intégration, c'est le respect des lois et des principes du pays L'égalité est un principe d'ailleurs c'est une égalité des droits essentiellement mais les inégalités sont monstrueuses partout évidemment du salaire à la représentativité des minorités en passant par la lutte des femmes où les préjugés.... etc etc etc

La page INSEE sur l'immigration en France pour se faire une idée des flux migratoires et des populations https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212#graphique-Tableau1_radio1

Qu'est ce qu'être français ? Je me demandais ça dans la mesure où on oppose souvent un certain droit du sol ou un certain droit du sang pour définir une nationalité d'un individu a sa naissance. Et vous remarquerez que la première inégalité parmi les plus extraordinaires qui existe est qu'on ne choisit ni ses parents ni où on naît Dès notre conception, nous héritons de gènes qui nous sont transmis malgré nous et nous heritons instantanément d'une nationalité nous dotant de privilèges et de contraintes. Remarquez comment la volonté "liberté, égalité et fraternité" est immédiatement violée par dame nature comme par la culture dans laquelle nous naissons. Ou commence et ou se termine le patriotisme ? Ce qui est étonnant, c'est cette fierté que j'ai à avoir servi mon pays. Un "bon citoyen", sûrement. Mais de quelle patrie parle t'on ? Comment raisonne le mot patrie en nous ? Et jusqu'où Je veux dire, cette question est fondamentale Faudrait-il servir un génocide par exemple au nom de l'appartenance à une nation ? A une race ? A une ethnie ? La question semble dingue. Pourtant il y a 70 ans, Pétain faisait un choix de dénonciation de juifs auprès de l'envahisseur allemand pour trouver des formes de protection des français. Leur donner du juif étranger par exemple pour protéger le juif français mais aussi pour protéger plus largement "les" français ou même "la" France. Si nous parvenions à definir le français et la France, et bien sûr c'est possible, jusqu'ou pousserai je mon patriotisme dans l'intérêt supérieur de la nation Je m'aperçois pour moi même que ce débat ici est important c'est certain Et que, dans le même temps, la France que j'aime, c'est cette terre qui pretendait....un peu....contribuer à apporter une certaine lumière au monde. Le siècle des lumières bien sûr mais aussi une certaine idée de la France (laquelle me direz-vous ?) et une certaine idée de valeurs universelles à défendre dans le monde, par exemple les droits de l'homme. A titre personnel, je ne denoncerai par exemple jamais mais jamais personne pour ce qu'il est : juif, noir, arabe, communiste, que sais je ? Sur ce forum hormis pour emmerder la modération en la spamant par vendetta personnelle? je n'ai je pense jamais remonté un post pour la liberté d'expression. Se demander ce qu'est une patrie, ce qu'est une nationalité, savoir ce que sont les forces et les limites de sa patrie, c'est essentiel Zemmour est petit fils de harki et je suis un petit fils de pasteur italien descendu dans les mines du Nord pour fuir Mussolini De quelle branche sommes nous issus ? Quel fruit souhaitons nous devenir ? Comment servir sa patrie et sa dignité ? Autant de questions personnelles

Ce n'est pas qui a dit quoi ce qui est intéressant mais ce qui est dit. Raoult est à coup sûr un chercheur hors pair par exemple et ses erreurs dans sa communication et ses certitudes ne relevaient même pas de celles d'un grand débutant en stats. On ne reconnaît pas une bonne étude de par sa provenance mais de la manière dont elle est menée Non, vous êtes dans le mur et l'ignorance s'il vous suffit de pointer d'où ça vient sans votre travail d'analyse scientifique personnel Un mauvais postier y suffit. Comme je vous le disais, jusqu'à prèsent, ce que vous presentez et surtout la manière dont vous le faites ne m'a pas subjugué Ca ne vous empêche pas d'avoir vos examens donc tout va bien

Ce débat va focaliser l'attention des prochaines élections présidentielles avec la zemourisation des idées et la lepénisation des programmes La politique d'immigration, l'identité française, nos valeurs unifiantes, notre souveraineté, le modèle de société voire de civilisation, notre rapport à l'islam, ... Tout celà est très bien et répond à l'écho d'une longue histoire de France et de valeurs inscrites dans notre ADN culturel Mais un point qui me semble décalé dans cette posture, c'est comment on traite ce village monde où on traverse la planète en quelques heures, ou on communique instantanément d'une part de la planète à l'autre, où les ressources sont dispatchées au point qu'on ne savait plus produire 4 masqies faute d'industrie, aux enjeux du réchauffement climatique, a la mondialisation des économies et aux milliardaires plus puissants que des nations En définitive, choisirons nous un modèle a la Adam Smith qui valorise l'intérêt personnel ou a la John Nash qui met en évidence la plus value de la coopération et le développement des mentalités pour nous coordonner Et la réponse n'est pas si évidente que la théorie des jeux ne l'expose A vous de jouer

Alors, mettez un bandeau sur les yeux et ne faites pas de recherche. Ce n'est pas parce qu'il est difficile de repondre à des questions simples que la science baisse les bras. Il faut bien mettre au point des vaccins, tester des molécules, développer des traitements... Maintenant c'est extrêmement facile de se décredibiliser, le choix des indicateurs, la méthode de recherche, l'appréciation des incertitudes, etc etc... Quand vous analysez une carte imbécile, vous ne servez a rien Quand Raoult prenait la différence de mortalité entre paris et Marseille pour promouvoir son traitement, c'était imbécile Et ce qui est amusant, c'est qu'alors que la différence de taux était d'1 à 5 lui amenant une totale certitude sans doute sur l'idiotie de sa méthode, l'inversement des résultats montre a quel point on peut se planter Ce que je vous reproche, monsieur le chercheur, c'est que pour vous tout se vaut et nous ne savons rien Et bien si nous savons beaucoup de choses, avec des certitudes comme l'efficacité de la vaccination et des incertitudes diverses et variées Non...une étude n'en vaut pas une autre Ne faites pas comme Raoult et être une bille de certitude pour un debit d'âneries a hauteur de sa naïveté dans l'analyse des données Eclairez nous et il y a matière à éclairer, évidemment Nous verrons bien....mais je vous avoue que vous ne m'avez pas enthousiasmé jusqu'à présent. J'ai beaucoup de respect pour les hommes qui prennent leur responsabilité dans leur conviction. Maintenant vous me semblez peu éclairé tant sur la vaccination que concernant de gaulle Mais peu importe J'ai un parcours inverse de mon service militaire Et je suis fier d'avoir servi mon pays.

OK et dans le même temps, si ça a été perçu comme un "au boulot les faignasses", je peux bien interpréter ça comme ”merde, pas de plage cet après-midi”. Qu’est ce qui te choque ? Suis en conflit avec la modération, je ne comprends pas tout, suis désolé la dessus mon frère

Non. Si on est apte au travail et qu’on est en règle on travaille... Je ne vois pas bien où est le "au boulot feignasse"

Libre, indépendante ... mais respectueuse. Tu as le droit de ne pas te vacciner, juste qu’il y a des endroits où tu n’auras pas le droit d’aller ...

Elles étaient symptomatique ou asymptomatique ? Va au but, qu’est ce qui te choque en fait ? Travailler ? Je comprends pas bien explique moi.

Ah oui ? Donc quand raoult était fier de dire que les résultats de l’ihu et son traitement permettait d’avoir moins de mort à l’époque à Marseille qu'à Paris pour 100 000 habitants c’était imbécile de sa part ? Je te dirai oui parce qu’a l’époque l’épidémie démarrait et Marseille était pas du tout touchée Mais après toutes ces vagues et maintenant qu’à Marseille on meurt beaucoup plus qu’ailleurs, c’est encore son traitement le responsable ? Ou est ce que c’est parce qu’a Marseille on est moins vacciné ? Explique moi

Pour ne pas tourner en rond, tu pourrais actualiser les données de Raoult de l’époque ? Notre grand toubib semble dans les fraises non ? Quand est ce qu’il fera sa communication à jour avec le recul qu’on a désormais ? Charlot de Raoult...

Ici mais je suis ouvert à d’autres sources, on connaît globalement la situation des bouches du Rhône https://www.carte-coronavirus.fr/monde.html Marseille aurait été plus touché que la Dordogne, pourquoi pas mais visiblement ils sont aussi plus touchés que tous les départements limitrophes ? Touchés au point que le super traitement ne parvient même pas à compenser ? Pouvez vous m’expliquer pourquoi ils semblent aussi à la traîne en taux de vaccination presumé mortel ? https://www.meteolab.fr/news/vaccins.html C’est bizarre non ?

Cette problématique n’est pas une problématique scientifique Soit les molécules existantes sont efficaces soit il faut d’autres traitements Nous ne recherchons pas à être pour ou contre une industrie....

Ma question ne concerne pas un nombre de morts...mais un nombre de morts pour 100 000 habitants, un taux qui justement permet de tenir comptes populations différentes entre départements Donc non les zones les plus peuplées n’ont pas, directement en tout cas, un nombre de morts supérieurs pour 100 000 habitants... Je ne suis pas convaincu Je vous repose donc ma question Pourquoi les Bouches-du-Rhône ont ils le taux de mortalité parmi les plus importants en France malgré des traitements présentés comme exceptionnellement efficaces dispensés par l’IHU de Marseille ?

La question est extrêmement pertinente, je ne prétends pas que sa résolution soit facile En tous cas pour un traitement extrêmement efficace, ça devrait quand même activer un ou deux doutes par neurone encore actif je trouve...

Non, ce chiffre est vrai et verifiable On peut parler ensuite des limites des indicateurs Pour 100 000 habitants le département des Bouches du Rhône est un des bonnets d’âne de la classe France en terme de taux de mortalité lié à la covid Pourtant l’IHU de Marseille dispense largement un traitement présenté hyper efficace dans la prévention de la maladie et donc des soins de meilleure qualité Donc expliquez moi dans le détail comment on en est arrivé là ? Qu’est ce qui distingue les Bouches du Rhône munis pourtant d’un traitement de pointe ?

Disons que jusqu’à preuve du contraire, serait criminel de ne pas vacciner les populations au point de sanctionner les personnels soignants non vaccinés Est irresponsable de prêcher l’inverse Est loufoque de prescrire l’hydroxychloroquine qu’on laissera prescrire parce que, globalement, si ça ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal Ce n’est ni de l’idéologie puisqu’il faut des idées, ni criminel puisque vous êtes désarmés, c’est juste irresponsable et loufoque Ceci étant, je me battrai pour que vous vous exprimiez s’il le fallait Mais nos dirigeants semblent responsables

Mais faites le si il y a explications à partir de vos si et de vos il faudrait ou il aurait fallu que. Je repose ma question Pourquoi le taux de mortalité liée à la covid en Bouches du Rhône est il largement supérieur à la moyenne nationale si le protocole raoult administré de manière préventive est si efficace ?

Quand vous placardez des slogans idéologiques sur des questions scientifiques, êtes vous un idéologue ou un scientifique ? Le besoin de preuve est une nécessité scientifique parce que l’efficacité comme l’inocuité des traitements est une nécessité sinon on ne fait pas médecine mais cuisinier par exemple ou dictateur si ça vous chante Mais un scientifique a besoin de preuves scientifiques ou plus exactement d’un degré de certitudes et d’incertitudes

Excusez moi mais personnellement, si je vous pose des questions concernant l’efficacité du protocole Raoult, c’est parce que des gens comme vous le considèrent efficace Donc plutôt que placarder des cartes débiles, je vous pose une question intelligente Pourriez vous m’expliquer pourquoi les Bouches du Rhône ont un taux de mortalité largement supérieur à la moyenne nationale sachant qu’ils disposent du protocole Raoult dont l’efficacité préventive serait extraordinaire C’est une question, une simple interrogation Expliquez moi

Oui et c’est bien parce que les personnels sont incompétents pour tirer des enseignements généraux de situations particulières, ce qui est d’ailleurs extrêmement complexe, qu’on attend d’un scientifique de filtrer les meilleures informations et de les mettre en perspective, de leur associer des degrés de certitudes et d’incertitudes Je vous le dis, planter des cartes et faire référence à 360 études, c’est pas vraiment de votre niveau Quand @Solatges balance gogol premier sur YouTube non plus Je vous demande de monter votre niveau et de faire appel à votre jugement pour placer de véritables arguments, à minima ne pas balancer du spam d’âneries

Non, c’est de la malhonnêteté Il est évident qu’une carte représente un % de zones colorées pour lui associer des territoires entiers et des populations Raoult à kidnappé les populations pour dire que ses traitements étaient majoritaire dans la lutte contre le covid Malhonnêteté Expliquez moi plutôt combien de personnes ont été traitées dans le monde par le protocole raoult et pourquoi c’est inefficace dans la mortalité des Bouches du Rhône où au moins, il ne s’est pas privé de faire publicité de sa liberté à ”soigner” Je vous écoute