-
Compteur de contenus
22 801 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par zenalpha
-
Non @Elbaid1 Le réchauffement climatique est lié aux activités humaines Tu ne le digères pas mais ce problème est parfaitement négligeable concernant ce fait
-
Ce qui n’est pas idéologique, c’est le réchauffement climatique lié aux activités humaines. ça c’est un fait.
-
Ce qui est marrant, c’est que la révolution implicite de cette équation est h, la constante de Planck L’énergie est DISCONTINUE d’ou l’idée du quantum d’où la mécanique quantique Je ne suis pas certain que les définitions se perdent autant dans les équations que la naïveté se perde dans sa propre contemplation
-
Déjà, acter que l’activité humaine est cause du réchauffement climatique dont les effets auront des conséquences dramatique pour l’homme Être dans le déni de réalité comme sur ces commentaires du rapport du GIEC, c’est une ânerie qui justifie l’immobilisme que tu recommandes Et je trouve que c’est un premier pas non suffisant mais nécessaire A savoir qu'au lieu de dire, je m’en fous car ça n’existe pas, c’est plus honnête de dire je m’en fous de mes gosses et de la vie sur Terre. C’est déjà pas si mal. Sur les solutions Nicolas Hulot est aussi désabusé que toi et moi Je pense que nous sommes incapables de rationalité, d’entente et de projet écologique responsable Donc ma solution est une exécution sommaire de tout homme non trouvé en slip sur une île perdue à manger les bananes qui tombent spontanément de l’arbre.
-
Bullshit Personne ne connaît la topologie exacte de l’univers Il semble localement plat ce qui pourrait suggérer un univers infini, il existe également d’autres modèles d’univers infinis Mais il existe différents modèles d’univers finis dont celui dont je parle Le spécialiste français de la TOPOLOGIE COSMIQUE est Jean Pierre Luminet
-
Oui Une partie des MANIFESTATIONS prend une forme ondulatoire ou corpusculaire C’est notamment bien mis en relief par l’expérience des fentes de young Après mesure ou sur l’écran cible un point corpusculaire Avant mesure des interférences et après passage au travers des fentes comme manifestation ondulatoire Maintenant, qu’en est il au niveau fondamental avant les fentes ou avant une mesure (une mesure ne reflète pas l’image de la particule mais CHANGE l’état de la particule) Par définition...on ne peut le mesurer ni l’observer Mais on constate d’autres MANIFESTATIONS que le modèle corpusculaire ou ondulatoire ne permet pas - le saut quantique - l’effet tunnel - l’intrication quantique - la teleportation quantique Il a bien fallu les comprendre (parmi d’autres) et donc d’avoir d’autres IMAGES MENTALES que le corpuscule ou l’onde Le modèle standard de la physique des particules est la théorie effective qui permet de comprendre les observations, les manifestations C’est un paradigme de la théorie quantique des champs Dans ce paradigme, la particule est un quantum du champ, une excitation locale Ontologiquement il s’agit du même et unique champ pour chaque particule Il existe d’autres modèles plus spéculatifs comme la gravitation quantique à boucles ou la théorie des cordes Mais je n’ai pas envie de sauter 5 m partant du niveau 0, la particule comme une onde ou comme une particule
-
C’est bien pour ça que je préfère linker une vidéo de physicien traitant ce point. Maintenant rien n’interdit de s’intéresser à ce sujet Mais une ânerie est une ânerie.
-
On va commencer par le b.a ba donc par la simple observation de l’évolution du taux de co2 Oh et puis non, je vais demander un effort incommensurable 17 min de concentration
-
Bullshit d’ignorance D’ailleurs connaissez vous une seule onde ou un seul corpuscule qui ait des manifestations discontinues par Quanta d’énergie ? Des sauts dans l’espace ?
-
C’est dans les conclusions des rapports du GIEC Votre méthode d’appel à l’imaginaire n’est pas tellement scientifique Je verrai ça comme le syndrome de Péter Pan Un reportage scientifique pour vous
-
Raisonnement circulaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_circulaire En fait, il y a appel à la raison pour ne pas utiliser ses logiques conclusions Un déni de réalité Mais si on avance en cercle assez large, comment savoir qu’on tourne en rond sans un observateur qui a du recul ? Comment faire prendre conscience que nos ressentis et pensées prises instinctivement nous trompe ? Comment faire comprendre qu’un univers fini n’à pas forcément un bord si fait d’où qu’on soit, tendre le bras laisse la main dans l’univers ? Comment acter que sa philosophie est du vent ? Bertrand, une idée ?
-
Avancer pour percuter le mur Oui, c’est pas gagné
-
Donner un sens à la vie, universel, c’est être fou à coup sûr Les actes les plus horrible sont faits en ce nom Mieux explorer sa vie dans tous les sens Et une vie ne suffit pas
-
L’être... n’existe pas
-
En fait, ce sont les modèles SPÉCULATIFS de gravitation quantique qui ont comme conséquence d'éliminer la singularité initiale comme conséquence de la relativité générale Que ce soit la théorie des cordes, la gravitation quantique à boucles ou d'autres modèles cosmologiques comme le modèle hartle hawking Pour faire plaisir à @guernica ce cycle est envisagé par le bouddhisme mais on est ici dans le mysticisme Et c'est une conséquence mathématique de la gravitation quantique à boucles.
-
Une hypersphère, c'est un exemple d'univers fini sans bord, sans au delà... La limite, c'est votre tête Qu'y a t'il au delà de votre tête ? Pour vous, rien Mais rien que pour vous...
-
C'est tout à fait exact. Il y a les instruments de mesure qui complètent et remplacent nos sens Et il y a la théorisation qui propose une structure relationnelle pensée. La science, c'est ce dialogue entre ce qui est pensé et ce qui est experimenté dans les faits Quand ce qui est experimentable touche les limites, on est contraint de se limiter à ce que les modèles permettent d'expliquer davantage que les anciens. Les théories purement spéculatives ont toutefois un avantage par rapport à la pensée philosophique A savoir que si elles continuent d'expliquer le réel et si elles s'aventurent dans des modèles spéculatifs, elles restent contraintes par les mathématiques et par les simulations La théorie a toujours eu de l'avance sur la vérification Et le risque est d'enseigner des théories élégantes...mais fausses La super symétrie, la théorie des cordes pourraient être fausses C'est pour cela qu'il faut construire les machines qui reculent les limites de l'expérience et privilégier les méthodes indirectes où on observe les conséquences et non le phénomène directement Tous ces sujets dans cette vidéo l'instant zéro par etienne klein Bullshit d'ignorance
-
Elle la confirme ou elle la réfute ? J'y comprends plus rien suis perduuuuuuuu
-
C'est d'ailleurs amusant de penser que situer un "avant" le temps signifierait de situer la naissance du temps dans un temps qui lui serait pré existant. Le big bang est le modèle de la relativité générale Malheureusement, il y a un mur où la théorie s'effondre, relevant des "singularités mathématiques ou la courbure de l'espace devient infini. A cette échelle de l'infiniment petit, manque la prise en considération des effets quantique On arrive pas à marier la relativité générale et la mécanique quantique Mais les théories à l'ébauche de gravitation quantique suggèrent d'autres perspectives...
-
Lire le livre "le chaos et l'harmonie" de Trinh Xuan Thuan. Il décrit dans les premières lignes de son (superbe) livre la même scène. Malheureusement j'ai prêté le livre. Achetez le, ça vaut le coup / coût
-
Franchement je me suis retenu tant que j'ai pu. Mais j'ai finalement décidé de le faire de me vacciner. Ne plus aller aux sanitaires sans pass, ma vie devenait un enfer Salop de macron
-
Pareil pour moi concernant les MST. Vous êtes sûre qu'il faut s'exposer ? Je tiens une piste pour comprendre
-
Ok Boileau, facile. mais si on boit du whisky ? C'est déjà beaucoup plus sportif de se faire comprendre
-
J'avais compris ne rien faire au sens de ne pas prendre de mesures contre le réchauffement climatique Et non dans le sens d'arrêter toutes activités car polluantes Ok compris Il y a peut-être une ligne intermédiaire C'est un peu comme la loi de Pareto, 20% des activités génèrent 80% de la pollution Il faudrait cibler Maintenant peut-être est il deja trop tard Dans tous les cas, les effets de la nature semblant de plus en plus palpables, elle ne manquera pas de se rappeler à nous.
