zenalpha

Ai je dis l'inverse ? Une personne dans une manifestation a brandit un écriteau qui peut être présumée par le quidam moyen d'antisémite Et on aimerait bien qu'elle ait à y répondre mais ce n'est pas le sujet Cette personne n'est pas représentative de l'ensemble d'une manifestation ni d'un débat sur un forum

Caractériser un acte est de la responsabilité du juge, pas de l'accusé. Si un cimetière juif est profané avec une croix nazi, c'est un peu plus facile de le caractériser que si une liste est brandit avec la mention traître en associant des nom aussi exotiques que Soros...mais ça reste de la responsabilité du juge Je crois que ce sont 3 articles de la loi de 1881 qui sont référents pour ce type d'actes (diffamation / ethnies et races, injure / ethnies et races, incitation à la haine / ethnies et races Mais il existe aussi d'autres dispositifs dans la presse et sur internet, les propos antisémites et raciaux ne sont pas autorisés sur forumfr.com par exemple Ce qui pourrait être anticonstitutionnel, c'est de changer ce dispositif parce que toute nouvelle loi ne doit pas être retoquée à ce titre Mais il n'en reste pas moins que c'est parfaitement sanctionnable ou pas par un juge et que la caractérisation ne passe pas que par la revendication

Tu n'as pas le droit, c'est illégal Le discrédit c'est autre chose tu confonds

Ah bon ? tu tiens la liste à jour ?

L'antisémitisme n'est pas un acte militant, c'est illégal.

De l'araméen à l'hébreu en passant par la septante grecque ou la vulgate latine, des phrases entières sont retranscites au travers des siècles d'une manière ou de l'autre par des copies de recopies dont celles finalement en français sont interprétés par des individus qui ne comprennent pas le sens des mots mais qui nous traduisent l'interprétation du scribe originel qui en savait à peine plus que vous et moi, n'étant le témoin d'aucune scène historique. Et évidemment la lumière fût.

C'est le sens ... qui vous fait sens... mais être profondément religieux peut parfaitement ne pas signifier être entré dans les ordres mais simplement de vivre activement sa vie spirituelle Einstein et sa "religion cosmique" en est l'exemple typique. Il me semble, et c'est...personnel ... que la science cherche à démontrer, à théoriser et à vérifier dans les faits, que la philosophie cherche à raisonner avec logique pour donner du sens alors que la religion ressort de l'intime conviction ou de la foi, les deux étant évidemment liés. Et ma foi, tous les chemins sont plus importants que la vérité car la vérité du dogme....

Comment dialoguent la vacuité et l'impermanence dans la réalité fondamentale du monde quantique ? Ici, la gravitation quantique à boucles

La question du rôle de l’observateur ou de la conscience est magnifique et abyssale Elle n’est pas tranchée

C’est votre spécialité Joseph depuis votre cerveau plein de certitudes

Il n’y a pas de si La lumière se propage dans le vide Le vide au sens de la physique quantique puisque le vide absolu n’existe pas Reste a minima des champs quantique dans leur plus bas niveau d’énergie, dans leur état fondamental Je vous rée-link pour la x ème fois cette vidéo pédagogique Et je vous conseille de lire "la plénitude du vide" de Trinh Xuan Thuan LISEZ !

Vous êtes idiot où vous le faites exprès ? Une particule n’est NI un corpuscule NI une onde c’est un quantum du champ

Méditation faite. L’existence se fiche totalement ... de ce qui n’ EST PAS Elle se fiche également ... de ce qui EST ... puisque RIEN ne peut être seul, isolé, inhérent, permanent TOUT est inter relation, tout change l’être change, même le vide quantique ce vide réel change L’existence, c’est ce qu’on décide de devenir avec les autres et dans le monde. Dans chaque tension il y a l’éclaircie, dans chaque guerre la paix Une particule n’est pas une bille localisée Champagne Joseph Nous ne publierons pas ce non résultat qui ne nous amènera rien pour ce que nous ne pensions pas ne pas être

Oui On ne peut imaginer le principe d’inertie alors que "sur terre", tous les mouvements s’amortisse On ne peut imaginer que deux corps tombent à même vitesse quand "sur terre", un kilo de plombs tombe plus vite que 10 grammes de plumes On ne peut imaginer la contraction des longueurs et la dilatation des durées quand, "sur terre" les effets relativistes sont négligeable On ne peut donc imaginer que la masse pour de la matière soit une propriété secondaire liée à l’interaction au champ de higgs et non une propriété intrinsèque Le problème, c’est que pour passer de la pure imagination au concept il y a ET des expériences vérifiées ET de la théorisation qui amène des nouveaux concepts Donc finalement, c’est d’abord votre imagination qui est déficiente Mais si vous compreniez les concepts....

Au nihilisme qui est le refus de tout être s’oppose l’inherence qui est l’oubli des liens, des relations, pour la divination de l’être La vacuité déchire vos représentations Une longue tradition philosophique

Euh...le photon est lui même la particule médiatrice de la force électromagnétique, qui est une des 4 interactions fondamentales... Ça veut dire quoi qu’il n’interagit à ”aucun champ de force” ?

La vacuité bouddhique est souvent confondue à tort avec le vide ou avec le néant En amont de tous les concepts, quels sont les concepts les plus fondamentaux auxquels vous raccrocher Dieu peut-être mais impossible de le définir L’espace, le temps, la causalité mais impossible de les définir non plus en physique fondamentale La conscience, l’intelligence mais les neurosciences ne nous permettent pas davantage d’en cerner le fondement JE pense donc JE suis ? Peut-être monsieur Descartes, qui est JE ? Deux concepts nous entourent et fondent notre expérience de la vie L’interdépendance (ou vacuité) qui débouche sur l’absence de l’ego : anatman l’impermanence ou tout est changement : anitya Et pour le bouddhisme, la souffrance elle même : la dukha rien ne nous satisfaisant jamais Petit voyage Zen Alpha

Mon cher @JOSEPH DELETRE Pour vous qui êtes passionné de l’être et du néant Des processus d’annihilation que vous présentez en philosophie comme en religion comme condition de la création souvent à partir de la conscience de soi. En tant que votre conseiller scientifique qui vous a conseillé d’essayer de concilier la mécanique quantique plutôt que la relativité générale pour exprimer vos représentations Je vous suggère un wagon complémentaire pour votre réflexion Le champ quantique...est un concept amené par Paul Dirac et souvent qualifié de ... seconde quantification car devant résoudre les incohérences de la formalisation de la mécanique quantique concernant cette dualité ONDE particule Vous le verrez, cela débouche sur des abysses de réflexion : l’electrodynamique quantique, les intégrales de Feynman, la renormalisation, Richard Feynman, Eugène Wigner, Stephen Hawking, Alain Connes....un gigantesque univers... Après la mécanique quantique, considerez l’apport exceptionnel du concept de champ dans votre philosophie un instant, je sais, les présentations sont délicates Sur vos thématiques vidéo très inspirante pour vous si vous avez ce courage de l’écouter Et concernant le lien à la conscience de l’être, tant de pistes à partir de la Cadeau

Bullshit... Partir de propos que je ne tiens pas pour arriver une conclusion idiote Nobel de sottise, bravo

Arrive en effet ce moment où mieux vaut passer son chemin...

Merci Joseph Super Je me faisais une petite réflexion en mangeant mon yaourt ce midi. Je pense qu’on a une "espèce d’intuition" sur ce qu’est un corpuscule, une onde, de l’espace et d’ailleurs intuition déjà fausse Le temps par exemple est particulièrement difficile à définir Mais je me disais que l’étagère qui est manquante pour beaucoup, c’est le concept de champ Qu’est un champ ? Alors Maxwell, Faraday bien sûr Mais quelle image mentale se fait on d’un champ électrique ou magnétique pourtantsi connu ? Quelle image mentale se fait on du champ gravitationnel rapporté à l’espace et au temps ? Quelle image mentale se fait on du champ pour un type donné de particule ? Quelle image mentale pour le champ de Higgs ? Et je me demandais comment les cerveaux s’approprient l’idée de particule sans une conception de ce qu’est un champ ? Est ce seulement possible ?

Non car une particule n’à pas de position prédéfinie. Comme vous projetez vos images mentales faites d’ondes ou de particules, vous ratez son ontologie fondamentale.

Ce n’est pas trop mal écrit mais imprécis On pourrait comprendre du principe d’indetermination que la particule a une vitesse et une position pré déterminée mais que la méchante mécanique quantique nous empêche de connaître. Ce serait donc une limite de nos connaissances par rapport à la réalité où la particule aurait ces propriétés mais qui nous seraient inaccessibles Mais comme vous le dites, la particule n’à ontologiquement, dans la réalité, NI vitesse NI position à priori et c’est bien pour cela qu’il nous est impossible de les connaître. La particule n’à pas ces propriétés Ce que ”nous dit” la mécanique quantique, c’est qu’une particule dans son état fondamental (avant mesure) n’est JAMAIS un corpuscule "Le vecteur d’état” d’une particule ne permet JAMAIS de lui assigner une vitesse et une position determinés Est-ce une onde Joseph ? Non La première caractéristique est que deux particules du même type ont exactement les mêmes propriétés (charge, masse, ..) Et certaines caractéristiques peuvent néanmoins être différentes Vous rappeliez le calcul de l’équation pour l’énergie, deux électrons peuvent avoir une énergie différente, ils n’ont pas la même direction pour leur spin etc etc L’ensemble des propriétés qui varient est appelé l’état d’un electron Comment caractériser cet état en mécanique quantique ? En physique classique ça aurait été simple : vitesse position energie, des nombres réels définissant un corpuscule Mais si l’electron n’est ni un corpuscule ni une onde (ce que j’aimerai que vous compreniez), comment caractérise t’on son état ? Dans un premier temps...on généralise LE PRINCIPE DE SUPERPOSITION de la mécanique ondulatoire Donc...on DECIDE de représenter ces différents états par un formalisme mathématique capable de les ajouter tels que si A est un état possible et si B est un autre état possible alors A+B est un autre état possible du système Par ailleurs A × C (nombre complexe) est aussi un état possible du système Ces 2 caractéristiques définissent un espace vectoriel On appelle donc ces vecteurs des vecteurs d’état (représentant les caractéristiques variables du système) Cet espace est ABSTRAIT et n’a rien à voir avec l’espace physique, on appelle cet espace l’espace de Hilbert et il peut avoir un nombre infini de dimensions Il y aura donc un lien entre le calcul et le réel, le vieux problème entre ce qui est le monde et sa représentation, non on ne parle plus de particule comme la représentation d’une onde dans la réalité En revanche va se poser le problème de l’interprétation de la mécanique quantique, des résultats de calculs dans des espaces abstraits qui rendent compte de résultats empirique dans l’expérience physique Ces vecteurs d’états sont des généralisations de la fonction d’onde, ce sont des nombres complexes (au sens mathématique)

En toute chose il y a une évaluation du degré des choses As tu remarqué que bien que certains décédaient de la covid, on ne te mettait pas 6 pieds sous terre au premier éternuement ? Un réchauffement ou une glaciation à l’échelle du temps géologique n’à aucune commune mesure avec une courbe exponentielle sur 200 ans. Aucune.