zenalpha

Ce que femme veut Dieu le veut

Pif le chien comme topic gadget ? Ça avait du sens pourtant Hercule toi de là que je m'y mette plus ? J'y parlais de chien...lit avec de Gaulle pourtant Qui fait son lit se couche ? Je préfère le topic play boy en tout cas Plus cul turel.

Macron ? Paraît que c'est un homme de gauche. Mais j'ai du mal le comprendre Il est gauche, bien à droite, maladroit, passe droit... Il joue beaucoup sur les maux.

Tes gommettes ne m'intéressent pas. Je reste sur l'essentiel "Les francais sont des veaux" n'est pas de Zenalpha...c'est de ...De Gaulle Et si et seulement si on est Gauliste, on peut revendiquer les paroles du Général et son idée de la France Donc je te le dis : les français sont des veaux Et je vais t'apprendre une grande leçon d'histoire Il n'y a pas 2 France le 18 juin 1940 Il n'y en a qu'une, une certaine idée de la France Elle est ici

Oh my God J'ose espérer que c'est par idiotie et parce que tu ne connais rien des combats du Général de Gaulle Bien sûr que pour un Gaulliste et normalement pour un français, la France s'est déplacée à Londres et que le Général sera la France pour nos alliés Ce sera un combat national, résistant, international Une certaine idée de la France Je ne te demande qu'une chose quand je dis que les français sont des veaux C'est d'arrêter de me demander de ne pas faire référence à De Gaulle qui est évidemment mon principal modèle en tant que chef de nation, courage politique et discernement Parce que tu n'es pas digne de me le reprocher Tu n'as...rien compris à De Gaulle et en réalité rien compris...à la France... Accessoirement, quand je dis que les français sont des veaux Il serait bon que tu essayes de ne plus l'illustrer Si ta France à l'appel du 18 juin se déplace à vichy en juillet 40 à..c'est un gros problème mon jeune padawan Un gros problème...

A bin De Gaulle n'est donc pas la France Ta logique débile est sauvée Heureusement, on avait Pétain... Sérieusement... ouvre les yeux mon ami...

Arrête @Morfou...tu te mens et dans le fond, tu le sais très bien Je vais te dire quelque chose d'étonnant Un rapport c'est toujours entre deux personnes ou entre deux groupes et en réalité, le seul raprochement peut venir de la partie qui détient un pouvoir sur l'autre Ça commence par une empathie, ça se poursuit par de la compréhension puis ça se termine par une inflexion, une forme de compromis La forme joue souvent bien plus que le fond Tu t'es lue ? Tu deviens precisément ce que tu te promettais de combattre....précisément C'est celui qui dirige la France qui a le devoir d'ouverture en démocratie. Je n'ai jamais vu l'ensemble de cette situation : - un président qui génére une majorité relative à l'assemblée nationale après avoir été élu et ne pas en tenir compte dans la composition de son gouvernement - un gouvernement lors d'une crise majeure être reconduit sans recomposition suite à une crise politique majeure - un 49.3 concernant la régression sociale et la vie pragmatique de l'ensemble des français qui composent le monde pro imposé - un vote du texte squeezé de l'assemblée sur un texte soi disant majeur d'une politique présidentielle - une motion de censure être à 9 voies d'être rejetée et largement critiquée par son propre camps - un président imposer une réforme du travail avec l'ensemble des syndicats contre lui - un président à ce point dans le costume d'un chef de gouvernement et non d'un président - un président élu par un rassemblement national ne pas tenir compte de ceux qui se sont rassembler pour l'élite Bref... Mensonge, médiocrité, dédain Honnêtement, vous pouvez pleurer contre les manifestations, contre le désordre du pays et les violences qui montent Vous êtes ce pompier déséquilibré qui pleure de travailler seul après avoir allumé le feu. Lao Tseu @Morfou pensait que la personne la plus apte à solutionner les problèmes était celle qui était parvenue à les éviter Un point m'amuse également C'est comment ce sont les travailleurs eux mêmes qui sont opposés au texte Alors que ces retraités m'a foi... Je pense que vous en avez perdu du neurone. Personnellement, je trouve anormal que le retraité moyen gagne plus qu'un travailleur moyen 70% serait un bon niveau 70% du smic (par exemple), ça t'irait un petit effort ou tu préfères que le travailleur bosse davantage pour ta soupe ? Ah oui ? Sans blague... Tu n'es pas audible ni credible ... mais tu es en revanche totalement hors sol Les gens sont malheureux et les plus malheureux sont désespérés Notre président génére conflit et désespoir... Et ma foi, il y a un principe de réalité sur ce point Macron à raison

Et De Gaulle ?

C'est une des limites de la démocratie Quand le consensus est atteint, la pensée s'arrête Place un démocrate dans un groupe de cannibales qu'il trouvera légitime de bouffer sa mère. Vox populi vox deï Amen

Le tour de magie n'est que partiellement dans la création monétaire parce que l'argent ne sort pas des planches à billets sans contrepartie telle que l'inflation et la hausse des taux d'intérêt ou encore la dévaluation de la monnaie, ce qui a des effets néfastes Non...il faut découvrir le véritable miracle du capitalisme, celui qui a fait décoller l'Europe quand les autres continents restaient à la traîne Ce miracle, je vais le résumer dans des ratios tels que le ratio de cooke ou le ratio Mc Donought Et le miracle, avec quelques raccourcis chiffrés...c'est qu'une banque ("privée" et non centrale) a cette capacité de prêter environ 10 fois la somme détenue dans ses comptes. Un petit miracle qui ne tient que sur un principe : la confiance en l'avenir La confiance que le particulier rembourse sa maison, la confiance en ce que le contribuable français rembourse ses créanciers, la confiance en ce qu'un entrepreneur perce grâce aux fonds qu'on lui a prêté... Bref...un effet de levier x10 relativement aux capitaux réellement détenus par le banquier Le capitalisme, c'est prêter 10x la part du gâteau détenue à l'instant T en anticipation de revenus futurs étalés...sur l'avenir En cette petite phrase lapidaire repose le succès du modèle où chaque acteur pour être gagnant gagnant ne doit pas voir les actifs s'effondrer tels que les subprimes qui ont généré un papier sans valeur dans les rouages Si vous êtes aptes à comprendre ce petit miracle, vous êtes aptes à comprendre pourquoi les banques sont toujours surprotégées et presque toujours bénéficiaires Qu'1/10 ème des français solde ses comptes que c'est banque route Vous fallait bien un magicien pour raconter les dessous du tour de magie Longtemps les sociétés ont pensé que pour posséder davantage, il fallait prendre chez l'autre Le boom est survenu quand tout le monde a compris que c'est sur l'avenir qu'il fallait trouver aujourd'hui les ressources En faisant confiance aux lendemains et aux voisins Vous comprenez du coup comment une logique de décroissance ne serait pas linéaire mais exponentielle Et pourquoi zenalpha est heureux de mourir au bout du cycle Car demain...sera beaucoup moins chantant qu'aujourd'hui Priez pour une révolution scientifique comme partenaire armé de cette confiance Sinon....boum big badaboum boum

Qu'il soit plus clair Il écrit à tout va "vox populi vox deï" donc quand il écrit que Pétain rassemblait une majorité de Français quand j'écris "les français sont des veaux"...qu'il aille au bout de sa logique... J'étais à mille lieux de penser que c'était pour me reprocher l'utilisation de l'expression du Général de Gaulle D'autant que si on y va par là...aujourd'hui...donner crédit à Macron dans sa gouvernance n'a évidemment pas la même portée que Pétain. Mais il me semble qu'ayant été élu par 60% de français, suis en droit de me demander jusqu'où les 28% qui lui feraient encore confiance avec une telle gouvernance et un tel mépris pour les français sont prêts à aller dans l'indignité nationale et la trahison présidentielle J'ai pas la prétention d'être le premier à avoir vu clair mais je ne serais pas le dernier des imbéciles Oui vraiment les français sont des veaux D'autant que le fond du texte n'a en soi aucun intérêt C'est une certaine idée de la France et du rôle d'un président Et on est pas nombreux encore à le dire quand les gens rêvent juste debout de finir à 60 ans en travaillant 12h semaine ... Oh oui vraiment, véritablement, les français sont des veaux

Évidemment Et donc ? Les français sont des veaux...

La révolte est cette catharsis qui ouvre une perspective d'un nouvel ordre dont le danger, serait que l'esprit de révolte puisse être de nouveau banni. Si vous n'avez pas de réponse c'est encore et toujours parce que Macron ne se pose aucune question Haro les factieux des factions.

Le peuple est souverain et à donné mandat à Pétain ? Tu es en train de me dire que Pétain avait raison et que De Gaulle a eu tort ? Wouahhhh... Le scribouillard collabo ?

@frunobulax En principe, j'aurais aimé que mes interlocuteurs se posent des questions sur la procédure du 49.3, ses origines, ses objectifs, ses limites... Bref à une analyse en profondeur qu'on soit d'ailleurs d'accord ou pas Mais non, juste le rappel des 28 49.3 de Rocard ou des 100 49.3 depuis sa création, un 49.3 en valant une autre comme une opinion en vaut une autre.. Tout est opinion pour toi, tout est culture pour moi... Est elle toujours judicieuse, n'a t'elle jamais posé de problème, à t'elle été modifiée et pourquoi ? Et le gros problème de l'univers Macron, c'est de s'être entouré de citoyens totalement novices des affaires politiques, sans culture, sans connaissances et sans subtilité y compris au parlement d'ailleurs Historiquement, le 49.3 est une réponse directe à l'instabilité des régimes parlementaires des 3eme et 4eme République où l'équivalent du premier ministre était susceptible d'être nommé la veille et renversé le lendemain par le jeu des coalitions politiques C'est Michel Debré pour la constitutionde 1958 (le gros monsieur de la vidéo) qui s'est emparé de cette idée qui traînait dans les cartons, par exemple exprimée par le président du conseil Pierre Pfimlin de "parlementarisme rationalisé" où le 49.3 n'est d'ailleurs qu'un des dispositifs mais un dispositif important. C'est une tendance qui restreint les pouvoirs du parlement qui est aussi une tendance européenne La peur étant que le gouvernement ne puisse être en mesure d'effectuer son travail executif par ce qu'on a appelé alors "la dérive du parlementarisme" Ce 49.3 fait écho à la question de confiance qui permettait de sortir plus ou moins bien des anciennes situations de blocage et on retrouve d'ailleurs dans le ... 49.2 le cadrage de la motion de censure Et la principale inquiétude à l'époque concernait davantage l'article 16, les pleins pouvoirs du président notamment par la diplomatie internationale En quoi consiste le 49.3 ? Tout le monde le sait...mais je trouvais nécessaire de le rappeler Il permet dans l'absolu de faire adopter sans vote du parlement un texte de loi présenté par le gouvernement qui lui permette de mettre en application sa politique Et donc il ouvre la possibilité du dépôt d'une motion de censure "Si vous n'êtes pas avec moi vous êtes contre moi" (Mathieu 12:30 ou Macron Jupiter v 2.0) Le 49.3 à t'il déjà été révisé ? Oui... Car le 49.3 à toujours été l'objet de discussions pour cerner ce qui en est une bonne utilisation d'une utilisation discutable voire extrêmement discutable En 2008, un cadrage du 49.3 en fait une révision On décide de ne pouvoir faire qu' un seul 49.3 par session ordinaire hors projet de loi de finances de la sécurité sociale (ce qu'on appelle un texte budgétaire) sur lequel il n'y a pas de limite Les 64 ans....ne sont pas anti-constitutionnels... En revanche, c'est essentiellement sur la forme SUR CE POINT que les recours ont été fait La loi sur le régime des retraites n'est pas ... directement dans l'esprit d'une loi de finances Donc c'est sur ce point que le conseil constitutionnel est saisi et le risque d'invalidation est réel Oui encore, car on est passé du septennat au quinquennat en 2000, donc, qu'en théorie...un président doit avoir une majorité absolue 5 ans puisque les législatives suivent de près la présidentielle Y a t'il débat et revirements sur le bien fondé du 49.3 Bien sûr...Mitterrand a parlé dans l'opposition de coup d'état permanent ou encore Hollande alors qu'ils s'en sont tous les deux servis une fois élus Bien comprendre que si on défend aujourd'hui le 49.3 sur un texte des 64 ans par exemple, il faudra aussi le défendre quand le prochain crétin de président l'utilisera pour ramener l'âge légal à 60 ans... Les...idiots...ne voient pas plus loin que le bout de leur nez Y a t'il un bon 49.3 et un mauvais 49.3 ? Tout le monde s'accorde sur le fait que la France est un État de droit sur lequel la constitution et l'utilisation du 49.3 est encadré, on ne peut parler de dictature sauf quand on souhaite faire passer une forme d'idée générale...abusive évidemment Nous ne sommes pas davantage en monarchie Républicaine sauf qu'on peut constater encore davantage avec le quinquennat un glissement dangereux du rôle du Président précédemment en charge de veiller à la bonne marche des institutions vers un rôle de...chef de gouvernement...le premier ministre devenant simple collaborateur... Un président précédemment sous le coup d'une alternance gouvernementale avec une possible cohabitation de législatives à venir...ce qui a été...bêtement (ici c'est mon avis) supprimé sous le souhait d'à peu prés tous les dictateurs en herbe donc tous les politiques de l'époque (qui avaient selon moi déjà perdu des neurones de chef d'Etat) en défendant le quinquennat sans point de passage électoral d'envergure nationale intercalé On voit le résultat...pour un mauvais président ça signifie "fête du slip" Qu'est ce qui caractérise le bon 49.3 du mauvais 49.3 ? On a parfaitement le droit d'être en désaccord sur ce point mais quand tous les signaux sont rouges.... 1- Le périmètre d'application Environ la moitié des 49.3 concerne directement des textes budgétaires (1 texte recettes, 1 texte dépenses, des aller retour avec le sénat et des lois de finances rectificatives) Personne ne doute du bien fondé du 49.3 pour faire voter le budget comme pré requis de la bonne application de la politique de l'exécutif 2- La fréquence d'application On l'a vu, en 2008 cette fréquence à été cadrée faute de consensus clair entre tous sur les critères qui séparent le normal bon fonctionnement de l'exécutif du déni de démocratie En inscrivant le 49.3 dans la loi de finances, le conseil constitutionnel décidera si aujourd'hui on est bien dans cet esprit 3- La légitimité gouvernementale A/ Beaucoup de 49.3 sont passés alors que le gouvernement a la majorité à l'assemblée nationale Il s'agit sur des textes relativement mineurs d'aller vite sans solliciter l'avis de l'assemblée qui ne peut alors ni voter ni surtout amender Des chefs de gouvernement comme Jospin ont parfois décidé malgré leur majorité absolue de ne jamais passer un texte sous le 49.3 Donc de permettre systématiquement à la chambre de discuter et d'amender Jospin fondait sa gouvernance bien qu'ayant la majorité absolue sous l'égide du concept de majorité plurielle où toutes sensibilités doivent être entendus... certains couillons devraient s'en inspirer... Lionel Jospin a parfois du attendre un an avant le vote d'un texte B/ D'autres 49.3 sont passés alors que le gouvernement ne détient qu'une majorité relative C'était le cas sous Michel Rocard par exemple Sur les 28 49.3 tous sans exception ont été passés après le vote de l'assemblée nationale sur le texte Ce qui signifie que l'assemblée nationale a toujours pu amender et discuter et voter avant que le gouvernement ne prenne finalement ses responsabilités Il convient certainement de distinguer une situation de cohabitation ou de majorité relative dans un septennat...avec la situation du quinquennat...ou la moindre des choses est de transformer la vague présidentielle en vague parlementaire C'est la première fois qu'un président élu est défié par des français en ne lui donnant qu' une majorité relative (message du monarque non entendu) 4- autres critères 1-Le gouvernement est il bloqué par une assemblée recalcitrante ou fait il un passage en force à marché forcée ? (11 ans au Danemark pour s'entendre sur le système) 2- Le parlement a t'il eu le temps de discuter tout ou partie des dispositions ? 3- La nature du texte est elle de nature à être dans l'intérêt général et à rassembler les français ? 4- Quid de la légitimité du gouvernement dans ses rapports au souhait des français et à la consultation des corps intermédiaires 5- Quid du lien entre un président élu au suffrage universel et le peuple français. A t'il agit dans le cadre d'un contrat de confiance qui oblige ou trahit il l'esprit politique de son élection Conclusion : Il y a évidemment un "bon 49.3" et un "mauvais 49.3" selon sa nature et selon la situation politique du pays et l'enjeu du texte Du seul point de vue financier, le financement des retraites est d'ailleurs une paille, à discuter, mais une paille En principe, le président est le rempart qui garantit que les principes de la république ne sont pas réduits en miettes par l'utilisation du 49.3 Mais on a un président lui-même chef de gouvernement, dont l'ego est associé à cette réforme LE PIRE PRÉSIDENT DE LA 5EME je finis ce post dans les rues de ma ville après 50 min de train Désolé si je survole J'espère traduire l'essentiel qui est bien autre chose que savoir lire, compter et défendre la trahison de l'esprit du 49.3

Le salaire median est tout de même 40% au dessus du smic … Merci pour cette mise en perspective de De Gaulle Les français...sont des veaux Les vrais chefs doivent savoir désobéir Non par principe de désobéir mais pour des principes supérieurs à la scribouillerie, à la paresse intellectuelle, à l'ignominie ou au conformisme pour le conformisme. C'est une certaine idée de sa philosophie pour une certaine idée de la France

Un président de la République n'est pas un chef de clan Un président de la République n'est pas un chef du gouvernement Un président de la République est président de tous les français et le garant de l'intérêt général et de la concorde Le premier taf du président de la République est de veiller à la légitimité des actions politiques engagées Donc de respecter le lien de confiance direct entre lui et les français Monsieur Emmanuel Macron est le pire président de la 5ème république française En réalité il ne joue pas son rôle de président

Non

Je vous au dit un jour qu'en terme d'analyse, vous saviez lire et compter, bonne base, certes, mais un peu légère sur le sujet. Mais je retire, vous ne savez pas lire... Relisez encore une fois Allez je vous donne encore ce même indice de type culturel avant une troisième fois peut-être Que comprends tu ? Qui est ce gros monsieur ? Quel est l'esprit du règlement des conflits entre le président et l'assemblée pour ce gros monsieur ? Autre question Peux tu me citer une utilisation du 49.3 dans un texte concernant directement la vie des français sans appui des syndicats, sans soutien du parlement et sans soutien de l'opinion ? Dernière question Comprend tu la différence entre pouvoir faire et faire ? Encore une fois, je peux faire un testament dont tu es bénéficiaire Mais ça ne dit pas que je suis assez crétin pour le faire Comprends tu ce qu'est une analogie ?

Ce n'est pas non plus ce que j'ai écrit..... J'ai dit que c'était un viol de...l'esprit du 49.3 tel qu'il a été conçu dans la constitution..., que le texte de loi n'avait...strictement aucune légitimité et que la méthode de Macron est brutale et politiquement débile C'est d'ailleurs la première fois qu'un président a 30% de popularité impose le 49.3 sur un texte rejeté par 75% de français en ayant le parlement contre lui sur le texte (et alors qu'il est favorable à la politique générale du gouvernement) tout en ayant la totalité des syndicats contre lui Vous ne voyez pas le problème ? Ne vous inquiétez pas, vous allez le voir le problème...

Je pense surtout que tant que la contestation l'emporte, elle permet un ralliement disparate Ça permet le retrait d'un texte par exemple. Mais tôt ou tard arrive le besoin de proposer, de construire, de devenir un acteur, un partenaire Et là...on s'aperçoit que personne ne s'entend, c'est le délitement et la recherche du bouc émissaire La réalité c'est que s'entendre contre est beaucoup plus facile que s'entendre pour. Il n'y a aucun projet gilet jaune, juste une vague nostalgie de ses rêves La réalité rattrape tôt ou tard les acteurs du jeu politique Si Macron était un homme politique et non un business man il se rendrait compte que ses rêves ne sont pas davantage la réalité Quelle est la réalité ? La nécessité d'emporter l'adhésion des français On peut imaginer que voter le Bréxit à 52% vs 48% pose déjà des petits soucis d'adhésion Mais quand 80% des travailleurs sont vent debout contre une reformette, Macron va tout autant se manger en pleine face son principe de réalité Ces gars ne sont pas des hommes d'état Ce sont des petits politicards populistes et on peut y ranger pas mal de politiques c'est clair...et certainement pas Macron même s'il y a d'autres points où il est très clairement critiquable. Maintenant l'important n'est pas de bouger pour bouger mais d'avancer dans le bon sens Or on avance jamais dans le bon sens si 80% du groupe fait marche arrière Ça s'appelle de la stupidité

Je ne sais pas si c'est un hasard de donner de bonnes raisons de faire durer des manifestations de français toujours plus désespérés Non, il y a de bonnes raisons en fait Euh....je trouve qu'il y a beaucoup moins de responsabilités dans les agissements d'abrutis d'ailleurs non syndiqués (les syndicats sont certainement pas des CRS ..) que de responsabilités à agir dans l'intérêt général des français. Vous habitez vraiment sur Jupiter...

Un peu oui

On ne gouverne pas en fonction de parfaits abrutis Mais en théorie ça ne concerne pas une majorité de français ... Je comprends les colères, c'est absolument certain