zenalpha

Actualité de la chaîne de David Louapre le 17/12 sur le lien entre l'équation de Ramanujan et l'effet Casimir Article https://scienceetonnante.com/2021/12/17/effet-casimir-serie-divergente/ Video Ce qui est intéressant pour ceux qui souhaiteraient "creuser un peu plus loin", c'est cette phrase et cette équation de Louapre ou le -1/12 résulte du raccourci de la coexistence d'un infini discret entre les plaques avec un infini continu à l'extérieur des plaques Mathématiquement...cette coexistence du discret et du continu est aussi une conséquence du modèle de géométrie non commutative développé par Alain Connes. Comme on passe ici un cap conceptuel supplémentaire, je ne développerai que si intérêt pour la chose. Physiquement, le traitement des integrales divergentes en théorie des perturbations s'appelle une renormalisation Là encore c'est le quotidien du physicien quantique et des développements mathématiques ulterieurs ont permis de mieux appréhender le concept théorique derrière leurs recettes de cuisine concernant le traitement des infinis.

Jules Marie gagne l'open de Caen hier en battant des pointures Félicitations de ton braker préfèré

Je te rejoins

La mienne

Le dilemne du hérisson...un paradoxe bien expliqué par Sigmund Freud Tu aimerais faire ce câlin à ce canidé, mais ... pour un hérisson... c'est très difficile un câlin Pluto en rire, ouaf !

C'est con J'y etais avec vous boudiou

Heureusement on y va tous Au tombeau, pas à l’université de Moscou Ça se saurait Excellent cirque sur glace en revanche, ça nous laisse une perspective

Bah je me distrais on dira Le topic s’appelle "quelle est la reine des sciences" ... je trouve marrant que ça soit un concours pour être le roi des cons. Tu sais il faut toujours un clown blanc et un auguste pour que mon expert en grotesque s’illumine de mon auguste personne Mais parfois il faut un troisième clown, le contre pitre à ma droite. J’ai repéré quelques profils intéressants Me contacter Aaahhh ça c’est drôle ! Merci ça fait plaisir De rire pas de mourir hein

Je suis adepte du Bushido à opposer au bullshit, le conflit me nourrit Mais j’admets que mon côté sombre sert un bon cœur

C’est un sujet La haine n’est pas à proprement parler couplée à l’amour mais les mécanismes qui la conditionnent sont plutôt similaires C'est une pulsion, une bouffée étouffante. En psychanalyse qui n’est pas la reine des sciences, on retourne souvent au contexte de l’enfance où tous ces schémas se mettent en place. Le premier désir et le complexe d’Œdipe, le premier refus vécu comme une castration, etc etc Il faut une démarche volontariste ou un traumatisme pour analyser tout cela...on sait que pour ... répondre à une question...il faut ...comprendre la question Ici advint zenalpha L’étranglement à pour but la privation d’oxygène de telle manière que la pulsion se conscientise et nous envahisse, s’impose par son omniprésence Aujourd'hui, ma main est tendue pour l’introspection ou tendue pour le direct, selon la discipline choisie J’avoue que mes promotions sont ponctuelles Mais l’idée serait de la transformer pour être subjuguée afin d’en sortir positivement, par le haut.

Nous avons donc avancé en une page sur la bonne orthographe de Ramanujan Et qu’il me pardonne là où il est, je sais qu’il capte ma totale fascination pour ses talents. Mais je vous ai demandé de réfléchir sur vos méthodes ce matin Et finalement, citations extraites du contexte pour laquelle l’interprétation est mauvaise...orthographe du nom d’un de ces génies que j’admire... On a pas tellement avancé ... soyez honnêtes. Je disais vouloir passer de l’étranglement soumission à l’introspection On a eu droit à.... MON mea culpa, Ramanujan encore une fois, je me prosterne devant vous comme l’asticot dans la salade. J'aimerai...remettre cette citation d'Alain Connes et vous demander....qu’en pensez-vous ? "Je n’ai jamais été impressionné par un calculateur prodige qui applique des recettes connues, ou par les gens qui ont un raisonnement rationnel parfait qui, pour prendre une image, ne manquent jamais de relever une faute de frappe ou de syntaxe. Pourquoi ? Parce qu’ils restent au premier niveau, celui des calculs, qui exclue la compréhension globale du système. Il n’y à pas alors interaction entre le système et le calcul qu’il fait"

Il n’est pas simple et j’ai quelques soucis concernant les nom propres, les double consonne et autres points orthographique c’est un fait En circonstance atténuante, j’écris de n’importe où rapidement sur un clavier de 4cm avec de gros doigts et quand j’écris rama mon tel me pousse la mauvaise orthographe Ce texte du reste, je l’ai écrit en conduisant En fait, des erreurs j’en commets des tonnes. Ne crains pas l’erreur jeune padawan Hiérarchise les pour ce qui est important pour toi Tiens même dans le tennis me suis amuse comme je suis un follower de Jules marie à voir sa vidéo la dessus hier OK c’est pas dans le sujet mais écoute la fin de vidéo pour l’aspect mental Le tennis est le roi des sports Accepte de monter au filet et de perdre des matchs mon ami

Si l’idée est de dire que j’ai écorché le nom de Ramanujan c’est vrai mea culpa Le reste est totalement confus, je ne sais quoi te dire...respire peut-être...

Certes : Van Neumann / proposition A : en mathématiques on ne comprend pas les choses @Virtuose_en_carnage : la technique est nécessaire pour comprendre les mathématiques donc on peut comprendre les choses en mathématique soit A : non compréhension possible des mathématiques = Non A : il est possible de les comprendre Oui, disons qu’en première année de maternelle supérieure à Triffouillis les oies A = non A s'appelle une incohérence Mais t’imagine bien qu'à un thésard de mathématiques, madame dupond n’avait pas tes compétences Allez un intermède

Disons que lorsque Van Neumann exprime qu’on ne comprend pas les choses en mathématiques et que ta conclusion est que la technique est requise pour... comprendre les mathématiques, tu dis quelque chose qui a sa part de vérité dans le fond MAIS tu n’as strictement rien compris de ce que dit Van Neumann Van Neumann dit à l’inverse qu’on ne comprend jamais totalement le concept mais qu’on finit par s’y habituer à force de pratique Et il a parfaitement raison Le problème là dedans...c’est que tu ne comprends rien...à rien Ton contresens est permanent et d’ailleurs partagé avec l’autre expert du grotesque qui a d’ailleurs le droit de s’exprimer sur le sujet même si ses like de pom pom girl constituent un soutien de premier plan

Ça signifie déjà qu’on devrait être capable d’écrire une phrase qui a du sens, je ne parle ni de syntaxe ni de forme. Ta thèse provocatrice était que les sciences sont une religion ? Et tu as fait dériver le cours pendant 2 heures ? Je ne pense pas non...ne te donne pas cette importance Si Rovelli a passé 2 heures sur ta "thèse farfelue", ou plutôt classique parmi les classiques pour donner la réelle perspective c’est probablement qu’il a trouvé intérêt à poser les lignes de démarcation claire. Le sujet est intéressant mais en thèse de mathématiques, c’est un peu un gâchis quand on pense aux qualités philosophique de Rovelli et un sujet niveau bac Les arguments de Rovelli dans sa collaboration avec Connes étaient essentiellement philosophiques. Dommage qu’à votre niveau de thésard...vous n'ayez pas des réflexions en rapport à votre niveau Tu as eu 15/20 en initiation à l’Épistémologie C’est bien déjà

N’oublie pas que je ne suis ni mathématicien ni Von Neumann Et je ne m’habitue pas à ce que tu ne comprennes rien. Mais merci d’en apporter ta "preuve" Note que je comprends Van Neumann...et ce n’est pas ce que tu en as compris malheureusement pour toi.

Mon petit billet ce matin, concerne toujours ma ... préférence... concernant les sciences physique et s’adresse particulièrement à @Virtuose_en_carnage et à @Hérisson_ Comprenez qu’un sujet qui relève des ... attraits personnels concernant la reine des sciences et des caractéristiques qu’on donne à la reine des sciences ne concerne pas que le mathématicien, pas même le physicien ni le chimiste ni le biologiste ni même le scientifique mais concerne ... le citoyen Votre principal amalgame est de ne pas faire cette distinction triviale entre faire de la science...chercher à solutionner une équation, un problème de mathématiques etc... et discuter d’une problématique qui relève du domaine scientifique Vous noterez que vous réussissez ce tour de force de vanter le travail mathématiques sans ... jamais .. introduire une seule équation hors quelques copier coller généralement hors sujet...puisque nous ne sommes pas sur un topic qui s’y prête... et donc votre ad hominem pour incompétence est votre éternel et sempiternel hors sujet Donc je voulais introduire ce matin dans mon wagon de 2nde classe une ou deux notions d’Épistémologie afin de vous faire réfléchir Les "Philosophes de l’esprit" en particulier les plus plus grands comme Kant ont réfléchi à ces niveaux d’organisation de la réflexion Kant distingue grossièrement la sensibilité définie principalement par la capacité à recevoir des impressions par les sens, celui de l’entendement qui permet une synthèse des éléments sensibles et la raison qui contient les principes de l’usage des concepts spontanément produits par l’entendement 3 niveaux d’abstraction en conséquence : 1- l’élaboration de représentations à partir du monde extérieur 2- leur abstraction en concept 3- l’organisation des concepts dans un ordre relationnel plus élevé Ma thèse est que vous êtes au rez-de-chaussée et que je vous invite à prendre l’ascenseur pour le premier niveau Alain Connes...mathématicien qui devrait être un modèle pour vous...je vous assure qu’il devrait l’être distingue aussi 3 niveaux chez le mathématicien 1- les mécanismes calculatoires qu’on apprend par répétition et qu’on délègue de plus en plus aux calculatrices, ordinateurs, algorithmes...des méthodes qu’on applique sans avoir à s’interroger sur le pourquoi du mécanisme en vue de déboucher sur le résultat 2- le deuxième niveau est celui de l’élaboration d’une stratégie du mathématicien obligé de se poser la question de la validité d’une méthode dans un contexte analogue mais différent. Entre plusieurs méthodes de résolution possibles, quelle signification apporter à ce résultat 3- la découverte elle-même pour lequel il distingue la résolution de problèmes déjà posés, déjà connus et un autre, jubilatoire, où à l’occasion d’une réflexion se crèe de nouveaux outils de pensée qui n’existaient pas et permettent dès lors de dévoiler une partie inexploité de la réalité mathématique vous remarquerez que....ne résolvant aucun problème mathématique dans ce topic, vous n’atteignez toujours pas ce premier niveau En revanche j’aimerai que vous réfléchissiez (je sais...ça fait mal...) à certaines de vos méthodes au travers cette citation de Connes "Je n’ai jamais été impressionné par un calculateur prodige qui applique des recettes connues, ou par les gens qui ont un raisonnement rationnel parfait qui, pour prendre une image, ne manquent jamais de relever une faute de frappe ou de syntaxe. Pourquoi ? Parce qu’ils restent au premier niveau, celui des calculs, qui exclue la compréhension globale du système. Il n’y à pas alors interaction entre le système et le calcul qu’il fait" J'aimerai que vous réfléchissiez à vos... méthodes...exceptionnellement parfois un calcul hors sujet et systématiquement un ad hominem hors sujet. J’aimerai finalement après l'étranglement soumission vous donner la voie vers l’introspection. Toutes mes amitiés sincères Zen

Tu t'es décidé à lire le monde de Monsieur Tompkins de Gamow ? Je ne suis pas certain qu'il se serait senti harcelé lorsque tu as considéré ses écrits d'imbécile. Mais si tu pouvais simplement retenir que son héros est un employé de banque, tout ne serait pas perdu. Mes amitiés

Hs 0/20

Et Rovelli t'a mis un 15/20 pour t'entendre dire que la physique théorique...ce sont des mathématiques Imaginons une seconde que ce soit vrai Qu'as tu....raté ? Quand je parle de géométrie non commutative ou de physique quantique et que tu débarques de mars Qu'as tu ... raté ? Il y a une chose qui peut me servir en tant que thésard de maths : te proposer un calcul dans ton domaine précis pour un résultat technique attendu Mais si ton organisation a besoin d'un cadre avec de la culture à même de comprendre son interlocuteur, visiblement c'est pas une formation très iindiquée... Qu'as tu ... raté ?

Oui, le diable se cache dans les détails et dans le même temps, c'est malheureux de louper l'éléphant du couloir par peur des détails. Tu as trois possibilités de voir ce monde en tant qu'honnete citoyen Le premier est de faire carrière, de faire tes découvertes et d'écrire tes propres livres, je te lirai Le second est de poursuivre tes études mathématiques, de situer tes limites et de rester au stade ou tu en es, ne pas t'intéresser aux mathématiques, à la physique, à la médecine, à l'économie...par peur des details Le troisième est de creuser tes centres d'intérêt, situer ce que tu comprends, ce que tu ignores et challenger tes propres représentations en permanence Dans mon métier, je développe des services où je suis en contact avec un nombre invraisemblable de clients et pendant le café après la poire et le fromage, il s'agit de comprendre l'attendu et de signer Dans ce cas, tu verras que ne rien comprendre par peur du détail, c'est être rayé de la carte. Je t'ai linké ce lien de Grothendieck : en gros...qui a peur de l'erreur a peur de la vérité Et je vois bien que tu ne connais rien...à rien Prend tes détails et fonce....trompe toi bordel...mais avance...

Je vais essayer de ne pas m'énerver, je suis gentil tu vois... Disons que si tu t'interesses a la géométrie non commutative par exemple, tu peux t'intéresser aux articles qui en parlent, aux physiciens qui en parlent et te forger progressivement une forme d'image mentale Ça ne fait pas de toi un mathematicien...ça fait de toi quelqun qui finit par comprendre de quoi ça parle. Mais si tu complètes par la lecture des 4 livres de Connes qui parle de ses découvertes et si tu écoutes toutes ses conférences qui sont autant de ressources qu'il met à disposition en ligne, tu es alors au contact d'un pur génie qui d'ailleurs se glorifie de ne pas avoir été dans l'obligation de passer l'agrégation Et si tu vas voir ses conférences et échanger deux mots en mangeant des cacahuètes tu comprends l'homme merveilleux qu'il est. Alors oui...ma double formation a 30 ans et ce que j'y ai appris n'est rien au regard d'un cheminement professionnel et surtout personnel Et les diplômes, c'est super...quand on en a pas Perso....je m'en tamponne le coquillard

Des physiciens, des mathématiciens, des philosophes.... Ton monde de stars n'intéresse que toi. J'admets que tu en es une.

Du reste, mes excuses a @chanou 34 dès que je vois "diplôme" comme élément prépondérant pour justifier du bien fondé ou du mal fondé de la démarche scientifique en éludant le fond du problème, ça me démange. Ce n'est pas bien. Kiss