zenalpha

Il m'arrive d'avoir à collaborer avec des gens que je ne choisis pas, c'est la vie Mais c'est la première fois qu'on me viole pour l'honneur d'un échange J'ai bien réfléchi Welcome dans la team Zenalpha Mais deux choses La première est que "virtuose en carnage" ne me convient pas... Je t'appellerai docteur...folamour...en l'honneur des seigneurs Siths et de l'attraction que je suis pour toi. La secondr docteur folamour, c'est que, dans le team Zenalpha, va falloir que t'apprenne a travailler L'ecume de l'espace temps aborde la théorie des cordes et le modèle holographique, les causets, les triangulations dynamique causales, la gravitation quantique à boucles, la gravité a sécurité asymptotique et la géométrie non commutative De quel sujet vas tu te saisir pour nous expliquer l'une ou l'autre de ces thématiques et avancer dans mon topic ? Welcome dans le team Zenalpha

Excuse mon jargon J'ai collaboré avec tellement de thésards que ça me revient naturellement C'est peut-être un problème générationnel Comment vous appelez vous aujourd'hui ? Allo docteur ? Docteur en quoi d'ailleurs ?

L'idée pour la présentation de cet ouvrage aujourd'hui est double. D'abord cette impression que la mécanique quantique serait une science suspicieuse, presque une croyance... amen... Non, la physique quantique est la plus robuste et le fondement de la physique classique Et surtout un échange eu concernant l'espace de Hilbert, je vous propose un voyage dans cet espace vu par Alain Connes Alain Connes représente pour moi aujourd'hui en 2021 le plus grand inspirateur vivant concernant ce lien entre physique théorique et mathématiques Il a apporté le cadre le plus prometteur à mon sens concernant la mathematisation conceptuelle de la physique théorique avec sa géométrie non commutative et ouvert une fenêtre entre physique théorique et théorie des nombres. Son livre "le théâtre quantique" est un roman, co écrit avec Jacques Dixmier, qui l'a initié en tant que son professeur aux algèbre d'operateurs et avec Danye Chereau, sa femme L'héroïne, Charlotte, est parvenue à voyager grace à son emploi au CERN de Genève en tant que physicienne dans le monde quantique pour en revenir vivante. Nous nous rendons à sa conférence de presse Extrait : "Je vais maintenant vous raconter l'expérience que j'ai vécue, mon retour au cours duquel s'est réalisé, de manière inattendue, la synthèse de deux thèmes qui m'obsedaient depuis des mois - d'une part, la vie d'un réseau de neurones ayant un immense potentiel de calcul et qui vient de recevoir l'empreinte précise d'un cerveau humain - d'autre part, l'apparition de l'écoulement du temps que nous connaissons tous, à partir d'un état thermalisé et de la non commutativité caractéristique du quantique Voici mon interprétation qui restera conjecturale..... .... J'ai été la spectatrice privilégiée d'un théâtre que je je peux baptiser autrement que LE THÉÂTRE QUANTIQUE J'ai eu cette chance inouïe d'experimenter une perception globale de mon être, non plus à un moment particulier de son existence mais comme un "tout" J'ai pu comparer sa finitude dans l'espace contre laquelle personne ne s'insurge et sa finitude dans le temps qui nous pose problème. Le monde que j'ai pu entrevoir échappait totalement à la décohérence qui nous fait percevoir la réalité comme classique. J'ai de manière profondément intuitive, discerné une incroyable variabilité, d'infinies fluctuations parfaitement réglées dans ce théâtre dont la scène ne peut se représenter autrement que par un concept mathématique que tous les physiciens quantique manipulent quotidiennement : l'espace de Hilbert, avec sa géométrie de dimension infinie d'une part, et son caractère imaginaire d'autre part (nombres complexes) LES ACTEURS DU THÉÂTRE QUANTIQUE SONT LES OPÉRATEURS AGISSANT DANS CET ESPACE, LE DOMAINE DE VARIABILITÉ DE CHACUN ETANT DONNÉ PAR SON SPECTRE C'etait incroyable, je les ai vus, directement, en dimension infinie" .... "Maintenant, je vais retracer l'émergence de l'écoulement du temps, tel que nous le connaissons tous, avec le rétablissement progressif de la température de mon corps. La vision globale de la scène quantique s'est estompée, et seuls les acteurs qui respectaient certaines symétries sont restés visibles. Je ne disposais plus que d'une information parcellaire et l'incompatibilité entre les différents acteurs due à leur non commutativité s'est transmuée en un mouvement d'ensemble, comme si les danseurs se mettaient à obéir à un rythme bien défini, à suivre un chef d'orchestre invisible, qui les entrainait sans qu'ils puissent résister J'ai ressenti cette émergence du temps comme une intrusion, source de confusion mentale, d'angoisse, de peur, de dissociation. J'avais l'impression de perdre toute l'information prodiguée par la scène quantique et cette seule perte m'entrainait inexorablement dans le fleuve du temps" ... "Puis ces sensations pénibles se sont effacées. L'espace ordinaire sembla renaître du quantique par décohérence. Je voyais de plus en plus distinctement une lumière abstraite, a la fois douce et intense qui m'attirait vers elle. Baignée dans cette lumière, bercee par un carillon de cloches, j'ai retrouvé progressivement mes sensations et me suis laissé envahir par un bien être indescriptible. Je renaissais" Genre : Roman Accessibilité débutants : 3/5 Intérêt pour initiés : 5/5 Objectivité pédagogique : 5/5 Thèse personnelle de l'auteur : 10/5 Ma recommandation ACHETER https://www.franceculture.fr/emissions/science-publique/emission-speciale-alain-connes-le-theatre-quantique-est-il-ouvert-tous

Mon Dieu...entre un imposteur thésard de mathématiques, un professeur émérite de 75 ans en danse mondaine de salsa, je pense que mon topic l'écume de l'espace temps a ce mérite d'attirer malgré moi la crème de la crème du forum Mais je pense qu'ils confondent un peu l'écume de l'espace temps et l'écume des jours de Boris Vian Mais dans nos travaux scientifiques tragico comiques dont je suis le maître d'ouvrage sur ce forum, j'ai cette grande fierté d'avoir fédéré la plus belle équipe de bras cassés Si vous voulez comprendre ce passage de la jeunesse à l'âge adulte, restez Je vais m'occuper de mon petit asile personnel avec pour commencer mon cadeau de Bienvenue à ma dream team

Je lance un appel national à tous les formateurs de sciences, de mathématiques et de lettres. L'ennemi complotiste a conquis le territoire, l'ignorance encombré nos foyers, la certitude abrutit nos enfants. Venez me rejoindre à la bibliothèque communale de Triffouillis les oies pour ensemble ouvrir le livre d'une nouvelle histoire de France. Nous commencerons par oui oui au pays des jouets afin d'éviter tout accident vasculaire cérébral Mais bientôt, je vous le promets, la philosophie du progrès envahira nos coeurs et réduira la baisse de notre quotient intellectuel et peut-être que grâce à nous un jour, aucun singe ne pourra prétendre être descendu de l'homme sauf à ce que nous tombions encore de l'arbre où nous nous sommes si joyeusement perchés. J'ai pris la température ces derniers temps. Je n'ai vu que des pets plus haut que nos culs L'heure est grave. Mobilisez vous !

La France investit 1.8 milliards d'euros pour notre église https://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la-recherche-francaise-au-coeur-du-plan-quantique Amène. En tant que curé de ma paroisse, je demande d'ailleurs 5 euros par post sur ce topic mes bien cher frères.

Le verdict est tombé De @zenalpha l'idiot à la croyance en la mécanique quantique comme à une religion... ils l'ont fait.

Presente toi peut-être Ca ne fera pas de moi un allié dans ta quête mais au moins on peut essayer de te comprendre

@DaLoW01, sais tu que Lee Smolin est le fervent défenseur du darwinisme cosmologique ? Pour lui, les lois de la physique évoluent dans un temps fondamental Discutons scientifiquement toi et moi. Les lois de la physique, c'est Dieu, le pape, un monde platonicien des idées, un monde contingent aléatoire ou une lente évolution cosmique ?

Ma grande spécialité est la gravitation quantique Tout le monde te le dira ici.

Darwin un peu résumé par la théorie créationniste Honnêtement je vois certains intervenants qu'ont le profil du tableau final Ça donnerait presque envie d'y croire Je crois que le topic "les faux arguments du créationnisme" est un best viewer Mais a des scientifiques hors pair comme j'en vois beaucoup ici, je me demande Pourquoi ne pas créer "les bons arguments ou la preuve que le darwinisme est vrai dans les faits ?" Évidemment que je suis pour la science et le darwinisme Mais notez l'évolution du réseau social dans le traitement des sujets scientifique Allez? Bisou les filles

Tu es un fake, un imposteur et un incompétent fini. Dégage de ce topic, parasite, et crée ton propre sujet Par ailleurs, je ne t’ai pas demandé d'ameuter ici tes chiens de guerre Si solaris me semble encore avoir une certaine décence humaine, ce n’est pas le cas du troisième personnage Question à la modération : combien de topics devrai je fermer parce que des incompétents en quête de carnage et de pic herissonnesque sont incapables de créer leur propre sujet et n’ont pas la décence de comprendre une fois pour toutes que leur parasitage ad hominem n’est pas souhaité Tout ce qui concerne la physique doit être fermé y compris avec des sources fiables qu’ils viennent denigrer ? Je te le répète : toi et tes amis n’êtes pas bienvenus ici.

Peu m’importe. Ceux qui veulent discuter de ... gravitation quantique et de ce qui est en relation de manière honnête et bienveillante y seront toujours bienvenus.

Retour au sujet...

Ce monsieur est rayé de ma liste. Non pas parce qu’il me gêne mais parce que j’aime l’honnêteté et la bienveillance D'autre part, je suis pas garde chiourme ni psychiatre Donc je préfère qu’on reste dans le sujet si tu veux bien

Pour simplifier, la géométrie euclidienne n’est NI le bon paradigme en relativité générale NI le bon paradigme en mécanique quantique Donc c’est un peu compliqué en gravitation quantique qui entend réconcilier relativité générale et mécanique quantique d’entendre parler de géométrie euclidienne Non, ce n’est pas le bon cadre. Je n’introduis pas la gravitation quantique dans le temple de la mécanique quantique... la gravitation quantique est la théorie à l’inverse qui va englober la mécanique quantique et la relativité générale en tout cas quantifier la gravitation et chercher à l’intégrer au modèle standard actuel

Euclide commençait déjà un peu à faire la tête quand on introduit une métrique en géométrie Riemanienne comme cadre de la relativité générale... Et la RG est bien la théorie à intégrer au modèle standard en gravitation quantique Mais évidemment, quand on passe à une géométrie qui doit répondre au fait que les opérateurs ne commutent plus, ce qui est le cas en mécanique quantique, la géométrie et les espaces topologique se retrouvent en PLS sur le champ avec Euclide. Suis bien obligé de te reprendre évidemment

La gravitation quantique est évidemment une problématique complexe puisque toutes les théories à l’ébauche sont aujourd'hui spéculatives Et vaut mieux des notions de mécanique quantique, de théorie quantique des champs, de relativité restreinte et générale pour comprendre la logique des pistes exposées par Luminet Mais...n’importe quel honnête homme ou femme en comprendra suffisamment pour que ce soit instructif Je reviens sur cet espace de Hilbert.... D'abord il faut comprendre le concept d’état en physique : l’état recouvre en gros l’ensemble des informations que l’on peut collecter sur un système physique, que l’on va pouvoir mesurer. Exemple en physique classique : la position, la vitesse, l’énergie ... Ce sont donc des nombres réels variables qui vont caractériser le système physique et ses observables mesurables. Et on construit un espace mathématique des états qui ... dépend du système considéré Par exemple, un corpuscule est défini traditionnellement par 6 données variables à expliciter et un point dans cet espace à 6 dimensions qui correspond à un seul état physique possible du système (on dit que c’est un point dans l’espace des phases) Malheureusement en mécanique quantique...un electron par exemple n’est pas un corpuscule.... En plus...la manière dont nous mesurons à un impact sur l’état du système (la mesure change l’état initial du système) De plus, il faut tenir compte du fait qu’aucune expérience n’est reproductible au sens où l’on sait calculer une probabilité de survenance, mais on ne peut-être certain que les mêmes conditions initiales donneront le même résultat Enfin et surtout...le principe de superposition est le principe numéro 1 de la mécanique quantique à savoir que si A est un état possible du système, si B est un état possible du système alors A+B est aussi un état possible du système On peut se représenter A comme un point dans l’espace des phases tel que définit précédemment donc pour simplifiercomme un état physique possible du système Il faut donc pour représenter cette superposition des outils mathématiques capables de se superposer entre eux Les états A, B, C ... qui sont des états qui...dépendent du type d’expérience qu’on va pratiquer sont donc forcément des ... VECTEURS Exemple : si un électron peut-être dans un état de plus basse énergie A et s’il peut-être dans un état de plus haute énergie B alors on considère que A+B est aussi un état possible du système. Autre point... Si A est un état possible du système alors A x nombre complexe quelconque est aussi un état possible du système Ces 2 dernières contraintes définissent en mathématiques un ESPACE VECTORIEL les états des systèmes quantique se définissent donc par des vecteurs dans un espace vectoriel, on les appelle des vecteurs d'état Voilà la plus grosse différence avec un système de physique classique Ils caractérisent l'état physique des systèmes quantique C’est pourquoi le principe de superposition est fondamental...c’est d'ailleurs ce que disait Paul Dirac en 1928 déjà pour distinguer la plus grande différence entre physique quantique et physique classique On vient de décider ici que l’état physique des systèmes quantique allaient être représentés dans un espace mathématiques abstrait...l’espace de Hilbert qui peut avoir théoriquement un nombre infini de dimensions mais dont les dimensions effectivement considérées, l’espace des états, dépend en pratique du système considéré Je passe les détails concernant l’importance du produit scalaire hérmitien (on est dans le plan complexe) et les notations bra-ket qui correspondent pour la "simplicité" de l'exposé Le vecteur d'état est une généralisation de la fonction d’onde et le fait qu'on utilise un espace de Hilbert complexe et non réel est lié au principe de relativité (celui de galilée pas d'Einstein) Maintenant... j’ouvre un portail pour l’approfondissement Je ne suis pas livreur de caviar pour un âne batté dont le seul intérêt dans la vie est de casser mes sujets pour colmater son idiotie congénitale, encore une fois ne reviens pas. Néanmoins je réponds, il n’y a pas de mauvaises questions, juste de mauvaises intentions Je n’ai pas la prétention d’avoir toutes les réponses non plus...

Merci pour ta contribution. Je pense que le lecteur aura beaucoup mieux compris le concept ou la connerie selon son état quantique du moment. Ne te crois pas obligé de revenir, tu n’es pas le bienvenu et crèe ton propre espace sur ton topic dédié à ton centre d’intérêt quand tu l’auras trouvé

Jolie leçon de morale, je me souviendrai qu’à la question de savoir pourquoi la conjecture de Riemann a un intérêt en théorie des nombres ou pourquoi je choisis une analyse en composante principale plutôt qu’une analyse factorielle des correspondances dans telle ou telle configuration relève de la métaphysique Tu en es à de l’Épistémologie de maternelle Mais puisque mes explications ne sont pas claires pour "on", j'espère que tu n’es pas au service des pleurs pour te plaindre de mes services mais que tu as un ou deux échantillons de savoir à partager Quel est donc cet espace de Hilbert en mécanique quantique, pourquoi celui, là, pourquoi, ce formalisme est utile ? Zut deux pourquoi.... ça va aller quand même ?

Non, il n’y a pas qu’un seul espace de Hilbert mais pas plus que tu ne comprends les citations de Van Neumann tu ne comprends mes écrits... J’en ai un peu ras le bol que tu ne comprennes rien à rien Ceci dit...explique nous par qui comment et pourquoi ce formalisme mathématique s’est développé et pourquoi il est approprié pour les calculs en mécanique quantique Je te laisse la parole, ça pourrait même être intéressant Tu as le bâton de parole, celui qu’on apprend dès la maternelle J'aimerai aussi comprendre Tu l'as ou pas cette thèse ?

Parce qu’un mec soi disant thésard en mathématiques qui ne sait ni ce qu’un un thésard ni ce qu’est un espace de Hilbert est un imposteur Si tu m’écris, zen, je ne sais pas ce qu’est un espace de Hilbert et pourquoi ce formalisme en mécanique quantique, je réponds Mais un clown qui joue du 'on ne comprend pas tes conneries", c'est un clown Tu es un clown Dégage.

On est un con. La réponse est dans ta formulation Dégage.

Bravo tu viens d’inventer l’eau tiède Dernier avertissement Va polluer tes propres sujets si tu en trouves...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_Hilbert Je te demande gentiment et fermement, de ne pas polluer mes interventions sur ce forum. Crèe tes propres sujets