zenalpha

Décadence parlementariste factuelle On a considéré que les citoyens seraient suffisamment éclairés pour élire des représentants responsables capables de se rassembler sur l'essentiel à savoir déjà la stratégie de notre politique extérieure On est tombé sur des opportunistes qui cherchent à asseoir leurs fesses en divisant les français. La gouvernance est un Titanic ivre balloté par les desiderata américains Ne sachant pas ce qu'on veut comme conditions de la paix on est pas prêts d'y arriver A l'inverse, on se sert des communications dans le pays pour passer les messages à Poutine par gants de boxe interposés C'est la fin des haricots

A mon sens, tu poses simplement la question de la théodicée. Donc la recherche de la question du bien et du mal qui soit compatible à l'idée de la création telle qu'est est donnée par la chrétienté Comment expliquer le mal sans trahir Dieu ? Tu as une philosophie complète la dessus Selon toi, notre planète serait une parenthèse désenchantée dans un monde transcendant originel et final dématérialisé et de bonté absolue que nous corrompons ici et maintenant par ce "cadeau empoisonné" du libre arbitre du jardin d'eden La question que je me pose dans le fond, c'est de savoir si Dieu sait par avance comment nous allons tourner et il faut être vicieux pour nous le reprocher, c'est cette notion de destin plutôt accueilli par les musulmans et pour lequel Dieu a tout prédestiné Ou si Dieu ne sait pas comment nous allons tourner et reste impuissant devant notre libre arbitre à connaître les circonstances et les choix qui nous rendront criminels Dans tous les cas, ça change l'image du divin

De mon point de vue chaque Philosophie est une tentative de définir une structure conceptuelle sur un fondement sur lequel bâtir notre représentation du monde. Rien de nouveau de ce point de vue en se basant sur la pensée comme une fondation... Alors j'ai une réponse...personnelle...qui puise d'une part les forces de ces raisonnement et de ces Philosophies tout en situant leurs faiblesses Une Philosophie en émerge en effet, toute aussi personnelle, la mienne, qui reste inspirée de mon expérience personnelle à l'altérité Et je ne réfuterai pas Descartes en bloc non Je le considère incomplet, thèse encore une fois personnelle Néanmoins...puisque... pour vous...cette réfutation est acquise et même... conquise... Merveilleuse méthode coué.. Je reste bouche bée pour enfin savoir où ça vous mène au final. Patience donc

Non, de Mtyslav Chernov @Neopilina, toi qui connaît si bien ce film documentaire dont le but en soi est extrêmement louable et courageux, tu pourrais me dire un peu pour faire honneur à ces hommes qui dans ce documentaire évoque cet argument précisément ? Dans quelle circonstance ?

Je n'appelle pas faire le point regarder une seule source... mais j'irai le voir oui. Histoire de commenter en connaissance de cause ça changera

De manière académique on parle de casus belli pour le déclenchement des hostilités Quel rapport à une femme violée, ça...ça reste très mystérieux Il vient d'où cet argument en fait ?

Ou bien publier cette page dans la collection éponyme sous le titre "Nietzsche pour les Nuls" Et ce serait bien la première fois dans l'histoire de cette collection qu'un tel résumé serait parfaitement fidèle au titre....

Il est parfaitement possible que certains intervenants qui évoqueraient un auteur sur un fil... Et qui seraient repris par un autre interlocuteur pour montrer comme son idée de cet auteur est incomplète voire même erronée N'en viennent à signaler sa réponse comme hors sujet Ça expliquerait assez bien que le contenu n'ait aucun intérêt Vous savez....quand vous n'avez rien à dire, soit vous êtes délateur, soit vous êtes justicier Mais jamais le contenu ne vous intéresse

Je me croirais être ce capitaine Haddock en face de vous Un quinquagénaire désenchanté qui a soif d'un lieu authentique imaginaire pour voir sa pluie s' inverser En pratique j'ai réellement commandé à différentes reprises un bon Loch Lomond Il ne m'en reste plus mais j'y penserai à votre santé

Si la pluie tombait de bas en haut normalement Nous aurions tous un grave problème Un problème de gravité Dieu merci Elle ose encore normalement tomber de haut en bas Me semble t'il

Je parle de la philosophie de Nietzsche j'aurai du contextualiser davantage Sur un autre fil je te demandais 5 minutes d'écoute de ce texte Un modérateur a supprimé la pensée, c'est insupportable...Nietzsche parle de surhomme et sans comprendre ce concept, je pense que lorsqu'on ne sait pas définir un homme, ça doit être totalement insupportable La philosophie est un phare en effet, une lumière parmi les lumières mais voici ce qu'en dit Nietzsche 5 minutes et une prière pour que le Dieu de la gomme ne me dégomme

J'en suis convaincu Mais mon étonnement profond qui m'a également toujours impressionné, c'est comment la foule suit une folie avérée dans un délire collectif puissant Je ne pensais pas que je vivrai de mon vivant une analogie Ma naïveté pensait un peuple éclairé et non accroc à l'opium du made in china dans ses objets de consommation Je ne suis pas religieux mais si l'occident avait une religion ce serait l'objectisation de sa pensée Un super pouvoir d'achat comme ultime graal de l'existence

Ah mon ami, tu risques d'être incompris tant ton pseudo nous dit de toi Le spleen...issu des romantiques noirs, de Baudelaire, pas une simple tristesse mais un ennui existentiel Nostalgique...douleur douce amère issue du passé Ton génie réside dans cette tension entre ta tendresse de ton passé dans une forme de prison du présent Évidemment dans ce monde du prêt à penser made in china, ce sera dur pour toi Ce passé qui n'a jamais été aussi idyllique qu'on ne le souhaiterait irrémédiablement perdu et source d'angoisse de fantômes du présent incapables de se libérer de leurs chaînes J'ai une maxime personnelle pour ça Je ne suis plus ce que je n'ai jamais été Bienvenu chez les fous

Oui c'est vrai Tu ne dois pas partager l'analyse de Luc Ferry sur les causes premières de la guerre qu'il ne situe pas de manière très....politiquement correctes Et je crois avoir compris plus largement que tu ne l'appréciais pas Il m'arrive de prendre beaucoup d'informations de thèses différentes quand cohérentes et construites Toujours est il qu'il explique comment Adolphe Hitler a mis le grappin sur l'ennemi juif qui permettait un strike envers les USA, envers la Russie et envers un ennemi intérieur L'ennemi fédère. Ça fait même plusieurs présidentielles qu'on élit un président juste pour ça Quand aucun projet de société ne nous lève le matin...quand la situation économique part en sucette, quand aucune idée de construction ne demeure Seul reste l'ennemi pour incarner nos désastres On peut y réfléchir a minima.

Oui Quand on s'appelle USA et RUSSIE, qu'on a leur taille et leur arsenal, les nationalismes sont le meilleur moyen de ne se confronter à aucune alliance Dans tous les cas notre propre système politique ne sort aucune alliance Quant aux projets et au progrès ces mots sont morts Il y a juste des méchants

Quelques centièmes de seconde suffisent au cerveau qu'on appelle la catégorisation sociale pour cataloguer Ce processus est involontaire et appelle des zones bien identifiées Puis une correction intervient elle même porteuse de biais cognitifs multiples et de préjugés Sortir de son fonctionnement reptilien et devenir capitaine de ses jugements requièrent un peu plus que la fan boy zone ou le militantisme borné La philosophie est la rencontre de plusieurs manières froides de penser le monde pour refroidir la zone des émotions Certains ici devraient lire humain trop humain de Nietzsche plutôt que de censurer éternellement sans lire ni comprendre

A raison. Notre déclassement à venir sera la néo colonisation du 21eme siècle. La prochaine phase sera une énorme difficulté interne en France à 5 ans suivie d'un sauve qui peut européen Le problème principal est que certains hommes / femmes domineront le monde quand nos démocraties sont bureaucratiques et zizanie. Le plus gros danger est interne, notre décadence parlementariste Tu parlais de Nietzsche et je trouvais ça très judicieux Malheureusement ma réponse a été effacée...mais il y a beaucoup à prendre de sa philosophie pour comprendre ce qui se passe

On se débrouille parfaitement bien pour couler sans les Russes sans les USA et sans le RN. Après logique de nous trouver des excuses Pour ne plus être une puissance stratégique ça...je suis bien d'accord

J'aime mon pays ce qui ne signifie aucunement avoir confiance aux clowns qui nous gouvernent. En revanche on va essayer d'assumer les conséquences de leurs sottises. On les a élu...

Nous sommes des névrosés du gant de boxe si tu veux mon avis Mais oui, une armée est une évidence et comme nous avons éclaté l'OTAN, un minimum d'ordre et de discipline ne nous feront pas de mal

Notre patrie, notre honneur, notre famille. Après j'ai connu beaucoup de resquilleurs. J'ai connu des membres de ma promo parfaitement équilibrés qui pissaient au lit et jouaient les simplets pour être réformés P4 et P5. Ce qu'ils défendaient étaient clair. Leur pomme.

Quelle politique française ? La France est sur la route de la ruine, passe des jours pour même pas voter un budget dont ils ont approuvé chaque mesure à la majorité mais on trouve encore du temps pour l'islam, la Russie, les Nazis ou ces cons de bonhomme du grand patriarcat Tous des clowns nous inclus

Oui absolument. Le problème quand on défend l'égalité des sexes et non l'égalitarisme forcené qui prône... la fusion des sexes, c'est qu'on est qualifié de relique patriarcale.. Mais tu sais ça va beaucoup plus loin encore. Parce que tu verras partout que les thèses de construction sont devenues inexistantes, partout balayées par des bouc émissaire rassembleur C'est typique de la névrose et notre société...

J'appréciais la philosophie de Luc Ferry non pas parce que la philosophie est la science de la vérité....mais parce qu'elle est une quête de sens. Et à bien des égards....

Félicitations, intelligent et judicieux devant un "blocage" de retourner la question. En règle générale, ce sont les hauts cris et les bannissements donc je salue fort respectueusement Il est incroyablement possible d'envisager un échange... Convenons d'abord une chose qui est essentielle Un fil, deux fils, trois fils....mais personne n'ose plus écrire une seule définition de "homme" ou de "femme" Il s'agit donc ici "des formes de la femme" mais personne ne se tente à définir la femme Peu importe la définition, le blocage est... total Je ne suis pas original, kaliste renvoie au dictionnaire Allons voir Larousse pour ne pas être qualifié de sexiste avec ce petit Robert 1. Être humain du sexe féminin. 2. Adulte de sexe féminin, par opposition à fille, jeune fille : La voilà une femme maintenant. 3. Épouse : Il nous a présenté sa femme. 4. Adulte de sexe féminin, considéré par rapport à ses qualités, à ses défauts, à son activité, à son origine, etc. : Femme du monde. Femme de lettres. 5. Peut être suivi ou précédé d'un nom de profession ou de fonction de genre masculin : Une femme ingénieur. Un professeur femme. 6. Suivi d'un nom apposé, désigne une personne de sexe féminin qui a toutes les caractéristiques impliquées par le sens du nom apposé : Une femme enfant. Peu importe les thèses, les bémols et les grands théoriciens, le point numéro 1 est le point ... numéro 1 Bien sûr c'est très loin d'être parfait mais peu importe, ce qui est écrit sur sa carte d'identité nationale en face de sexe M/F est devenue une incapacité à définir comme ce dictionnaire l'homme et la femme Pourquoi me demandes tu ? Je te l'ai dit...rien à voir avec les pratiques sexuelles, rien à voir non plus avec les limites de cette définition qui existent â la marge Non C'est tout simplement ce qu'on appelle la théorie de déconstruction du genre. Tiens... tu as un post qui concerne les stéréotypes ci-dessus fort intéressant pour expliquer que femme et homme, c'est exactement la même chose et comme indiqué le sexe lui même a totalement disparu empêchant de définir l'homme et la femme Contrairement au féminisme qui demandait l'égalité des droits et des chances, le néo féminisme entend à l'éradication du genre Je m'arrête ici pour le moment Mais évidemment tu as des constructions philosophiques derrière cette mort puis cette guerre des sexes. Et tu as une bipolarisation...imbécile...sans nuance qui oppose le patriarcat à ce modèle de flou cérébral... Non je suis contre le patriarcat mesdames.. En revanche, je prétends que cette déconstruction....qui n'est pas une construction...totalement incapable de formuler une seule représentation positivement et totalement réactive au patriarcat.. Est destructrice en effet chez certains hommes Et que ce mouvement néo féministe génère dans les esprits déjà....mais aussi dans ce nouveau rapport hommes femmes à la fois défiance, névroses, souffrances et violences Oui les féminicides évidemment doivent être beaucoup plus fermement condamné Et non cela ne passe pas par la déconstruction de l'homme ... mais par sa capacité à se construire des valeurs morales en phase avec lui-même Homme Femme n'est pas davantage une insulte que Masculinité et Féminité Et pourtant...