zenalpha

Bin je te comprends Il y a la vision du jeu de légo, de la matière située dans un point de l'espace avec une masse une position et une vitesse, de l'impossibilité d'un effet tunnel ou d'une corrélation extrême entre deux particules situées au fin fond de la galaxie Il y a donc cette vision classique du début du 20eme siècle Et il y a la réalité

Je n'ai d'adversaire que moi même vous êtes tous mes amis.

C'est inspirant Puisque le Madhyamata fidèle à sa doctrine dont tous les raisonnements ne visent qu'à évacuer les phénomènes ne peut accepter la production à partir d'un autre même en réalité de surface, ce serait accorder à la matière un semblant de consistance Le zen sait que Boudha a gardé le silence sur l'origine du monde et de la matière et puisque nous parlions du silence de Bouddha il est lié au fait qu'il sait sait que l'esprit est un produit de cette cause que, par définition, il ne peut donc pas saisir Parce que l'esprit participe de la causalité il ne peut se placer en dehors de la chaine de causalité pour déterminer sa propre origine Alors que dans ce type d'évacuation, on voit bien qu'on a du recul sur une partie de nous même qui vient à nous pousser un om de soulagement et comme disait Godel si aucun système de peut s'autofonder, on voit bien qu'on a un certain recul pour contempler notre propre création.

Félicitations et parfaitement vu, excellent Auras tu remarqué que Boudha, Jésus Christ et Socrate qui sont les 3 plus grands sages par excellence n'ont jamais écrit une seule ligne de toute leur existence ? Ils ne sont pas en quête de sagesse, ils sont la sagesse Alors que les philosophes qui écrivent, conceptualisent, rédigent, formalisent etc etc sont si nombreux que le botin n'y suffirait pas... Allons au fait Le Madhyamaka où la voie du juste milieu a été incarnée par Nagarjuna Tu y trouves ce concept de Boddhisatva ou celui du Tulku chez les Tibétains Je ne vise pas le Boddhisatva, je l'incarne. Amen " Puissé-je être Pour les malades Le remède, le médecin et l'infirmier Jusqu'à la disparition des maladies ! En donnant, toute la douleur sera transcendée, Et mon esprit réalisera l'au-delà des peines ; Mieux vaut offrir à présent aux êtres Ce dont, pareillement, je devrai me défaire à l'heure de la mort Je livre ce corps Au bon plaisir de tous Qu'ils en usent à leur convenance, Le tuant, l'injuriant ou le frappant Si une pensée de colère ou de foi Surgit chez ceux qui me rencontrent, Que cela me serve perpétuellement De cause pour la réalisation de tous leurs souhaits ! Que ceux qui m'insultent, Me nuisent Ou me raillent Aient toute la fortune d'accéder à l'éveil ! Puissé-je être le protecteur des abandonnés, Le guide de ceux qui cheminent, La barque, le navire et le pont Pour ceux qui désirent traverser les eaux ! " Shantideva - Bodhicaryāvatāra

Oui, une fois qu'on a trouvé le père tout s'arrange

Dieu échappe au savoir Tu te déclare A thée... je me définis A gnostique Et en effet plaçant la connaissance et la raison avant la foi (gnose = connaissance) je dis que l'idée de Dieu n'a strictement rien à voir avec un savoir mais avec la foi Et je crois bien que s'il y avait un Dieu quelconque imaginé comme les religions donc nous mettant à l'épreuve de notre moralité, qu'on ne sache pas serait une absolue nécessité Comment sonder ta foi et/ou ton engagement moral si c'est pour l'achat d'une place au paradis. Ce qui m'intéresse c'est déjà ça

Je suis d'accord Comprend bien que si nous parlons religion, nous parlons philosophie n'est pas question de dire que tu n'es personne mais que l'athéisme définit ce qui tu n'es pas Et aucunement ce que tu es Donc je te le demande qu'es tu ..... philosophiquement ?

D'ou l'exceptionnalité du cheminement personnel il n'y a que ça qui m'intéresse en vérité, ce ne sont pas les 80% qui poussent le courant jusqu'à la mort présumée d'un individu parce qu'une autorité leur demande qui m'intéressent mais ceux qui ont suffisamment cheminé pour s'interroger sur le sens de ce qu'ils font Qui dit sens dit fondement C'est indissociable

Je ne sais pas quand tu viens dans un topic appelé A théisme Et que tu te déclare A thée Si je t'enlève Dieu, qu'est ce qui reste A de A au Z de zen un alphabet complet

C'est intéressant As tu remarqué que LFI était IN soumis, que le FEM-inicide rejette l'HOM-micide avec un H majuscule comme Humanité, que l'A-THEE était contre Dieu, que l'ANTI sémite était contre le juif, que le Front Républicain était contre le Rassemblement National (pure ironie de la langue française), etc etc A partir du moment ou ta construction est incomplète, tu n'as pas nativement une philosophie de vie qui te guide. Ce vide athée dont je parle mais nous sommes dans une société du vide à ne pas confondre avec la vacuité bien évidemment Mais du coup.... comment donner sens à son existence si ce n'est dans l'opposition Tu sais moi je parle d'amour et quand je parle d'amour on me dit bahhhh t'es dépassé, c'est has been, c'est n'importe quoi Mais Cette faculté de te tendre la main, de m'asseoir à tes côtés, de discuter avec l'autre, d'écouter l'autre est en réalité l'acte le plus subversif en 2025 Parce que s'opposer à l'autre...bah.... on voit ça partout... à la télé, chez les hommes, chez les femmes, chez tout ceux qui ont bati une incomplétude qui les pousse à la déconstruction de l'autre Albert Camus disait que le seul devoir moral de l'homme était celui d'aimer Aimez vous les uns les autres mes amis

Analysons la chose philosophiquement Shopenhaueur est un philosophe allemand qui se réclamait de Platon puisqu'il paraitrait que je suis Platoniste (à tort) et qui n'a cependant pas parfaitement compris la Bhagavad Gita comme cette représentation de volonté essence intime de toute chose, ce qui est une très mauvaise lecture, mais passons... on ne peut pas être brillant en toute chose... Mais toujours est il que la phrase la plus triste de la philosophie émane de lui "Toute notre vie oscille de la souffrance à l'ennui" On prend un coup mais ce sera pour mieux remonter du fond de la piscine Et pour le coup c'est représentatif ici tu as parfaitement raison Le raisonnement est le suivant... Quand je désire ce que je n'ai pas, le manque génère de la souffrance J'ai faim, il manque de la nourriture je suis frustré et j'ai mal à l'estomac, c'est le principe Je l'aime, elle ne m'aime pas, souffrance... Bref Mais à l'inverse... quand j'ai, ce qui ne me manque plus donc que je ne désire plus et alors donc que je ne souffre plus C'est toutefois pas le bonheur, il n'y a plus de désir...., c'est pas le malheur non plus... C'est ce que Shopenhauer appelle l'ennui, c'est l'absence de Bonheur au lieu de sa présence attendue Le bonheur m'a posé un lapin donc ... je m'emmerde Souffrance du chomeur, ennui du salarié Souffrance du chagrin d'amour, ennui du couple Un Zen te dit qu'en réalité ... l'ennui peut exister partout et le seul métier dans lequel on ne s'ennuie pas c'est celui qu'on ne fait pas même si un couple heureux n'est pas un couple où on ne s'ennuie jamais mais ou on s'ennuie moins à deux que tout seul ou qu'avec tous les autres Bref Trouve la privation du désir chez ton interlocuteur, tu trouveras sa souffrance ou son ennui Je pense que Dieu lui manque, qu'il y a ce désir refoulé.

C'est une des différences entre le "self défense" et les sept vertus du bushido.

Le positif est ta bonne poigne Va te laver les mains et saluons nous

Le pardon est... crucial dans les religions En philosophie laïque chez André Comte-Sponville puisqu'il faut bien lui attacher un fondement, le dépassement du pardon émane de la volonté de se reconstruire malgré les blessures de tous ordres Je te donne mon avis La vengeance souhaite le mal à l'autre, la revanche consiste à retourner le mal qu'on nous fait pour nous faire du bien Tu es sur le bon chemin mon fils.

Mais dites moi. L'athée serait capable de poésie ? Reste à comprendre Souchon "Les religions me touchent beaucoup parce qu'elles proposent un secours dont tous les hommes ont besoin. Ils sont un peu perdus dans cet inconnu où nous nous trouvons : la terre, l'infini, la mort... Donc les religions apportent des réponses aussi bien aux musulmans qu'aux juifs, bouddhistes ou chrétiens. Par contre, l'extraordinaire des événements récents de la vie mondiale est de constater que des guerres éclatent entre les gens à cause des religions : ils veulent que les autres choisissent la leur, sans ça ils les tuent ! Nous, on a fait pareil avec les croisades, l'Inquisition... Ce qui est curieux par rapport à ces guerres de religions, c'est qu'elles sont justement tellement loin de la religion ! C'est tragiquement drôle. »[1 Tu manques de curiosité C'est le problème des réseaux sociaux on ignore ce qu'on ne veut pas entendre

Faut écrire un essai. Ce sera ton succès de l'année endogène à toi personnellement Du beurre dans les épinards comme Dawkins. Ça pourrait même être le titre.

Ça valait le coup d'attendre ce chef d'œuvre Je ne sais pas comment te remercier.

Vidéo non disponible Soit plus rigoureux mon ami...

Félicitations c'est argumenté et enfin je sens cette base de réflexion qui sort d'une anti religiosité primaire voire maladive. Oui, personne ne peut prétendre échapper à sa génétique Non, personne n'est conditionné à réagir passivement en une mécanique cosmique pré déterminée qui nous définit en véhicule pour nos gènes Et non, il n'y a pas de neurosciences explicatives des jugements moraux Ce qui est certain, c'est que je suis entièrement d'accord sur le développement d'un courant de neuroscientifiques pour qui nous sommes des jouets cosmique. Il y a un superbe livre entre Jean Pierre Changeux et Alain Connes sur leur conception du cerveau d'un mathématicien. Et c'est vrai, tu as raison, en ce sens je suis platonicien Si l'homme est la mesure de toute chose pour l'homme il confond allégrement et Jean Pierre Changeux dans ce livre est extrêmement significatif sa construction mentale et les outils utilisés avec la réalité. 100% d'accord avec Alain Connes effectivement Un Jean Pierre Changeux très respectueux au demeurant dans ce débat télévisé que j'ai linké ci dessus Bref.... Je regarde de très près tout cela et préfère à la limite un Denis Le Bihan dans l'erreur d'Einstein par exemple puisque lui est à la fois médecin et surtout pionnier de l'IRM de diffusion et physicien à la fois Ça recentre bien le problème... Et finalement toujours appréhender derrière la théorie la réalité du travail expérimental...

C'est à toi que je parle plus précisément Tu évoquais la médecine et j'imaginais qu'une analogie te parlerait à toi... Peut-être devrais tu demander une prescription pour une semaine de méditation comme Frédéric Lopez ou un voyage au Tibet remboursé par la sécurité sociale évidemment. Je sens beaucoup de douleur en toi

L'éternalisme ou l'univers bloc est la conséquence directe de la relativité générale Conclure sur ce super déterminisme sans considérer le caractère probabiliste, alocal et retrocausal de la mécanique quantique est une erreur. Et disposer d'un modèle complet philosophique c'est mettre la charrue avant les bœufs Nous sommes à l'heure de poser d'excellentes et nouvelles questions Pas d'y répondre

Je partage une idée avec elle qui est de faire le pont entre la philosophie et les enseignements énormes du monde scientifique Les sciences ont beaucoup à apporter sur la nature de l'existence et sur notre place dans le cosmos c'est vrai En effet l'information ne disparait pas c'est le consensus actuel Sa localisation et son encodage comme je le disais reste une énigme Encore une fois attendons des avancées réelles en gravitation quantique Je ne passerai pas le pas de faire de la physique un guide existentiel complet ni de conclure sur un modèle super déterministe d'un univers bloc ou passé présent et futur sont écrits de toute éternité comme elle Mais je partage une certaine idée

Mon avis personnel est que le Dieu des religions révélées est une naiveté humaine Et dans le même temps j'ai trop de respect pour la foi et la philosophie pour lui faire la guerre J'ai vu autant de profondeur chez des hommes d'églises que chez des philosophes ou chez des scientifiques Je ne tolère aucun ahuri qui brutalise l'humanité au nom de ses âneries

Je suis étonné toi qui me parlait de médecine de ne pas considérer le nombre de personnes ayant trouvé paix et sérénité dans leur foi C'est toujours cette confusion entre religion et intégrisme Un integrisme qui englobe bien davantage que le kidnapping de la religion Ce serait comme de prétendre que les antipsychotiques et le paracétamol doivent être interdits parce que des ahuris s'en sont servis pour le surdoser. Je te recommande d'être en paix avec Toi-même Tu en voudras moins aux religieux. Genre Léon XIV en serial killer C'est aussi la mienne Mais je suis plus ouvert sur le concept de transcendance non pour imaginer un barbu où une vie après la mort mais parce qu'aucun système fermé ne peut s'auto fonder. Globalement je suis surtout intéressé par la vie philosophique et spirituelle Du point de vue scientifique à la gravitation quantique et l'épistémologie